Tempus 2008 v 37

Tidskriften

tidigare veckor:   01/02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17    18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29-30 31 32 33 34 35 36

Falska rykten undergräver kriget mot terrorismen

Allvarliga missuppfattningar och vantolkningar förvärrar bilden av USA och skapar splittring och disharmoni i världen.

MICHAEL SLACKMAN
Kairo
Sju år efter terrorattentaten 11 september verkar alla i Kairo vara överens om att Usama bin Ladin och al Qaida inte var ensamt ansvariga för och om att USA och Israel måste ha varit involverade i planeringen eller kanske till och med i genomförandet.
Detta är inte slutsatser i en vetenskaplig undersökning, men det är det som rutinmässigt sägs i konversationer i denna del av världen – i en butiksgalleria i Dubai, en park i Alger, ett kafé i Riyadh eller på en uteservering i Kairo.
”Jag tror inte ett dugg på vad er regering och era medier påstår. Det kan bara inte vara sant”, säger Ahmed Issab, en 26-årig syrisk ingenjör, som bor och arbetar i Förenade Arabemiraten. ”Varför skulle de säga sanningen. Jag tror att USA organiserade alltihop för att få en ursäkt att invadera Irak för oljans skull”.

Det är lätt för amerikaner och andra västerlänningar att avfärda sådana påståenden som bisarra. Men då missar man något som människor i denna del av världen anser att västs ledare, framför allt Amerikas, bör förstå: nämligen det faktum att den sortens tankar speglar det största misstaget i kriget mot terrorismen – oförmågan att övertyga folk om att USA verkligen för en kamp mot terrorismen, inte ett korståg mot muslimer.
”USA borde ta detta på allvar, eftersom det måste övertyga folk om att det faktiskt finns ett verkligt ont. Annars får Amerika inget stöd i kriget mot det onda”, påpekar krönikören Mushairy al-Thaidy, som skriver i den saudiska tidningen Asharq al Awsat. ”Annars försämrar USA sina möjligheter att slåss mot terrorismen. Detta krig utkämpar ingen ensam, det måste föras kollektivt”.

Det finns många orsaker till att människor i arabvärlden tror att 11 september ingick i en konspiration mot muslimer. Några orsaker bottnar i västs agerande och andra i västs politik. Om och om igen hörs människor säga att de helt enkelt inte kan tro att en grupp araber – av deras egen sort – kan ha genomfört en så lyckad operation mot supermakten USA. Somliga hävdar att Washingtons utrikespolitik, inte minst invasionen i Irak, bevisar att USA och Israel låg bakom attackerna.
”Det kan hända att de som utförde attackerna var araber – men hjärnan? Inte en chans”, säger Mohammed Ibrahim, som driver en konfektionsbutik i stadsdelen Bulaq i Kairo. ”Det måste ha organiserats av andra, amerikaner eller israeler”.

Rykten som föddes kort tid efter 11 september har cirkulerat så ofta att folk inte längre kommer ihåg när de först stötte på dem. Vid det här laget har de hörts så ofta, även i tv, att många tar dem för sanna.
Det mest spridda ryktet är att judar som arbetade i World Trade Center uteblev från sina arbeten denna dag. Frågor om hur judarna uppmanades att stanna hemma eller hur de förmådda hålla det planerade attentatet hemligt för sina medarbetare viftas ofta bort, eftersom de kolliderar med den benfasta övertygelsen om att judar ligger bakom många av arabernas problem och att västerländska judar gör vad som helst för att skydda Israel.
”Vi tror att det var en attack mot världens araber”, säger Zein al-Abdin, som sitter och kedjeröker på ett kafé i Bulaq. ”Varför lyckas de till exempel inte fånga bin Ladin? Hur kan de undgå att veta var han finns när de vet allt annat. De fångar honom inte, därför att han inte gjorde det. Det som sker i Irak bekräftar att attentaten inte hade ett dugg med bin Ladin eller al-Qaida att göra. De angrep araberna och Islam för att göra Israel en tjänst, så är det!”.

Det finns en anledning till att många i arabvärlden är övertygade om att Amerika attackerade sig självt för att få en förevändning att föra krig mot araber och hjälpa Israel. Anledningen är att vanligt folk inte tror på de politiska ledarna. De tror definitivt inte på ledarna i Washington, men de tror heller inte på ledarna i Kairo och i andra huvudstäder i Mellanöstern. De statliga medierna misstros också. När dessa auktoriteter påstår att bin Ladin låg bakom alltihop måste det vara en lögn.
”Mubarak säger bara det som amerikanerna vill att han ska säga”, säger Ibrahim om Egyptens president, Hosni Mubarak.
Experter tror att amerikanerna skulle ha lättare att begripa sig på folk i regionen om de lyssnade bättre och försökte förstå varför missuppfattningarna har uppstått, i stället för att känna sig förolämpade och missförstådda. Den allmänna åsikten bland araber är att USA inte var opartiskt ens före attentaten 11 september utan stod helt och hållet på Israels sida.

Det enskilt mest övertygande beviset för detta , enligt de flesta, var invasionen i Irak. Att försöka övertyga människor i Kairo om att USA inte drevs av sitt oljebegär eller en önskan att sätta araber på plats är lika svårt som att övertyga amerikaner om motsatsen.
”Detta är följden av utbredd misstro och en vanföreställning bland araber om att USA har ett ont öga till dem”, säger Wahid Abdel Meguid, vice vd för Center för politiska och strategiska studier i Kairo. ”De kan inte tänka sig att USA har goda avsikter, utan misstänker alltid onda avsikter”.
22-årige Hisham Abbas studerar turism vid universitetet i Kairo, och han hoppas med tiden få ett arbete med täta kontakter med utlänningar. På frågan om 11 september svarar han att det hade varit omöjligt för Usama bin Ladin att genomföra attentaten från Afghanistan. Abbas, liksom de flesta andra, ser de gångna sju årens händelser som bevis för att det i grund och botten var en amerikansk plan riktad mot muslimer.
”De använde 11 september som en ursäkt för att gå in i Irak. De dödade Saddam och torterade oskyldiga. Hur ska man kunna lita på amerikanerna?”, säger Abbas.
© 2008 TEMPUS/The New York Times