Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!

Blog Tools
Edit your Blog
Build a Blog
RSS Feed
View Profile
« March 2011 »
S M T W T F S
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
Entries by Topic
All topics  «
1序 Prologue
10奇遇 Trek
11玩嘢PlayPolitic
12假史 Liestory
13日文Japanese
14無聊 Bored
2提示 Hint
3我見 My View
4實例 Live eg
5後記 Afterword
6講 Talk
7證 Proof
8歪理False Truth
9亂證 Crazy Proof
You are not logged in. Log in
一切錯誤由此起 This Cause All Wrong
Wed, 9 Mar 2011
玩辯論
Topic: 6講 Talk
請先看<提示>.

唔啱!

係呢到,我要先強調我既格言:我講既野都係錯既,唔好信我,信自己既思考同分析.

講番關鍵問題,點解會有而加既情況出現?

好多官員,議員,同D所謂專家,可能都係讀名校出身,佢地演講同玩辯論好叻,但係就係因為佢地將辯論比賽既形式帶埋黎做野,咁就死得啦!

講起辯論比賽就把火,2006年世界盃,電視直播中學辯論比賽,題目係世界盃決賽日應否定為公眾假期,講左成個鐘.

係人都知決賽一定係星期日打,星期日根本就係公眾假期,使鬼你定公眾假期做公眾假期咩!係都討論好似中秋節翌日咁,將世界盃決賽翌日定做公眾假期,等人睇完通宵波第日唔使返工返學啦!

一步既邏輯思考,一分鐘唔使就講完既野,正方一早輸左啦,係到講左成過鐘!

出題目既無腦,辯論既學生好傻好天真,班評判就正垃圾!教壞細路!

辯論唔係比你玩表情語氣聲調去計分架,辯論既目的,係要解決問題,係要睇下邊個講既野啱呀嗎!

一分鐘講完既野,你地立法會講成日,仲要無結論,梗係成日都話唔夠時間做野啦!

你話我有咩辦法唔忍無可忍呀?

所以立法會應該修改議事規則,應該每次有3個理科既大學教授出席,由全港既大學教授電腦抽籤,負責評定每個官員,議員,甚至傳召人員講既野邊個啱邊個錯.

點解要有3個教授,係因為如果有異意,可以有2對1多數.

因為邏輯係理科既強行,所以由數,理,工,醫科教授負責.

只要將邏輯用係社會時事民生既問題上,好似我咁,理科專家絕對卓卓有餘.

大學教授唔應該只顧自己有興趣既科學,越叻既人對社會越大責任,所以就算無錢收,佢地都應該幫手.

點解唔可以揾其他科既大學教授?

邏輯唔係文科既強行,感性大過理性,唔使講啦.社會政治人民科呢D,日日對住社會同政治問題做研究,如果掂既,我講既野一早就出至佢地把口,而唔係我把口啦!

商科?對眼比$$遮住,有邏輯咩?跌?因為有壞消息,所以跌囉!升?因為有壞消息,所以升囉!雷曼債劵唔見你一早講叫調查叫拉人?經濟專家講既野有邏輯既咩?有人信既咩?

法律系?立法會咁多議員係律師,都係個句啦,如果掂既,我講既野一早就出至佢地把口,而唔係我把口啦!

哲學系都得,其實哲學應該係理科,都唔知點解會係文科既.佢地都有邏輯思考既能力,不過成日淨係諗d哲學問題.所以應該好似純數學,應用數學,純物理,應用物理咁,分番開純哲學同應用哲學,思考多d實際社會民生政治既議題就啱啦!  HHG

Posted by planet/allwrong at 10:21 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Fri, 1 Apr 2011 17:59 BST
Tue, 8 Mar 2011
爭論關鍵
Topic: 6講 Talk
請先看<提示>.

首先,我要講以下既野,係因為我"忍無可忍,我要出手,解決社會既問題!"

點解忍無可忍?

大家對政治民生社會問題,討論左幾十年,討論過幾百幾千次,但係最關鍵既問題都唔討論,咁又有乜用?

其他野比你討論完又點?政府一句唔做,你吹呀?保皇黨投反對票,你咬佢食呀?

呢個先係最關鍵既問題呀嗎!解決左呢個問題,其他問題先解決到加嗎!唔解決呢個問題,討論其他問題又有咩意思呢?

學電台節目瘋show快活人話齋,卅年,我討論左卅年,點解,點解仲係解決唔到問題既?大佬,你唔傾最關鍵既問題先,你等多三百年都解決唔到問題啦!哦!乜原來要解決最關鍵既問題先架?!

所以唔好晒時間講其他野啦,講左呢個最關鍵既問題先啦!

而加個問題係咩野?

就係無論官員發言有無道理,你都阻唔到佢做定唔做,無論議員發言有無道理,你都阻唔到佢亂投票!

咁立法會入面,議員既辯論,同官員既發言,有乜野意思呀?唔使講啦,以後個個都好似永遠唔發言既議員咁,開會,投票,點票,搞掂!仲好啦!

成日話唔夠時間,好多野做,以後乜都唔使講,大把時間做野啦!使乜加班辯論遮!

要有人評定佢地講既野有無道理,有無邏輯先得加馬!官員無邏輯,唔該再解釋,解唔到唔該收番,唔可以咁做!議員無邏輯,唔該再講過,唔係無得投票!

咁先可以阻止政府亂施政,議員亂投票加嗎!啱唔啱?  MDD

Posted by planet/allwrong at 10:11 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Tue, 5 Apr 2011 18:24 BST
Mon, 7 Mar 2011
自己既道理
Topic: 5後記 Afterword
聽清楚,以後唔好再問!

自己話啱既道理,唔該你先用一次係你自己同你屋企人身上,都要大大聲聲話啱,先至好攞出黎講,叫人信,叫人做,唔係就唔好講出黎晒人地時間!

如果比人用你講既道理話你同你屋企人,你就唔好話人人身攻擊.

因為係你唔肯承認自己既道理係錯,係你自己既道理侮辱緊你自己!

呢D叫做自作自受!  DL4

Posted by planet/allwrong at 09:57 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Sat, 5 Mar 2011
道德高地2
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

講多幾句道德高地啦!

"因為你企係道德高地,所以搞到我好似好無道德咁!"

乜原來有相對道德架?道德唔係有就有無就無既咩?

照你咁講,即係因為有人有道德,先至顯得有人無道德遮!

咁只要無人有道德,咁咪無人無道德囉!

咁即係所有人都無道德,就即係所有人都有道德啦!

同樣道理,都係因為有人係好人,先至顯得有人係壞人遮!

咁只要無人係好人,咁咪無人係壞人囉!

咁即係所有人都係壞人,就即係所有人都係好人啦!

全人類都係好人,世界仲邊到會有問題呀?

話!精彩呀!呢個世界幾千年黎既問題,都比你既理論解決晒啦!

全人類五千年黎最精彩既理論都比你講左,最偉大係你啦!

大家一齊黎做壞人啦,相對道德呀,大家記住啦!嘩哈哈哈哈!  D9N

Posted by planet/allwrong at 09:25 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Thu, 3 Mar 2011
小提示7
Topic: 2提示 Hint
13.講道理要9成人都聽得明先得架嗎,淨係你地聽得明,有鬼用咩!9成人聽唔明,都係等於無道理.

14.有關係的,互相影響的問題,就要夾埋來思考.無關係的,沒有影響的問題,就不要撈埋來思考.

15.人之初性本善,等於人之初性本惡,等於自私,等於想有好日子過.人無分自唔自私,無分性本善性本惡,只有分聰明人,同蠢人.

16.解決方法最後引發既問題,就係原來既問題,就係成功既方法,就係圓滿解決問題!問題不斷循環惡化,同不斷循環解化,係相反既,知無?

Posted by planet/allwrong at 09:49 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Thu, 3 Mar 2011 10:02 GMT
圓滿解決問題
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

一個問題可以引發另一個問題,一個問題的解決方法亦都可以引發另一個問題.

引發既問題,又要有解決方法,又會再引發第三個問題.

如果不斷引發新問題,就係失敗既方法.

如果每引發一個問題,都要有一個解決方法,即係用錯方法.

所以真正解決問題,就要一開始就將所有引發既問題都自動解決.

如果最後引發既問題,就係原來既問題,就係成功既方法.

因為一開始以經有解決方法,無再引發新既問題,即係所有問題都順利解決.

咁,就為之圓滿解決問題!

唔好當左打困籠,當左失敗既解決方法.

因為而加唔係"問題1->問題2->問題3->問題4->.......->問題n",
唔係"問題1->問題2->問題3->問題4->.......->問題n->問題1",
亦都唔係"問題1->解決1->改善1->問題2->解決2->改善2->問題3->解決3->改善3.......->問題n->解決n->改善n->問題1"(如果n=2,即係自相矛盾),
而係"問題1->解決1->改善1->問題2->改善2->問題3->改善3.......->問題n->改善n->問題1".

問題不斷循環惡化即係惡性循環,不斷循環解化即係良性循環,係好大分別既,知無?  LOL

Posted by planet/allwrong at 09:47 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Sun, 6 Nov 2011 16:28 GMT
Wed, 2 Mar 2011
捐贈器官
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

捐贈器官幫到咩人?

幫到所有器官移植輪候名冊既人.

名冊上既係咩人?係所有需要器官移植既人?定係有錢做手術既人?

無錢做手術會唔會唔比登記?登記左會唔會因為無錢做手術,輪到你都唔到你?

結果淨係幫到有錢人?

幫唔到窮人,就唔好捐啦!做咩要幫有錢人呀?有錢比錢囉!

器官移植手術,係咪應該免費呀?

我捐器官出黎幫人,你D醫生同醫院,攞黎賺錢?我做乜要免費幫你賺錢呀?

所以器官移植手術,包括輸血,都應該免費,因為係人地好心人捐出黎既野,你無權攞人地捐出黎既野去賺錢咁賤格!

人地捐血捐器官,醫生護士同醫院就應該捐做手術捐病房捐藥!係咪?

點解無人講?咁多年都用人地捐出黎既器官同血去賺錢,有無搞錯?!

咁明顯既野,點解無人肯去思考,點解! sLB

Posted by planet/allwrong at 09:10 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Mon, 28 Feb 2011
求職/求學,面試
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

為什麼要面試?

求職面試,為要揾出最適合份工既人.

咁求學面試呢?

為要揾出最適合讀呢間小學既細路.

吓?

有普通學校唔適合比普通細路讀既咩?

要揾叻既細路黎讀!

你間名校黎喎!原來唔係因為你教得叻,係靠D細路自己本身叻呀?

係唔想收D難教既細路!

名校都唔識教難教既細路,要3等學校先識教呀?咁即係3等學校仲教得好過你名校啦!

而加你唔係大學選科睇你想讀邊科,需要適合既材能喎!係報讀小學炸喎!

係咪應該面試為左搵最需要幫助,最需要好老師既細路去幫去教呀?

最差最難教既細路都教得好,先至算係名校呀嗎,係咪呀?

最差最難教既細路仲要去最差既學校,你即係制做社會問題遮!

名校?你有咩資格挑選好學生呀?挑!  +YJ

Posted by planet/allwrong at 10:58 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Fri, 1 Apr 2011 18:05 BST
Sat, 26 Feb 2011
中文上至下,右至左
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

中文幾千年來都是上至下,右至左,只是因為90年代開始大量使用電腦,才出現大部分橫式中文均變成左至右.

其實word甚至早期word perfect,都可以出右至左,甚至直排上至下出版印刷,中東文字都是右至左,用電腦一直都無問題!所以根本無需跟隨英文左至右寫法!

現在只是20年的混亂,希望能盡快改回右至左,甚至多用直落式中文,還我中文傳統! like!

Posted by planet/allwrong at 09:43 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Fri, 1 Apr 2011 18:06 BST
Fri, 25 Feb 2011
通櫃
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

科技進步,為什麼X光機發明幾十年,入監獄還要用手伸入胱門檢查這麼落後?

咁多恐怖襲擊,搭飛機又唔見個個要通櫃?

有錢人就社會服務令,係病人唔係壞人,窮人就雖然係病人,但係都要重判以收阻嚇作重!

有幾多窮人比差佬權貴寃枉,坐寃枉監,大家知啦!哼! +1LY

Posted by planet/allwrong at 10:01 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Fri, 25 Feb 2011 10:03 GMT

Newer | Latest | Older