根本問題
Topic: 6講 Talk
請先看<提示>.

講完關鍵既問題,就要講到最重要既根本問題.

要真正咁解決社會既問題,除左要解決關鍵既問題,更重要係解決根本既問題!

乜野係根本問題?

就係呢個社會既運作模式.即係乜野?

即係用錢黎運作既社會模式!

呢個又係犯左思考通病3既例子:幾千年黎都係咁用錢,就一定啱?

用錢來運作這種社會模式是由[演變]而成的,並非由聰明人經過分析,研究,証明可行才開始使用的.所以應該先研究那其實可行嗎?

怎樣才算可行呢?[每個人只要勤力都一定賺到錢],就可算可行吧!如果每個人都勤力做工,不偷不搶,不懶不騙,無天災人禍,都不能做到人人有錢賺,還可算可行嗎?不可以吧!那是否人人勤力,都一定賺到錢呢?

用上面這個最簡單最完美的情況來計計,假設有3個人,每人100,你賺我,我賺他,他賺你,一年後,我有110,你有105元,大家都有賺啦,但是從那裏賺來?肯定從他那裏賺來,他結果只有85,根本來來去去都係總共得個300元,始終不能有錢齊齊賺!

用數學歸納法,情況就算有4個5個,直到 n+1個人,都沒辦法做到所有人有錢賺!即係呢個世界係塘水滾塘魚,根本就無多到錢!

每個人返工,都明明有錢賺,點會有人無錢賺呀?

你計番貨幣扁值,通貸膨脹,同人口增長未先?如果係多左錢,咁買到既野應該越買越多,越買越好,而唔係越買越少,越買越平,越買越差啦!咁就証明窮人既錢係越黎越少啦,係咪呀!

大家又犯左思考通病之2啦:跟隨別人的錯誤方向去思考.

方向唔係"年年有糧出,即係年年有錢賺!",而係"今年出既糧,唔夠買番舊年買到既野!"

係最完美既情況之下,都唔可能人人有錢賺,何況現實,係有天災人禍,有老弱傷殘,有高矮肥瘦?用錢黎運作,係永遠都會有窮人,係會不斷咁製造窮人,所以係唔可行既!

係呀!我講既野都係錯既,唔好信我,信自己既思考同分析.咁你計條數黎睇,睇下點樣可以3個人都多過100蚊囉!

講不出點為之對,但堅持自己對人地錯,等於唔講道理.

經濟專家係話錢唔係零和遊戲,但係從來都無計過條數出黎證明囉!

經濟學權威的理論,難道會錯嗎?經濟學權威錯在根本沒有想過經濟學最基本的理論---用錢運作是否可行.他們只根據[經濟學<需要>用錢來運作],而忽略了[用錢來運作這種社會模式是不可行],就等於[數學是<需要>用數目],但[<基礎>是 1+1=2,不是1+1=3].忽略了<基礎>的對錯,之後所有理論都無意義!所以一切經濟理論都只是廢話!

如果你看真一點,我講的例子不是三個人,而是三個單位.這三個單位所代表的,可以是三家人,三條村,三個省,三個國,或者世界的三份之一人口呢?又或者將三個單位看成是銀行,老板跟伙計,政府,銀行跟百姓,發達國家跟第二,三世界呢?你還會堅持這個例子是錯的嗎?

第三世界d錢咪比第一第二世界賺晒囉!係咪呀?

你越賺得多錢,只會令別人更窮,令社會更不安定,而不會令生活更安定的.

你睇下歐洲政府既債務危機!美國國債舊年年尾係14兆美元啦!仲有老年化呢,過多十幾年,一個後生仔要揾錢養兩個老人,仲有單身老人,要靠後生仔交既稅養,你肯定夠錢使?得就唔使各國政府咁頭痕啦!

為左老年化,夾硬叫人生細路?為左有錢使,夾硬創造工作職位,浪費資源,能源,破壞環境?

金錢不是萬惡之源,只是沒有人研究過,由社會自然演變而成的失敗[發明]吧!  廿;一卜