假法治
Topic: 6講 Talk
請先看<提示>.

講左行政,立法,就梗係要講埋司法.

法庭都一樣有呢個關鍵既問題.無錯,法官律師係法律專家,但係唔係邏輯專家.

所以法庭應該每次有1個理科,或者哲學既大學教授出席,由全港既大學教授電腦抽籤,負責評定每個人講既野有無邏輯.

証人講既野無邏輯,就唔可以作為証供,律師講既野無邏輯,就唔可以作為辯護理由,檢控官講既野無邏輯,就唔可以作為檢控理由,法官講既野無邏輯,就唔可以作為判罪理由,同埋量刑理由.

點解法庭既公正性已經蕩然無存?係市民既心目中,法官永遠都係偏幫有權有勢有錢人,權貴就多數輕判,窮人就多數重判呀?有錢人就社會服務令,係病人唔係壞人,窮人就雖然係病人,但係都要重判以收阻嚇作重!就係因為呢個漏洞,無人評定佢地講既野有無邏輯,令到佢地鍾意點判就點判!哼!

偷拍裙底係咪病人唔係壞人呀?打機唔理仔女係咪病人唔係壞人呀?爛賭唔理仔女係咪病人唔係壞人呀?又唔見判心理治療!咪又係坐晒監!有錢女呢?連社會服務令都唔使呀!咩邏輯呀?擺到明就係偏幫自己友啦!你估而加係三百年前咩!雖然唔係個個都大學畢業,唔係個個都留心上堂,但係個個都識字架!一步既邏輯咁簡單,如果咁都呃到人,咁全世界既人不如一齊去世啦!人地都當你死囉,仲唔一齊去死?

講到法庭就唔可以唔講埋大陸既法庭.

大家點解咁驚大陸D國家安全法例搬黎香港呀?點解成日咁容易判呢個洩露國家機密,果個煽動顛覆國家呀?

你地睇過咁多大陸D法庭新聞,有無見過盤問証人,有無見過出示証物,有無見過盤問犯人呀?

梗係無啦!法官只係會讀一張公安比佢既紙,話証人話乜乜乜,証物顯示乜乜乜,犯人承認乜乜乜,最後一句,証據確鑿!跟住就哦,証據確鑿,判刑!法官有無見過証人架?有無見過証物架?律師有無得盤問証人,辨別証人証物既可信性架?梗係無啦!

唔使你講啦,我講既野都係錯既,唔好信我,信自己既思考同分析,係人都知啦!大陸既法庭係咪我講咁樣,問程翔就最清楚嘞,唔使拗!
 
大家可以上網搵劉曉波,趙連海個D判決書睇下,無論被告同律師講咩,都話同事實不符,而講既幾十點證據,都係同個指控無關,證明唔到個控罪,但係結論都係事實清楚,証據確鑿!

大陸法係假定有罪,要証明自己無罪,但係你唔比機會律師盤問証人,辨別証人証物既可信性,相關性,可証性,咁點証明被告無罪呀?

呢D叫做法治咩?呢D叫做假法治!全中國既人,你地知唔知呀,你地比中國共產黨呃左啦,你地生活係假法治之下呀!你地永遠都得唔到公平公正既審判架!佢地話你有罪,你就有罪架啦!

所以就算大陸法庭唔係我講咁樣,都同全世界既法庭一樣,有呢個無邏輯既漏洞.無論証人講乜,無論証物係點,只要佢想你有罪,佢都可以講到你証據確鑿,講到你有罪,所以都一樣係假法治啦!  *.~