點至算有邏輯
Topic: 6講 Talk
請先看<提示>.

我要再次強調我既格言:我講既野都係錯既,唔好信我,信自己既思考同分析.

講左咁耐無邏輯,究竟點先至算有邏輯?

邏輯分兩部份,兩樣都同時有,先至算有邏輯.

第一,講既道理同問題要有邏輯關係,第二,講既道理本身要有邏輯.

1+1=2,有無邏輯呀?有呀嗎!因為1+1=2,所以最低工資要40蚊!好野!

得唔得呀?唔得呀嗎!1+1=2,同最低工資之間無邏輯關係架嗎!係咪呀!呢D就係邏輯關係!

最低工資立法,最低工資係為左保障工人有錢賺,唔係為左保障老板有錢賺,所以老板會唔會執粒,同最低工資法就無邏輯關係,所以就唔可以講黎做理由,要求定得低過28蚊!

咁既議員,真係一步既邏輯思考能力都無!

要保障老板有錢賺,你就叫政府另外立一條法例,黎保障老板,唔好講D同條法例無關係既野!

最低工資受惠既係工人,但係同老板呀,同專家大學教授係無邏輯關係,所以最低工資委員會,應該只有直接受惠既行業既工人代表,如保安清潔速遞工人,而唔應該有老板同大學教授!

所以政府既最低工資委員會,選成員既方法,就係無邏輯,就係錯既.

咁既官員,又係一步既邏輯思考能力都無!

你想知最低工資有乜影響,你就應該另外成立一個最低工資影響座談會,揾d大學教授同老板去研究,唔好將兩樣野撈埋黎搞先得架!

仲有個d咩野扶貧委員會,關愛基金委員會,你又唔揾d真係要你幫既人入去,又係揾d大學教授同有錢佬入去,搞左幾耐呀?仲未諗到一d真係幫到人既野出黎!

有錢佬話諗唔到喎,賺錢好易之馬,點解會咁窮呢?真係唔明,諗唔到!大學教授又話無理由架,根據我既理論,應該有錢佬越有錢,窮人就越少架啦,無理由越黎越多窮人,一定係假既,數據肯定錯,無理由,諗唔到!

大佬,係窮人都知,最大問題係租金貴呀嗎!以前有徒置區,木屋區呢d咁平租既屋,比d無得住公屋既人,咁先可以捱得到仔女大個,先頂得順呀嗎!你拆晒d木屋區徒置區,迫人去住d咁貴既籠屋板間房套房,叫人點捱呀?

你拿拿聲攞個幾百億關愛基金,起多d好似而加個d老人公屋!好聽就叫長者住屋,實際就係公營套房,不過次所廚房仲要兩三個人共用個d樓,比而加住緊籠屋板間房套房個d人住啦!

一係就起番D木屋區同徒置區出黎,環境差都可以捱,但係無錢使就點捱呀?

慳番兩三千蚊,就已經好好使,唔使捱得咁辛苦啦,仲使乜等你個d諗黎諗去都未諗到既扶貧政策呀!專家!有錢人!官!

又話要嚴打劏房,搬出黎呢十萬八萬人,你有無諗定點安置呀?訓街呀? ol-<