玩辯論
Topic: 6講 Talk
請先看<提示>.

唔啱!

係呢到,我要先強調我既格言:我講既野都係錯既,唔好信我,信自己既思考同分析.

講番關鍵問題,點解會有而加既情況出現?

好多官員,議員,同D所謂專家,可能都係讀名校出身,佢地演講同玩辯論好叻,但係就係因為佢地將辯論比賽既形式帶埋黎做野,咁就死得啦!

講起辯論比賽就把火,2006年世界盃,電視直播中學辯論比賽,題目係世界盃決賽日應否定為公眾假期,講左成個鐘.

係人都知決賽一定係星期日打,星期日根本就係公眾假期,使鬼你定公眾假期做公眾假期咩!係都討論好似中秋節翌日咁,將世界盃決賽翌日定做公眾假期,等人睇完通宵波第日唔使返工返學啦!

一步既邏輯思考,一分鐘唔使就講完既野,正方一早輸左啦,係到講左成過鐘!

出題目既無腦,辯論既學生好傻好天真,班評判就正垃圾!教壞細路!

辯論唔係比你玩表情語氣聲調去計分架,辯論既目的,係要解決問題,係要睇下邊個講既野啱呀嗎!

一分鐘講完既野,你地立法會講成日,仲要無結論,梗係成日都話唔夠時間做野啦!

你話我有咩辦法唔忍無可忍呀?

所以立法會應該修改議事規則,應該每次有3個理科既大學教授出席,由全港既大學教授電腦抽籤,負責評定每個官員,議員,甚至傳召人員講既野邊個啱邊個錯.

點解要有3個教授,係因為如果有異意,可以有2對1多數.

因為邏輯係理科既強行,所以由數,理,工,醫科教授負責.

只要將邏輯用係社會時事民生既問題上,好似我咁,理科專家絕對卓卓有餘.

大學教授唔應該只顧自己有興趣既科學,越叻既人對社會越大責任,所以就算無錢收,佢地都應該幫手.

點解唔可以揾其他科既大學教授?

邏輯唔係文科既強行,感性大過理性,唔使講啦.社會政治人民科呢D,日日對住社會同政治問題做研究,如果掂既,我講既野一早就出至佢地把口,而唔係我把口啦!

商科?對眼比$$遮住,有邏輯咩?跌?因為有壞消息,所以跌囉!升?因為有壞消息,所以升囉!雷曼債劵唔見你一早講叫調查叫拉人?經濟專家講既野有邏輯既咩?有人信既咩?

法律系?立法會咁多議員係律師,都係個句啦,如果掂既,我講既野一早就出至佢地把口,而唔係我把口啦!

哲學系都得,其實哲學應該係理科,都唔知點解會係文科既.佢地都有邏輯思考既能力,不過成日淨係諗d哲學問題.所以應該好似純數學,應用數學,純物理,應用物理咁,分番開純哲學同應用哲學,思考多d實際社會民生政治既議題就啱啦!  HHG