Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!

Blog Tools
Edit your Blog
Build a Blog
RSS Feed
View Profile
« April 2011 »
S M T W T F S
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Entries by Topic
All topics  «
1序 Prologue
10奇遇 Trek
11玩嘢PlayPolitic
12假史 Liestory
13日文Japanese
14無聊 Bored
2提示 Hint
3我見 My View
4實例 Live eg
5後記 Afterword
6講 Talk
7證 Proof
8歪理False Truth
9亂證 Crazy Proof
You are not logged in. Log in
一切錯誤由此起 This Cause All Wrong
Sun, 3 Apr 2011
飯鐘錢
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

講左咁多日飯鐘錢,放假人工,好奇怪!

乜飯鐘錢係香港全球首創架?人地番工唔食飯唔放假架?英國美國幾十個國家實行左最低工資十幾年,無得比你參考?無得比香港政府抄?真係咁多獨特既行業外國無,要靠香港政府諗點做點計?香港政府淨係識抄架炸播!咁點搞呀?

上網即刻揾到啦,但係報紙電視新聞都唔見有講,點解呢?特登唔講?你估下點解?

一步既邏輯思考,一分鐘唔使就講完既野,城市論壇今日又講左成過鐘,仲要無結論!

經濟專家喎!老板喎!好叻呀!

揾錢呃錢佢地就叻!叫佢地用邏輯思考去解決問題?哈!哈哈!哈哈哈!  54HA

Posted by planet/allwrong at 11:52 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post
Sat, 2 Apr 2011
長話短說
Topic: 6講 Talk
請先看<提示>.

首先,我要講以下既野,係因為我"忍無可忍,我要出手,解決社會既問題!"

點解忍無可忍?討論左幾十年,但係最關鍵既問題都唔討論,咁又有乜用?而加個問題係咩野?就係無論官員發言有無道理,你都阻唔到佢做定唔做,無論議員發言有無道理,你都阻唔到佢亂投票!唔解決呢個問題,咩問題都解決唔到啦!所以要揾理科既大學教授評定佢地講既野有無道理,有無邏輯!官員無邏輯,唔該再解釋,解唔到唔該收番,唔可以咁做!議員無邏輯,唔該再講過,唔係無得投票!咁先可以阻止政府亂施政,議員亂投票加嗎!啱唔啱?唔啱!我要先強調我既格言:[我講既野都係錯既,唔好信我,信自己既思考同分析.]

簡略黎講,而加全世界既政府,法庭,警察,同軍隊都有呢個無邏輯既漏洞,等D權貴有錢佬可以玩政治,玩權力, 玩市民,操控成個政府,變成佢地既私人政府!市民係永遠無運行!除左關鍵問題之外,仲有更重要既根本問題!就係社會既運作模式,用錢黎運作既社會模式根本係唔可行,係會不斷咁製造窮人,係社會自然演變而成的失敗發明.其實現實係有可行方法,仲係用左幾千年,恆之有效既模式,就係家庭的運作模式啦!即係互相之間幫忙,做事,不計錢啦!呢個根本問題同關鍵問題,其實都係源於人類既原始本性,即係想生存,即係想自己好,即係自私,即係性本善,即係性本惡!淨係得自己好,係失敗既自私.所有人都好,先至係成功既自私!先至係真正成功既生存方式!所以家庭既運作模式,就係成功既社會運作模式!

詳細既唔講啦,要講起碼講三,四個鐘,想知可以搵番前面睇,我已經寫晒係呢個blog,最緊要由尾睇起,由最舊睇起.最後,唔好求到支簽話有張良,就一味係到等張良!唔好預言話有救世主,就一味係到等救世主!每個人都係張良,每個人對呢個世界都有責任,唔好盲目依賴,唔好死記教條,要學識正確既思考方法,去解決每日遇到的問題.請大家攞出你地既勇氣,一齊出手,解決社會既問題!最後講多次,我係壞人,我講既野都係錯既,唔好信我,信自己既思考同分析.講完.  gDs

Posted by planet/allwrong at 16:45 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Tue, 5 Apr 2011 18:07 BST
小提示9
Topic: 2提示 Hint
22.同一條道理,只要是同類問題,就算在不同情況,都一樣可以用,可以解釋.如果唔得,就係歪理.

23.思考,係應該諗得簡單而詳細,唔係複雜.
雖然要夾埋,但係都要簡單,每樣問題都要先獨立思考,簡單,直接,詳細思考,再將結論夾埋,睇下有無衝突,夾唔夾得埋,再分析.唔好將問題撈埋黎諗,搞到好複雜,結果錯晒.知無?

Posted by planet/allwrong at 16:32 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post
簡單-詳細/複雜
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

你諗得太簡單啦!

我諗得好詳細,係你諗得太複雜嗻!

思考,係應該諗得簡單而詳細,唔係複雜.

記得夾埋唔等於撈埋嗎?

雖然要夾埋,但係都要簡單,每樣問題都要先獨立思考,簡單,直接,詳細思考,再將結論夾埋,睇下有無衝突,夾唔夾得埋,再分析.

唔好將問題撈埋黎諗,搞到好複雜,結果錯晒.知無?  SSSDBM

Posted by planet/allwrong at 16:30 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post
Fri, 1 Apr 2011
同類問題,不同情況
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

你講既同我講既都完全唔同!

係唔同情況呀,但係係同類問題喎!

同一條道理,只要是同類問題,就算在不同情況,都一樣可以用,可以解釋.

如果唔得,就係歪理.

你用係人地身上就得,我用係你同你屋企人身上就唔得?對我黎講,你同人地,都係人地黎嗻,有乜唔同呀?

記唔記得自己既道理,要點樣呀?  TLD4

Posted by planet/allwrong at 17:31 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Sat, 2 Apr 2011 16:29 BST
撮要精華
Topic: 6講 Talk
請先看<提示>.

首先,我要講以下既野,係因為我"忍無可忍,我要出手,解決社會既問題!"

點解忍無可忍?討論左幾十年,但係最關鍵既問題都唔討論,咁又有乜用?政府一句唔做,你吹呀?保皇黨投反對票,你咬佢食呀?呢個先係最關鍵既問題呀嗎!唔解決呢個問題,討論其他問題又有咩意思呢?學瘋show快活人話齋,你等多三百年都解決唔到問題啦!而加個問題係咩野?就係無論官員發言有無道理,你都阻唔到佢做定唔做,無論議員發言有無道理,你都阻唔到佢亂投票!所以要揾理科既大學教授評定佢地講既野有無道理,有無邏輯先得加馬!官員無邏輯,唔該再解釋,解唔到唔該收番,唔可以咁做!議員無邏輯,唔該再講過,唔係無得投票!咁先可以阻止政府亂施政,議員亂投票加嗎!啱唔啱?

唔啱!係呢到,我要先強調我既格言:我講既野都係錯既,唔好信我,信自己既思考同分析.

而加既政府,根本就係假施政,假立法,假民主!法庭都一樣有呢個關鍵既問題.就係因為呢個漏洞,無人評定法官講既野有無邏輯,令到佢地鍾意點判就點判!呢D叫做法治咩?呢D叫做假法治?仲有警察同軍隊既第一規條呀係咩呀?絕對服從上司既命令!佢地既上司係咩野人呀?梗係同權貴有關係既人黎架啦,佢地既命令就梗係保護D權貴同有錢人啦,點會企係市民呢邊保護市民呀?做人做咩都唔可以盲目架啦,點可以有咁無邏輯既規條呀?仲要係第一規條?而加既警察同軍隊,根本就係假警察,假軍隊!

根本全世界既政府都係揾笨,全部都有呢個無邏輯既漏洞,等D權貴可以玩政治,玩權力,玩市民,操控成個政府,變成佢地既私人政府!全世界都係權貴既世界!有錢佬玩晒,市民永遠無運行!大家如果唔想咁樣,所有人就要一齊企出黎,學識正確既思考方法,堵塞呢個漏洞,改革政府,改革軍隊,咁先可以真正解決社會既問題!

講左咁耐無邏輯,究竟點先至算有邏輯?邏輯分兩部份,兩樣都同時有,先至算有邏輯.第一,講既道理同問題之間要有邏輯關係,第二,講既道理本身要有邏輯.至於道理本身既邏輯,就即係用正確既思考方法,要講得出整過思考過程,同時無犯到三個思考通病.正確既思考方法好簡單,就係:先確定問題,直接思考問題本身,逐步追尋問題的根源,找出解決問題根源的方法,再反方向逐步推論,看是否能解決原本的問題.三個思考通病亦都好簡單,就係:1. 思考別人的說話當作思考問題本身.2. 跟隨別人的錯誤方向去思考.3. 根據沒有先行肯定對錯的論點作為思考的基礎.辯論係要解決問題,係要睇下邊個講既野啱,邊個唔啱!講理由係要用正確既思考方法,係要有邏輯!咁樣既辯論先有意思,咁樣既發言先有用加嗎!

要真正咁解決社會既問題,除左要解決關鍵既問題,更重要係解決根本既問題!乜野係根本問題?就係呢個社會既運作模式.即係用錢黎運作既社會模式!錢是由以物易物[演變]而成的,並非由聰明人經過分析,研究,証明可行才開始使用的.用最簡單的例子就可以証明,係最完美既情況之下,都唔可能人人有錢賺,何況現實,係有天災人禍,有老弱傷殘,有高矮肥瘦?用錢黎運作,係永遠都會有窮人,係會不斷咁製造窮人,所以係唔可行既!

係呀!我講既野都係錯既,唔好信我,信自己既思考同分析.

你越賺得多錢,只會令別人更窮,令社會更不安定,而不會令生活更安定的.金錢不是萬惡之源,只是沒有人研究過,由社會自然演變而成的失敗[發明]吧!那到底應該怎麼改呢?其實現實是有可行方法,仲係用左幾千年,恆之有效既模式,就是家庭的運作模式啦!即是互相之間幫忙,做事,不計錢啦!原來不計錢好地地,一計錢便大問題,跟本沒可能解決!相反,現在全球的貧富懸殊問題,如果不計錢,當全世界是同一個家,互相幫忙,互相照顧,一樣可以變得好地地.

呢個根本問題同關鍵問題,其實點解會發生?都係源於人類既原始本性,即係想生存,即係想自己好,即係自私,即係人之初性本善,即係人之初性本惡!蠢人自私,就只會對自己好,就以為真係會好,無諗過人地唔好,對自己有咩影響.只有人人都好,自己先至真正會有好日子過!人無分自唔自私,無分性本善性本惡,只有分聰明人,同蠢人.你,係邊種?淨係得自己好,係失敗既自私.所有人都好,先至係成功既自私!先至係真正成功既生存方式!所以家庭既運作模式,就係成功既社會運作模式!

都話我講既野都係錯既,唔好信我,信自己既思考同分析囉!

用家庭既運作模式,有好多好處.很多無必要的功作,浪費資源,能源,同錢有關的職業可以消失,亦沒有必要因為令人有工作賺錢,而去製做職位.這樣最少3分之2的工作可以減少,即一般人只要肯做10年工,即30歲就可以退休.之後就可以做義工,做研究.還有就是可以減少很多犯罪,黑社會,社會衝突,更沒有賭徒問題.不可用什麼計分數的方法,不要以為沒有錢字就得,錢,只是一個名,實際是記錄個人所得多少的任何方法都一樣.只有像一家人一樣,不計多少,才不會同錢一樣失敗的!

我講既野,每個人都應該學得識,只要大家都識一步既邏輯思考,世界就可以解決9成既問題,學思考其實不難,我出左名親朋戚友都知道我又蠢又鈍,我都做得到,還有誰做不到呢?

唔好求到支簽話有張良,就一味係到等張良!唔好預言話有救世主,就一味係到等救世主!每個人都係張良,每個人對呢個世界都有責任,唔好盲目依賴,唔好死記教條,要學識正確既思考方法,去解決每日遇到的問題.唔好好似十個救火的少年咁,火唔燒到埋黎都唔幫手救火,淨係係到睇,人地救唔到犠牲左仲要話人,到火燒到埋黎,結果自己都燒埋,就無得救!夠膽做壞事,不是勇氣,是無勇氣,是無勇氣對壞人說不,是無勇氣維護正義.夠膽做好事,才是真真正正,有勇氣!請大家攞出你地既勇氣出黎,一齊出手,解決社會既問題!

仲有,而加大家最緊要做既係救人,救災,唔好再掛住揾錢啦,幫助世界各地既災民先啦!

詳細既唔講啦,要講起碼講三,四個鐘,想知可以搵番前面睇,我已經寫晒係呢個blog,最緊要由尾睇起,由最舊睇起,唔係倒練真經,經脈逆流,走火入魔,唔關我事.最後講多次,我係壞人,我講既野都係錯既,唔好信我,信自己既思考同分析.我可能特登講D錯野,黎比你地諗下啱唔啱架.講完.  BYE

Posted by planet/allwrong at 17:09 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Tue, 5 Apr 2011 18:08 BST
Tue, 29 Mar 2011
小提示8
Topic: 2提示 Hint
17.自己話啱既道理,唔該你先用一次係你自己同你屋企人身上,都要大大聲聲話啱,先至好攞出黎講,叫人信,叫人做,唔係就唔好講出黎,晒人地時間聽你講廢話!

18.辯論唔係比你玩表情語氣聲調去計分,辯論既目的,係要解決問題,係要睇下邊個講既野啱!

19.邏輯分兩部份,兩樣都同時有,先至算有邏輯.第一,講既道理同問題要有邏輯關係,第二,講既道理本身要有邏輯.至於道理本身既邏輯,就即係用正確既思考方法,要講得出整過思考過程,同時無犯到三個思考通病.

20.做人既第一戒條,所有人都應該要遵守既,就係:絕對"唔可以盲目咁"做人!

21.講野要人自己諗得明先得!淨係一味我話係就係,叫你信就信,一知半解咁,有乜用呀?
淨係自己識得諗,人地唔識,咁有乜用呀?你死左咁點呀?淨係識聽得明,唔識諗得明,咪又係解決唔到問題!

Posted by planet/allwrong at 16:14 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post
Mon, 28 Mar 2011
女人被動
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

女人為何這麼被動?

你要浪漫,但你不會主動製造浪漫,要等男人製造浪漫!你既然要浪漫,為何不主動製造浪漫,而要等男人製造浪漫?

你喜歡風趣幽默,聽笑話,但你不會主動講笑話,要等男人講笑話!男人不風趣幽默,你就話人不風趣幽默,不懂講笑話,無情趣!無情趣的,不是你嗎?

你要人專重,但你有專重男人嗎?當你用尖酸刻薄的言語侮辱男人,鬧男人時,你值得專重嗎?因為男人不可以打女人,鬧女人,如果打你就是男人錯,你就可以肆無忌憚,有持無恐地侮辱,激怒男人?令自己由加害者變成受害者?

己所不欲,勿施於人,你懂嗎?

學會主動吧!不是主動行動,是學會主動付出,不要只會被動接受!付出,明嗎?  lol

Posted by planet/allwrong at 11:04 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Fri, 1 Apr 2011 17:34 BST
Fri, 25 Mar 2011
人人有責任
Topic: 6講 Talk
請先看<提示>.

仲有姜子牙,佢唔係偉人!

幾千年的歷史証明,只得一個姜子牙是老年都無退步,但結果卻令人人以為自己也是姜子牙,一樣可以6,70歲有能力做大事,結果令中國比老人政治害苦幾千年!就算你幾叻,你都唔應該等運到呀!你怎可完全依賴算命呢?算到自己會做丞相,就乜都唔做,只係去釣魚,仲要用直鉤玩願者上釣!你應該收徒弟將自己所學傳授下一代呀!等年青人去繼承去完成去運用你的所學呀!所以無論姜子牙你幾叻都好,做過幾多好事,但你的行為,教壞細路等運到,依賴算命,教壞老人戀棧權力,令中國受害幾千年,這個最壞的影響,比任何其他人的錯都嚴重,在我眼中,你是最最最大罪的千古罪人!

老人的經驗有用,但都不及有天才的年輕人,就如孔明勝曹操.所以重要決策都應該留給20-30歲的年青人,老人的經驗可以提點,建議,將自己所學傳給年青人,但不應話事.無論對錯都讓年青人自己決定自己承擔結果.讓自己受年青人尊重而不是受人咒罵,比証明自己是另一個姜子牙但失敗,好得多啦,係咪?

我自己一過30歲之後,都發覺急速退步很多,我講既野9成都係30歲之前諗既.所以我已經決定30歲之後都不會爭話事,希望將來有日,世界都不再受老人政治所累,就可喜可賀啦!

雖然有D野我講得好慷慨激昂,但係我要既係冷靜既思考,唔係盲目既熱情.我都係為解決問題而討論,唔係為拗贏而拗.

唔爭在簡單講埋結婚,拍拖,性呢個問題.

拍拖,結婚,性是原始本能,都是成年人都想,好正常的.但拍拖不應該跟配偶以外的人拍,浪費時間,精神,金錢,心思,最緊要是浪費感情在不是配偶的人身上,幾年後,啊,分手,又再搵第二個拍拖,又浪費時間,精神,金錢,心思,感情幾年,啊,又分手,不蠢嗎?所以次序應該是,結婚,拍拖,性.無人話結婚就一定要即刻訓同一將床,同一間房,即刻要有性.先結婚,成為一家人,一起生活,然後慢慢拍拖,培養感情,同時慢慢了解對方,慢慢適應,遷就.到感情深厚,先同一間房同一將床,到想生仔女或者雙方都想,才有性.

雖然方法夠合情合理,但問題能否真正解決,最重要還是大家能否做到平衡,平衡感性與理性,平衡個人與社會,平衡自由與責任.如果仍然只要愛情,性,自我中心,只顧滿足自己意願,不理後果,不肯遷就,相量,不理對自己,家人,子女,社會的責任,那麼如何可行的解決方法,都解決不了問題的!

我太理性?成日講邏輯?係你太唔理性,太感性唶!只係一步既邏輯思考,何來太理性?中庸之道,平衡理性與感性,係咪?

我講既野,全部都只係一步既邏輯思考,每個人都應該學得識,只要大家都識一步既邏輯思考,世界就可以解決9成既問題,將來既人如果學識兩步既邏輯思考,就可以再解決9成既問題,如果一步既邏輯思考都話學唔識,咁就乜都唔使改,當我咩都無講過,大家繼續捱,一世比有錢佬欺壓!

學思考覺得難其實不難,學思考覺得難,係因為無實際感覺,即係五觀實際的感覺,令你知道你學到做到什麼,做到幾多,幾好.但係學思考就無.所以要令到有實際感覺,感覺到思考有進步.上學根本就是在訓練思考,由幼稚園,到小學,中學,到大學,由123,到加減數,到三角幾何,每一堂都在訓練你思考,由淺入深,由能夠思考1秒鐘,到能夠思考1分鐘,10分鐘,一個鍾,你已經懂得有步驟去思考,而不是胡亂去思考,你已經有能力長時間思考,而不會混亂.感覺到思考有進步啦?

但到底要怎樣訓練呢?最重要是運用科學,數學所用的思考方法-[續步續步的由問題推論到答案],來思考做人處世的問題.要習慣用於非科學問題上並不易,所以可以用[反正推論法].

先由答案開始續步推論到問題,知道問題與答案的關係,再由問題續步推論到答案,就可以續漸讓你習慣用這種方法去思考問題.例如:點為之成功既生存方式?要人人都好,自己先至真係好,先係成功既生存方式,所以點為之成功既生存方式?就要自己真係好,就要做到人人都好.這樣就可以讓你慢慢習慣由問題續步推論到答案,最後不用先由答案開始推論到問題,都可以由問題推論到答案.很簡單的訓練吧?!

要思考做人處世的問題,就要學懂思考方法,要學懂思考方法,就要訓練思考,要訓練思考,就要先學懂續步推論,要學懂續步推論,就要用心上學,通過不同科目的訓練,才能成功.所以為什麼要上學呢?上學就是要通過不同科目的訓練,來學懂續步推論,然後可以訓練思考,達至學懂思考方法,最後可以思考做人處世的問題.明嗎?

要練習思考,保持思考能力,最好是用[反正推論法],練習去思考學校學的問題,然後嘗試思考日常社會發生的問題,不要未學行先學走,一開始就思考社會民生問題.保持運用思考的能力.每日用15分鐘,不難吧?!我出左名親朋戚友都知道我蠢鈍,我都做得到,還有誰做不到呢?

唔好求到支簽話有張良,就一味係到等張良!唔好預言話有救世主,就一味係到等救世主!每個人都係張良,每個人對呢個世界都有責任,唔好好似10個救火的少年咁,火唔燒到埋黎都唔幫手救火,淨係係到睇,人地救唔到犠牲左仲要話人,到火燒到埋黎,結果自己都燒埋,無得救!

夠膽做壞事,不是勇氣,是無勇氣,是無勇氣對壞人說不,是無勇氣維護正義.夠膽做好事,才是真真正正,有勇氣!

大家攞出你地既勇氣出黎,一齊出手,解決社會既問題!

仲有,而加大家最緊要做既係救人,救災,唔好再掛住揾錢啦,幫助各地既災民先啦!

知道我是誰是無意思的,知道我講的對不對才是有意思,所以認同我的,請不要問我的事,不認同我的,更加無必要知道,我亦不會講.與其浪費時間研究我,倒不如用這些時間好好思考我講的問題,我亦會更開心,更安慰.所以我唔接受訪問,唔好煩我!記得,是思考我講的問題,不是思考我的說話對不對!

我已經盡左我做人既責任,以後既事就係你地既責任!講完我就消失架啦,唔好諗住依賴我.我唔係神,唔係聖人,唔係乜都識,無學過無見過無聽過無諗過就唔識,唔識就話唔識,唔會唔識都扮識.我應該會比權貴有錢佬溶左,人間蒸發,或者比共產黨捉去,判煽動顛覆國家,即時槍斃.之後都應該唔會再見到我,見到都當見我唔到,廢事煩.

我講既野,唔單只講比呢個世界聽架,淨係得自己個星球好,都唔係真係會好架,只有所有星球都好,呢個宇宙先至真係會好架,聽唔聽到呀?ufo!

最後順便講埋呢個,我諗左兩年,睇創新基金呢個又唔算係新科技,d化學野又話污染又話要攞牌,我又唔熟化學,睇下邊個鍾意發明野既識整,揾人整左佢啦.成日見新聞成船人意外救唔番,其實飛機救生衣,即係自動水抱,都可以用係水上意外啦,不過而加所謂"太貴",要成千五蚊,所以無乜人會咁樣用.有事一拉繩就自動脹大充氣,成個波咁浮起水面等人救,脹到好似浮板呀,艇仔咁又得.行船又用得,大郵輪又用得,可以救番好多人.長形小阻力,水底用又得.最好係輕便,綁係手臂或者腰就得,不過壓縮氣就太浪費,亦都唔使咁快,因為十零廿秒都無咁易浸親,最好用唔會污染既化學反應.揾人整左一人派兩個,出年2012世界未日啱用呀!其實2012唔係世界未日,係權貴,有錢佬同玩政治既政客未日!講完.  

所有野我已經寫晒上呢個blog,想知可以睇番前面D舊文,最緊要由尾睇起,由最舊睇起,唔係倒練真經,經脈逆流,走火入魔,唔關我事.

最後講多次,我係壞人,我講既野都係錯既,唔好信我,信自己既思考同分析.我可能特登講錯D野,黎比你地諗下啱唔啱架.講完.  BYE 生日快樂

Posted by planet/allwrong at 17:13 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Fri, 8 Apr 2011 11:41 BST
Thu, 24 Mar 2011
盲目依賴
Topic: 6講 Talk
請先看<提示>.

咁樣改革之後,自然就做到人人平等既社會.

平等,不是講先天後天條件,是如何對待自己,對待別人.這才是平等的真正意思,所以不用分男女平等,宗教平等,種族平等,兒童老人平等......,只要對任何人,都跟對自己一樣,不會因為不同人就不同的對待,你就成功做到人人平等.

我無講過我係好人,我係壞人,我講既野都係錯既,唔好信我,信自己既思考同分析.

我講左咁多次,都係想大家學識正確既思考方法,唔好盲目信人.

好似呂布咁,人地話佢反骨,係壞人,你就話佢係壞人.我話呂布係好人!因為佢既軍師係陳宮.陳宮係邊個?就係因為曹操一句"寧教我負天下人,莫教天下人負我"而同曹操分道揚鑣既人.如果佢係肯跟奸雄,就即刻跟左曹操啦,仲點會即刻走呀?好明顯陳宮係唔會幫奸人,佢幫得呂布就肯定認為呂布係好既!

仲有呂布點解殺丁原又殺董卓呀?因為比董卓呃以為丁原係壞人所以大義滅親,之後因為王允同貂蟬令佢知道董卓先係壞人,滿朝文武同皇帝都想殺佢,呂布知錯能改殺董卓,咁有咩唔啱呀?你最多話佢唔夠醒比人呃,武將唔夠醒好出奇呀?醒就唔使請軍師啦!得幾多個武將醒呀?得周瑜同姜維囉!頂多咪加埋關公同陸遜!

完全盲目,一句係反覆小人,就個個將知錯能改大義滅親既呂布當係反骨仔!點為之反骨仔呀?唔幫好人走去幫壞人先叫反骨仔!唔再幫壞人走去幫好人,叫做改邪歸正!如果咁都叫反骨仔,咁電視同電影果D改邪歸正既男主角女主角全部都係反骨仔啦!

既然大家都係信三國演義,信劉備關公係好人,信曹操董卓係壞人,咁係咪應該信陳宮同呂布都係好人呀?

我今日就要為呂布正名!呂布唔係反骨仔,呂布係知錯能改,大義滅親,萬夫莫敵既忠臣,係真英雄!

仲有孔子,孔子既中心思想係仁,錯,錯晒!孔子係無中心思想既,論語提到最多是仁,係因為論語主要是記錄學生主動問孔子答,而非孔子主動講給學生知.學生問得最多,並不表示孔子最注重.要知道孔子最注重什麼,便要知道孔子最喜歡那個學生.如果孔子最注重仁,他最喜歡的就是什麼曾參或者曾我,但不是!

孔子最喜歡的,是顏回.顏回最好的是什麼?是聞一知十,是舉一反三.那代表孔子最注重什麼?無錯,是思考.不懂思考,只懂死記教條,怎能舉一反三,怎能聞一知十?以仁為本點樣解釋[以貌取人,失之子羽],點樣解釋[子不語怪力亂神],[敬鬼神而遠之],[未知事人,焉知事鬼神?],[未知生,焉知死?],點樣解釋[知錯能改,善莫大焉],點樣解釋[學而不思則罔,思而不學則殆],全部解唔到!但係舉一反三就全部可以解到!面對不同問題,不是死記以仁為本,而是懂得思考解決方法,才是孔子最希望學生可以做到的.將以仁為本當作孔子的中心思想,實在是太小看孔子啦!

[知錯能改,善莫大焉],一個人能夠做到最好的事,就事知錯能改.沒有好事好得過知錯能改,重要在不單知錯,而在於能改,知錯但不能改,又再不斷重複犯錯,根本不能解決問題,知錯能改,當然值得寬恕.所以不單要指出別人問題錯在那裡,更加要讓人知道怎樣改,幫他改,再寬恕,才能完全解決問題.單單講愛,講寬恕,但又不去點出錯在那裡,不教人怎樣改,問題不斷重複犯錯,原諒人七十個七次,又有什麼用?同一個問題,不同的方式處理,一個完全解決問題,一個完全無解決問題,你說孔子跟耶穌誰更有資格做聖人?仁,包含仁愛,愛只是仁的一部份,怎可以愛就是最大呢?況且仁亦不是做人宗旨,用思考去面對,解決每日遇到的問題,才是真正應該有的做人宗旨.耶穌,又那有資格跟孔子相比呢!?

回頭是岸本來希望人不要因為錯得太多,改都無用,所以繼續錯,因為無論錯得多大,只要肯改,都可以再做好人.但原諒人七十個七次,則只叫人原諒,卻沒有叫人改,反而令人錯幾多次都覺得別人要原諒佢,完全達不到勸人改過的意思.

放下屠刀,立地成佛意思是如果你大徹大悟,不單改過可以再做好人,甚至大惡人都可以得道成佛,所以十惡不赦的人都不要放棄改過的機會.但臨死認錯可以上天堂,卻令人放膽做一世壞人,因為只要臨死認錯,就可以上天堂.

我不入地獄,誰入地獄是指得道之人,希望幫所有人改過,不用落地獄,地獄內只有自己,不再見有人,才算成功.但釘十字架替世人受苦,卻只令人覺得不用承擔自己的錯,有人代為承受後果.

這些好明顯是同一個意思,不同講法的道理,但效果卻差天共地.沒有思考,不理解,盲目記著規條,卻用錯誤的方式講解,你說後果有多壞?天主講權,惡,威,罰,耶穌講仁慈,愛,寬恕,完全相反卻說是同一個宗教,但又有人信.佛祖菩提樹下悟道,叫人不要執著,不要煩惱自尋,自己不斷思考,卻叫人不要思考,自相矛盾,但又有人信.老子莊子烈子叫人不要教化,不要聖人,不要思考,但自己寫卻長篇大論,邏輯思考推理卻非常複雜,要非常有腦才看得明,令到人非常有腦卻原來叫人不要用腦,自己做不到卻叫人做,但又有人信.

要講道,孔子比老子更加道.老子叫人唔好太過聖人教化,要上德不德,是以有德,要唔好教化,但係物極必反,咁樣只會係教化同唔教化之間兩頭擺.但係孔子知道[過猶不及],要達至中庸,平衡,先至唔會兩頭擺,所以孔子講道理,講規矩之餘,都會同學生享受大自然,享受自由,達到平衡.

不是說孔子最好,孔子都有錯,但他有思考,分析,[吾日三省吾身],知道自己錯,知道怎樣改,令自己進步,令人進步.孔子亦不會自相矛盾,自己做不到卻叫人做,自己不斷思考,卻叫人不要思考,更加不會叫人盲目地信自己,反而是叫人各自思考各自想知的不同問題,去解決問題,真的想不通才去問,才去學.

所以唔好再依賴神,聖人,叻人,要學懂思考,更加要學懂知錯能改,這個世界才會有美好的將來,否則,繼續有盲目的人,世界就永遠不會有好日子過.   HeH

Posted by planet/allwrong at 17:20 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Sun, 24 Apr 2011 18:26 BST

Newer | Latest | Older