Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!

Blog Tools
Edit your Blog
Build a Blog
RSS Feed
View Profile
« February 2011 »
S M T W T F S
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28
Entries by Topic
All topics  «
1序 Prologue
10奇遇 Trek
11玩嘢PlayPolitic
12假史 Liestory
13日文Japanese
14無聊 Bored
2提示 Hint
3我見 My View
4實例 Live eg
5後記 Afterword
6講 Talk
7證 Proof
8歪理False Truth
9亂證 Crazy Proof
You are not logged in. Log in
一切錯誤由此起 This Cause All Wrong
Fri, 25 Feb 2011
通櫃
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

科技進步,為什麼X光機發明幾十年,入監獄還要用手伸入胱門檢查這麼落後?

咁多恐怖襲擊,搭飛機又唔見個個要通櫃?

有錢人就社會服務令,係病人唔係壞人,窮人就雖然係病人,但係都要重判以收阻嚇作重!

有幾多窮人比差佬權貴寃枉,坐寃枉監,大家知啦!哼! +1LY

Posted by planet/allwrong at 10:01 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Fri, 25 Feb 2011 10:03 GMT
Thu, 24 Feb 2011
自私
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

人之初性本善,人之初性本惡,其實即係一樣,都係自私.

性本善,想自己好,又想家人好.

性本惡,只想自己好,只想家人好.

每個人都自私,只係後來有聰明人開始發現對自己好,會影響其他人,有時會損人利己,人地自私,一樣會影響我,會佢好我唔好,又會覺得己所不欲,勿施於人,之後又會諗到雙贏,共贏,能夠做到大家都好,自己先至會真係好.

蠢人自私,就只會對自己好,就以為真係會好,無諗過人地唔好,對自己有咩影響.

你好有錢,就好?一定唔會食到毒菜心毒米?人地揾錢揸幾更車,就一定唔會O盒眼訓撞中你架車?你住得好,行街就一定唔會比跌野掟中?你乾淨清潔,就唔會有傳染病傳染到你?你好高貴,D仔女就唔會有人叫佢索K?你國家豐衣足食,人地就唔會侵略你?

只有人人都好,自己先至真正會有好日子過!

人無分自唔自私,無分性本善性本惡,只有分聰明人,同蠢人.你,係邊種? <.|.>

Posted by planet/allwrong at 09:56 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Wed, 23 Feb 2011
銷煙/食煙
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

虎門銷煙,係銷煙,唔係鴉片,唔係只係鴉片,係所有煙!包括鴉片!如果唔係就唔會叫虎門銷煙,而係叫虎門銷鴉片!

點解銷煙?係因為1,對身體有害,2,大量財富比左外國人,而對國對人毫無好處.

食煙同食鴉片有乜分別?1同2都一樣,點解唔禁煙?點解要食煙?二手煙仲要害埋其他人,食煙仲衰過食鴉片!

身為中國人,你食煙?身為廣東人,你夠膽食煙?身為香港人,你竟然夠膽食煙?

你對唔對得住林則除?你對唔對得住鴉片戰爭死既中國人?你對唔對得住比鴉片累死既中國人?講!

早知你地咁鍾意食煙索K,一早就唔好銷煙啦,搞到比外國人搶左幾億白銀,搞到中國窮左百幾年,仲要割讓左香港百幾年.唔係因為咁,中國使乜衰左百幾年呀?林則除根本就唔係民族英雄,林則除根本就係千古罪人!你個心係唔係咁諗呀?

你食得煙索得K既,都擺到明係反林則除架啦,唔係點解食煙索K呀?你夠膽食煙,夠膽你就大大聲聲講:虎門銷煙係錯既,林則除係千古罪人!

唔係林則除?你有係香港咁自由民主咁生活?你受緊共產黨迫害呀!

唔係林則除?你有係香港咁幸福舒服既生活?而加既中國,分分鐘慘個長期飢荒既非洲國家呀!

唔係林則除?你呀爺個呀爺食鴉片死左啦,唔死都乞食呀,你有命出世?

食煙?索K?你地食X啦! +4LT

Posted by planet/allwrong at 10:08 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Fri, 8 Apr 2011 11:48 BST
Tue, 22 Feb 2011
國恥
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

點解日本仔侵略中國係中國既國恥?呢個問題我由細細個已經成日問大人,問到今時今日,問左幾十年,都無人答到我.

一個愛好和平既大肥仔,唔鍾意打交,無學過功夫,比一個好勇鬥狠,學過功夫,成日周圍蝦蝦霸霸既普通身形細路打,係邊個羞耻呀?唔係打人果個咩?比人打仲要羞耻呀?

人同國家既道理會唔同,會相反既咩?

定係因為大家都鍾意蝦蝦霸霸好勇鬥狠,但係大隻果個反而唔夠打,所以羞耻呀?咁即係兩個都唔係好人啦,比人打都抵死啦,仲要人同情你呀?羞耻?

有幾多人諗過呢個問題呀?再講多一次,唔好盲目咁信人講既野,自己諗清楚,唔好人話啱你話啱,人話錯你話錯.

點為之羞耻呀?羞耻唔係人地做既野令到你羞耻,係你自己做既野令到你自己羞耻!

日本仔侵略中國,唔係中國既國恥,係日本既國恥!我話既! \\/`.`\//

Posted by planet/allwrong at 09:56 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Fri, 15 Apr 2011 17:23 BST
Tue, 30 Nov 2010
歷史自有公論
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

穩定壓倒一切對嗎?無錯,應該穩定壓倒一切!

穩定壓倒一切,那應該壓倒貪污腐敗,還是壓倒反貪腐?應該壓倒濫權弄權,還是壓倒維權平權?

你不去壓倒貪污腐敗,弄到人民出來反貪腐,反而去鎮壓反貪腐?

你不去壓倒濫權弄權,弄到人民出來維權平權,反而去鎮壓維權平權?

如果你壓倒貪污腐敗,人民又怎會出來反貪腐?如果你壓倒濫權弄權,人民又怎會出來維權平權?

無錯,歷史自有公論,公論就是:

六四鎮壓是錯,應該鎮壓貪污腐敗,而不是鎮壓反貪腐!

鎮壓投訴豆腐渣學校是錯,鎮壓投訴毒奶粉是錯,鎮壓要求言論自由要求民主是錯,應該鎮壓濫權弄權,而不是鎮壓維權平權!

用人命換取經濟,更加錯!

穩定壓倒一切!  歷史自有公論!  六四鎮壓,就是錯!

話穩定壓倒一切是錯呀笨!那既然穩定壓倒一切是錯,因為這樣而鎮壓六四即是錯啦?

即是無論穩定壓倒一切是對還是錯,六四鎮壓都是錯啦!

是又死,不是又死,我看你怎死! \/'.'\/

Posted by planet/allwrong at 08:51 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Fri, 1 Apr 2011 18:09 BST
Fri, 26 Nov 2010
打擊樓價
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

界王:今次打擊樓價做得好呀!
官:小炒家離場,樓市穩定啦!
界王:小市民又會多謝你啦!
官:班議員都無得鬧啦!
界王:呀子威話佢地D樓唔受影響喎!
官:兩年之內唔賣咪唔受影響囉!
界王:咁我個小界王又可以大手大手咁入貨啦!
官:擺兩年嗻,你地又唔等錢洗o既!
界王:兩年後D貨係晒我地班大炒家手上,想賣幾貴都得啦!
官:小市民買唔起,你地都實唔會減價架啦!
界王:我地又唔等錢洗,再擺幾耐都得啦!
官:買得起就買,買唔起就唔好買囉!
界王:樓市升,賣地又升啦!
官:總之地產商,大炒家,同我地,有錢齊齊揾啦!
界王:幾時打擊埋股市D小炒家呀?
官:研究緊,一定有既!
界王:為官商勾結,唔係,係合作順利,干杯!
官:干杯!哈哈哈! \\"."//

Posted by planet/allwrong at 08:44 GMT | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Fri, 1 Apr 2011 18:10 BST
Tue, 19 Oct 2010
偷換概念
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

偷換概念,好似好難分辨,但係其實很簡單.

從最基本想清楚,根本只是引人犯上思考通病3種之中的其中1種吧.記得嗎?

1. 思考別人的說話當作思考問題本身.
2. 跟隨別人的錯誤方向去思考.
3. 根據沒有先行肯定對錯的論點作為思考的基礎.

任何形式的思考的問題,都離不開這3種思考通病.

記得,引至思考錯誤的,最重要的不是[思考的內容],而是[思考的方法]! ( ` ~ ` )

Posted by planet/allwrong at 08:42 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post
Fri, 17 Sep 2010
揪水,寸,道德高地
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

揪水同寸,其實同人身攻擊一樣,都係講歪理既方式,請參考前文,不作多解.

寸,揪水,人身攻擊,合稱為歪理兵器譜頭3位,係專講歪理既蠢人所專用既.

道德高地,其實同揪水,寸,人身攻擊,又有什麼分別?

話人佔據道德高地,就等於解釋左自己無錯?解釋左人地錯?何謂道德高地?何謂道德平地?何謂道德低窪?邊個定?邊個有權定?你話係就係?

點解道德高地等於錯呀?唔係係道德低窪先至錯咩?點解你話人佔據道德高地等於自己啱呀?你既邏輯思考係咪有問題呀?

我話我至係道德平地,你至係道德低窪,得唔得?無論我係道德高地定道德平地,你都係係道德低窪,所以始終係你錯,點呀?

還記得我的小提示第10點嗎?"講不出點解,但堅持自己對人地錯,等於唔講道理."

知道點樣對付揪水,寸同人身攻擊了嗎? DNGF

Posted by planet/allwrong at 09:15 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post
Wed, 8 Sep 2010
人身攻擊
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

怎樣才是人身攻擊?

跟問題有關,有解釋,有理由,即使是講人,都不是人身攻擊.

只講人壞話,罵人,跟問題無關,無解釋,無理由,就是人身攻擊.

只話人人身攻擊,卻不提自己比人講的問題到底如何,誰對誰錯,全無解釋,理由,都是人身攻擊.

人身攻擊以經係失敗的方法,話人人身攻擊就當自己無錯對方錯,更加係失敗的歪理! FXG

Posted by planet/allwrong at 08:43 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post
Fri, 27 Aug 2010
夾埋/=撈埋
Topic: 5後記 Afterword
請先看<提示>.

有關係的,互相影響的問題,就要夾埋來思考.

無關係的,沒有影響的問題,就不要撈埋來思考.

偏偏,有關係的問題,就分開不提.無關係的問題,就撈埋來講,誤導大眾.

有什麼例子?看我之前寫的,就知道怎麼夾埋相關的問題.看那些深層次矛盾,就知道政府怎麼撈埋無關的問題作解釋.

夾埋唔等於撈埋,請大家分清楚,看清楚,想清楚! +HGC

Posted by planet/allwrong at 09:44 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post

Newer | Latest | Older