撮要一(關鍵)
Topic: 6講 Talk
請先看<提示>.

首先,我要講以下既野,係因為我"忍無可忍,我要出手,解決社會既問題!"

點解忍無可忍?大家對政治民生社會問題,討論左幾十年,討論過幾百幾千次,但係最關鍵既問題都唔討論,咁又有乜用?其他野比你討論完又點?政府一句唔做,你吹呀?保皇黨投反對票,你咬佢食呀?呢個先係最關鍵既問題呀嗎!解決左呢個問題,其他問題先解決到加嗎!唔解決呢個問題,討論其他問題又有咩意思呢?學電台節目瘋show快活人話齋,你等多三百年都解決唔到問題啦!所以唔好晒時間講其他野啦,講左呢個最關鍵既問題先啦!

而加個問題係咩野?就係無論官員發言有無道理,你都阻唔到佢做定唔做,無論議員發言有無道理,你都阻唔到佢亂投票!要有人評定佢地講既野有無道理,有無邏輯先得加馬!官員無邏輯,唔該再解釋,解唔到唔該收番,唔可以咁做!議員無邏輯,唔該再講過,唔係無得投票!咁先可以阻止政府亂施政,議員亂投票加嗎!啱唔啱?

唔啱!係呢到,我要先強調我既格言:我講既野都係錯既,唔好信我,信自己既思考同分析.

講番關鍵問題,要解決呢個關鍵問題,立法會應該修改議事規則,應該每次有3個理科既大學教授出席,由全港既大學教授電腦抽籤,負責評定每個官員,議員,甚至傳召人員講既野邊個啱邊個錯.點解要有3個教授,係因為如果有異意,可以有2對1多數.因為邏輯係理科既強行,所以由數,理,工,醫科教授負責.哲學系都得.

而加既立法會同政府,講野無道理,一味靠人多.政府靠多票,迫市民接受,市民靠多人,迫政府同意.咁叫民主咩?咁樣唔係叫民主,咁樣叫人多蝦人少,持強凌弱!真正既民主唔係咁樣架!真正既民主應該係贏既堂堂正正,有根有據,輸既心服口服,願意配合,而唔係好似而加咁,贏既閃閃縮縮,無根無據,輸既口唔服,心更加唔服,唔願意配合囉!小數服從多數,服從服從,要服,仲要從!而加既政府,根本就係假施政,假立法,假民主!

呢個關鍵既問題咁明顯,好難諗咩?普通人無去諗就話遮,我諗一諗都即刻諗到啦!點解你D官員,議員,日日坐係立法會入面,面對住呢個問題2,30年,都會諗唔到呀?成日話爭取民主,爭取人權,爭取法治,爭取平等,爭取自由,爭取呢樣個樣!靠你地呀?等多五千年都爭取唔到啦!你地係做好多野呀,但係成日做埋D治標唔治本既野,唔治本永遠都有新問題出現,治幾多次標都無用啦!

講左行政,立法,就梗係要講埋司法.法庭都一樣有呢個關鍵既問題.無錯,法官律師係法律專家,但係唔係邏輯專家.所以法庭應該每次有1個理科,或者哲學既大學教授出席,由全港既大學教授電腦抽籤,負責評定每個人講既野有無邏輯.點解法庭既公正性已經蕩然無存?係市民既心目中,法官永遠都係偏幫有權有勢有錢人,就係因為呢個漏洞,無人評定佢地講既野有無邏輯,令到佢地鍾意點判就點判!呢D叫做法治咩?呢D叫做假法治?

仲有警察同軍隊都係.警察同軍隊既第一規條呀係咩呀?絕對服從上司既命令!佢地既上司係咩野人呀?梗係同政府高官,同權貴,同有錢人有密切關係既人黎架啦,佢地既命令就梗係保護D權貴同有錢人啦,點會企係市民呢邊保護市民呀?所以軍隊同警察既第一戒條,應該要改,第一戒條,同做人既第一戒條一樣,所有人都應該要遵守既,就係:絕對"唔可以盲目咁"做人,絕對"唔可以盲目咁"服從上司既命令!加番"唔可以盲目咁"呢六個字就啱啦!做人做咩都唔可以盲目架啦,點可以有咁無邏輯既規條呀?仲要係第一規條?而加既警察同軍隊,根本就係假警察,假軍隊!

假警察,假軍隊,加埋之前講既假行政,假立法,假民主,同假司法,根本全世界既政府都係揾笨,全部都有呢個無邏輯既漏洞,等D權貴可以玩政治,玩權力,玩市民,操控成個政府,變成佢地既私人政府,私人議會,私人民主,私人法庭,私人警察,同埋私人軍隊!全世界都係權貴既世界!有錢佬玩晒,市民永遠無運行!大家如果唔想咁樣,所有人就要一齊企出黎,學識正確既思考方法,堵塞呢個漏洞,改革政府,改革軍隊,咁先可以真正解決社會既問題!

講左咁耐無邏輯,究竟點先至算有邏輯?邏輯分兩部份,兩樣都同時有,先至算有邏輯.第一,講既道理同問題之間要有邏輯關係,第二,講既道理本身要有邏輯.至於道理本身既邏輯,就即係用正確既思考方法,要講得出整過思考過程,同時無犯到三個思考通病.正確既思考方法好簡單,就係:先確定問題,直接思考問題本身,逐步追尋問題的根源,找出解決問題根源的方法,再反方向逐步推論,看是否能解決原本的問題.三個思考通病亦都好簡單,就係:1. 思考別人的說話當作思考問題本身.2. 跟隨別人的錯誤方向去思考.3. 根據沒有先行肯定對錯的論點作為思考的基礎.辯論係要解決問題,係要睇下邊個講既野啱,邊個唔啱!講理由係要用正確既思考方法,係要有邏輯!咁樣既辯論先有意思,咁樣既發言先有用加嗎!

聽有錢人,惡人話
Topic: 7證 Proof
請先看<提示>.

事情:有人選擇聽有錢人,惡人話,有人選擇跟有錢人,惡人鬥.

問題1:聽話好無?
問題2:點做至好?

解題:
-----------
有錢人,惡人,有權勢.
唔聽話,驚影響家人.
惡晒?最惡最有權勢?唔夠人有錢,唔夠人惡呢?
將來佢老左,你又老左呢?
就算最惡,一樣唔會好.

一齊唔聽話,無人幫佢地,點影響家人?
聽話,佢好,你有可能好.
佢坐係後面,你行先死先.
怕佢地,佢有好日子過,你永無好日子過.
個別跟有錢人,惡人鬥,攬住一齊死,你無好日子過,佢都無好日子過.
一齊跟有錢人,惡人鬥,你有好日子過,佢永無好日子過.

做有錢人,惡人,就會好?
對住同你鬥,寧願攬住一齊死既人,都無好日子過.
唔夠人有錢,唔夠人惡,一樣都無好日子過.
你最惡最有錢,人地唔會諗辦法惡過你有錢過你?你唔會老?
有錢人,惡人合作?既然要合作先有好日子過,不如同所有人一齊合作啦!

警察,軍隊,聽政府話,打壓市民.
貪官,權貴,官商勾結,玩政治,玩權力,玩弄市民.
警察家人,軍隊家人,一定唔受影響?
保護市民,對抗貪官,權貴,家人先至無事.
----------

答案1:唔好聽有錢人,惡人話.
答案2:一齊跟有錢人,惡人鬥最好.

以證:做有錢人,惡人,同做普通人一樣,都係無好日子過.警察,軍隊,幫權貴有錢佬,最白痴.

結論:聽有錢人,惡人話,只顧自己唔受影響,係失敗既自私,係失敗既生存方式.一齊跟有錢人,惡人鬥,一齊唔受影響,就係真正成功既自私,就係真正成功既生存方式!

得分:-1458/10

10個救火的少年
Topic: 7證 Proof
請先看<提示>.

事情:舊歌,講10個救火的少年,未夠火已經走剩3個,救唔到火,結果燒死晒,仲要比人鬧無用.

問題1:應唔應該救火?
問題2:邊個要比人鬧?

解題:
-----------
故事改編1:
好大好大火,無路走,好多人被困,10個主動救火的少年,幾個諗諗下又怕死,幾個爭話事,有個得把口,最後得番3個,救唔到火,結果燒死晒.其他人火唔燒到埋黎都唔幫手救火,淨係企係到睇,人地救唔到犠牲左仲要話人,到火燒到埋黎,結果自己都燒埋,無得救!

故事改編2:
孫中山搞革命救國,多次失敗,死左好多人,但係有人唔幫手不特止,仲要話人搞革命多餘,使乜理人,顧住自己最好.最後辛亥革命成功,為革命犧牲既受人專敬為烈士,而無幫手既人,於列強瓜分中國之下,生活艱苦!
天下不平,何以為國?國不成國,何以為家?
-----------

答案1:所有人都應該救火.
答案2:無份救火既都抵鬧.

以證:修身齊家治國平天下,錯!修身平天下治國齊家,正確!

結論:想生存,但係只顧自己,唔合作出力,係失敗既自私,係失敗既生存方式.想生存,為大家,一齊出力,就係真正成功既自私,就係真正成功既生存方式!

得分:-1000/10

供求曲線
Topic: 7證 Proof
請先看<提示>.

事情:經濟學根據供求定率生產,銷售.

問題1:生產什麼?
問題2:生產幾多?

解題:
-----------
經濟學根據:供求曲線,機會成本等.
產品定價:由自由市場定價.

工人工資:都係由市場定價?當工人係貨物產品?係咪搞錯左呀?
薪金:應該由工作必須性定價.
由智識技術,缺乏性決定薪金:定價自然唔合理.
無人炒股唱歌拍戲打籃球:無人要死.
無人耕田捉魚養家畜家禽:無人唔使死.

要食飯:要有錢.
要搵錢:不斷生產,不斷工作.

要生存:可以唔需要錢.
唔使搵錢:無需不斷生產.
無多餘生產:唔使捱成世.
無多餘產品:無浪費資源,能源.

為錢而生產:唔理生產過程同產品污染環境.
為生存而生產:避免污染環境.

以生存為生產根據:能源成本曲線,污染成本曲線,資源成本曲線.
-----------

答案1:生產維持生存,有利生存的產品,而非為賺錢不斷出新產品.
答案2:不必為錢做人,只需為足夠生存而生產.

三種思考通病:
1. 思考別人的說話當作思考問題本身.
"供求定率."
別人的說話:根據需求決定生產.
問題本身:根據什麼決定生產?
2. 跟隨別人的錯誤方向去思考.
"自由市場."
錯誤方向:工人工資由市場定價.
正確方向:工資應該由工作必須性定價.
3. 根據沒有先行肯定對錯的論點作為思考的基礎.
"經濟增長."
錯誤論點:要不斷工作,不斷搵錢,才能維持人人有飯食,才能提升生活質素.
正確論點:不需不斷工作,唔用錢,更能維持人人有飯食,更能提升生活質素.

以證:工人工資定價唔合理.工人農夫地位應該比權貴有錢佬更高.

結論:為賺錢而無視浪費資源,能源,環境污染,只想自己好,係失敗既自私,係失敗既生存方式.唔用錢,重視資源,能源,環保,大家都好,就係真正成功既自私,就係真正成功既生存方式!

得分:-500/10

最大利益
Topic: 7證 Proof
請先看<提示>.

事情:經濟學分析人的行為-認為人皆自私,通過生產,銷售,爭取最大利益.

問題1:什麼是最大利益?
問題2:為什麼要最大利益?

解題:
-----------
爭取最大利益:因為自私.
自私:因為想生存.
想生存:想自己生存,想家人生存,想後代生存,想國家生存,想種族生存.

想自己生存:唔怕無飯食,無衫著,無屋住.
幾時最怕:年老力衰,或者有病,有意外,想搵食,已經無能力.

搵錢:保障現在.
搵好多錢:保障老年,意外.實夠百年歸老?
搵好多好多錢:保障子孫後代.夠幾多代?
搵超多錢:捐錢,保障親戚朋友鄉里.幫得幾多?
搵超多超多錢:捐好多錢,保障國家,種族.幫得幾耐?

鬥搵錢:搵幾多至夠?
驚唔夠:捱成世搵錢.

唔用錢:用家庭模式.
唔用錢:唔憂無錢.
唔用錢:唔憂年老.
唔用錢:唔憂子孫後代.
唔用錢:唔憂國家種族.
唔用錢:唔憂全世界.
唔用錢:唔使捱成世.
-----------

答案1:解決老無所依,老弱傷殘.
答案2:想生存.

三種思考通病:
1. 思考別人的說話當作思考問題本身.
"人皆自私."
別人的說話:做人要搵錢.
問題本身:為什麼要搵錢?
2. 跟隨別人的錯誤方向去思考.
"爭取最大利益."
錯誤方向:搵錢達到最大利益.
正確方向:解決老無所依才是最大利益.
3. 根據沒有先行肯定對錯的論點作為思考的基礎.
"貪心,自私自利."
錯誤論點:通過與人競爭爭取最大利益.
正確論點:全球合作才能達到最大利益.

以證:人以為自己貪心,自私,其實係因為原始本性,想生存,想繼續生存.當真係可以保障到你生存,保障你家人子孫繼續生存,你就自然唔會貪心,自私.仲貪?貪黎做乜呀?

結論:與人競爭,只想自己好,但係要捱成世,係失敗既自私,係失敗既生存方式.全球合作,只需要捱十年,大家都好,等於不需競爭,就係真正成功既自私,就係真正成功既生存方式!

子曰:大道之行也,與三代之英,丘未之逮也,而有志焉.大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦,故人不獨親其親,不獨子其子;使老有所終,壯有所用,幼有所長,鰥寡孤獨廢疾者皆有所養.男有分,女有歸.貨惡其棄於地也,不必藏於己;力惡其不出於身也,不必為己.是故謀閉而不興,盜竊亂賊而不作,故外戶而不閉,是謂大同.

得分:-300/10

馬克思哲學
Topic: 7證 Proof
請先看<提示>.

事情:馬克思引用辯證唯物論看歷史,創立歷史唯物論用於解釋歷史,推論歷史.共產黨稱之為科學.

問題1:辯證唯物,歷史唯物是哲學還是科學?
問題2:未來歷史可否推論?

解題:
-----------
唯物:先有事物,後有思想.
辯證:原自黑格爾辯證法,又名正反合-事物有兩面,相互阻礙發展,同時相互推動發展.
歷史唯物:生產力影響社會模式發展,社會模式影響生產力發展,同時令生產力發展,生產力發展同時又令社會模式發展.

辯證法:明顯係抄相生相尅,物極必反,否極泰來.
共產主義:似係抄大同世界.
資本主義:差不多係抄小康社會.
無政府主義:九成九係抄無為而治.

歷史:如陰陽相生相尅,還是如五行相生相尅?

康德先驗論:人只能理解事物的現象,不能理解事物的本體.
哥德爾不完備定理:任何數學系統,皆存在不能證明或否證之命題.
康德,哥德爾:直頭係抄道可道,非常道.

中國人講左幾千年既理論,西人只講左幾百年,仲以為自己好叻,仲要錯用玄學當哲學,真係笑爆咀.
-----------

答案1:辯證唯物,歷史唯物不是哲學,也不是科學,是玄學.
答案2:歷史不可推論未來,只可總結過去錯誤.

三種思考通病:
1. 思考別人的說話當作思考問題本身.
"歷史唯物."
別人的說話:歷史受生產力與及社會模式互相影響而發展.
問題本身:歷史可否推論?
2. 跟隨別人的錯誤方向去思考.
"歷史唯物."
錯誤方向:歷史可推論.
正確方向:應怎樣看待歷史.
3. 根據沒有先行肯定對錯的論點作為思考的基礎.
"歷史唯物."
錯誤論點:用辯證唯物論看歷史.
正確論點:辯證唯物只是玄學.用玄學推論歷史,不如占卜.

以證:教人學識正確思考方法,重要過講出自己的思考結論.請參考[解決根本問題]一文:個D一咪話自己啱,叫人信,但係又唔教人學識正確既思考方法,叫人自己諗答案既,全部都係垃圾!淨係自己識得諗,人地唔識,咁有乜用呀?你死左咁點呀?淨係識聽得明,唔識諗得明,咪又係解決唔到問題! (子曰:學而不思則罔,思而不學則殆.)

結論:只講出自己的思考結論,只想自己出名成功,係失敗既自私,係失敗既生存方式.教人學識正確思考方法,所有人都好,就係真正成功既自私,就係真正成功既生存方式!

得分:-100/10

共產主義
Topic: 7證 Proof
請先看<提示>.

事情:馬克思創立共產主義.

問題1:共產主義國家為何失敗?
問題2:共產主義可否實行?

解題:
-----------
1.馬克思理論
馬克思只講過共產主義世界有幾好,但係無講過共產主義世界如何運作.
共產政府管治方式:無講.
共產公民配合方式:無講.
根本唔知點實行,但係又有人信!

2.共產國家嘗試實行方法
實行社會主義(共產主義初級階段):我幾十年坐辦公室歎冷氣叫你做野,你幾十年耕田,洗廁所,開礦,但係大家人工一樣!好似仲要我多D!
梗係失敗啦!搵笨咩!邊個會勤力呀?

無產階級專政:但係打壓無產階級,工人農民示威,維權,反官商勾結,全部有罪!

思想控制:互相監視,批鬥,反資本主義思想.你有信心人地錯咪比人講囉,實講多錯多格!辯論實輸格!除非?......

3.用錢運作
請參考[金錢社會1-5]一文:
既然自由經濟不行,那共產主義,規劃經濟又怎麼樣?
一樣不行,而且問題更加明顯化,因為所有人都一齊越來越少錢,由100元,變成99元,98,97,96......,直到70,60,50元.共產國家的快速崩潰,就是這個原因的事實證明.只要是[用錢來運作],就注定失敗!

4.歷史演變
馬克思推論:
高度發展資本主義:高度發展生產力.
強大生產力:大量剩餘價值,大量剝削工人.
大量剝削工人:階級革命.
階級革命:實行社會主義,無產階級專政.
完成社會主義:達至共產主義.

正確推論:
高度發展資本主義:高度發展生產力.
高度發展生產力:需要高度發展智慧,知識.
高智慧:發現[用錢來運作這種社會模式是不可行].
唔用錢:用家庭模式.
真正成功既生存方式:自然達成大同世界.
-----------

答案1:共產主義國家又傻又蠢又搵笨又矛盾,所以失敗.
答案2:共產主義無可能實行,大同世界自然會實現.

三種思考通病:
1. 思考別人的說話當作思考問題本身.
"馬克思推論."
別人的說話:歷史會演變成共產主義.
問題本身:社會運作模式最好是怎樣?
2. 跟隨別人的錯誤方向去思考.
"共產主義資本主義."
錯誤方向:如何用錢來運作?
正確方向:應否用錢來運作?
3. 根據沒有先行肯定對錯的論點作為思考的基礎.
"歷史唯物主義."
錯誤論點:生產力決定社會模式的演變.
正確論點:智慧決定社會模式可以演變,仲可以突變.

以證:人唔單只會改良(舉一反三,聞一知十),仲會反省(吾日三省吾身;過而不改,是為過也).所以歷史不會只受生產力發展影響,而朝住一條路發展,仲會受好多其他野影響,包括發現用錢既錯,而改行第二條路.人類歷史唔係階級鬥爭既歷史,人類歷史係勤力思考,勤力改良,勤力反省既歷史.

結論:資本主義社會主義共產主義,只講錢,只想自己好,係失敗既自私,係失敗既生存方式.大同世界,先講做人道理,關心所有人,所有人都好,就係真正成功既自私,就係真正成功既生存方式!

得分:--66/10

法律
Topic: 7證 Proof
請先看<提示>.

事情:所有國家都有法律作為管治方式.

問題1:法律根據什麼寫成?
問題2:應該根據法律行事做人?

解題:
-----------
定立法律,唔想人犯錯.
犯法要受罰,唔犯法唔使罰.

何謂犯錯?
根據做人道理,道德標準,分辦對錯.
法律多數不管個人,只管影響他人.
所以法律主要基於:己所不欲,勿施於人.

可惜,法律變成行為標準.
因為,唔需要做好人,只需要唔犯法.

有錢人,壞人,打官司,走法律罅.
法官,律師,法律觀點,各自演釋.

皆因法律條文,只寫出結論,無寫出思考過程.
結果,法律變成文字遊戲.

例子:相反判詞一案
~~~~~~~~~~~
2007年,法官口頭裁定上訴得直,7個半月後,書面判決竟變成上訴失敗,被上訴方發現錯誤之後,同日下午即改判詞,繼續上訴得直!

兩份判決書,完全相反,話改就改,想怎判就怎判!哈!

只要特登將關鍵一段抽起,就可以贏變輸,輸變贏!

上網可得到終審及上訴判詞,自己慢慢研究吧!
~~~~~~~~~~~

文字遊戲,證據確鑿!
-----------

答案1:法律根據[己所不欲,勿施於人]寫成.
答案2:應該根據做人道理,道德標準行事做人.

三種思考通病:
1. 思考別人的說話當作思考問題本身.
"凡事以法理為依歸."
別人的說話:根據法律判斷是非.
問題本身:根據什麼準則做人.
2. 跟隨別人的錯誤方向去思考.
"凡事以法理為依歸."
錯誤方向:做人唔好犯法.
正確方向:做人唔只唔好犯法,仲要做好人.
3. 根據沒有先行肯定對錯的論點作為思考的基礎.
"凡事以法理為依歸."
錯誤論點:法庭最公正.
正確論點:法律條文唔清楚,法官以假法治掩飾,實施真人治.

以證:做人道理大於法律.法律根據做人道理而定,根據做人道理改進而修改,而不是做人道理根據法律為解釋,根據法律而改變.法律係"只記錄結論,無記錄思考過程"的又一失敗例子.結論與思考過程同樣重要,因此法律條文要記錄結論及思考過程,否則無頭無尾無邏輯,淨係得個結論,都係等於無法律.

結論:定立法律規範行為,只想自己好,不受他人影響,係失敗既自私,係失敗既生存方式.根據做人道理行事做人,所有人都好,就係真正成功既自私,就係真正成功既生存方式!

子曰:道之以政,齊之以刑,民免而無恥;道之以德,齊之以禮,有恥且格.

得分:-2/10

平等機會
Topic: 7證 Proof
請先看<提示>.

事情:有人話無平等條件,但係有平等機會.

問題1:真係有平等機會?
問題2:點至有平等機會?

解題:
-----------
以前:無平等.
後來:有人覺得應該平等.
再後來:開始有人爭取平等.
終於:人人認同人人平等.

於是:開始消除歧視.
之後:立法保障平等.
另外:宣傳平等概念.
不過:好似有D唔妥.

窮人:仍然仲係窮人.
有錢:更加越係有錢.
點解:唔係有平等咩?
原來:起跑條件唔平等.

不滿:又開始擴大.
有人:再次研究問題.
指出:雖然起跑條件唔平等.
但係:係有平等機會.
只要:你有能力.
一樣:可以出人頭地.
大家:又再繼續
努力:爭取機會.

可惜:無先勤力思考.
結果:又比人呃左.
機會:邊個比你?
咪又係:比權貴搾住.
無權勢:好叻先有機會.
有權勢:蠢仔都大把機會.
好機會:咪又係比晒自己友.
何來:有公平競爭?

如果:窮人同有錢仔一樣咁叻.
你估:邊個機會大呀?
梗係:唔使講都知啦!
唔通:人人有機會變有錢享有特權,咁就叫有平等機會?
-----------

答案1:資本主義之下絕對無平等機會.
答案2:機會唔係比權貴搾住,而係比窮人搾住,就真係會有平等機會.

三種思考通病:
1. 思考別人的說話當作思考問題本身.
"有公平,有平等."
別人的說話:平等唔係條件,而係平等機會.
問題本身:何謂平等?
2. 跟隨別人的錯誤方向去思考.
"有平等機會."
錯誤方向:何謂平等機會?
正確方向:何謂平等?
3. 根據沒有先行肯定對錯的論點作為思考的基礎.
"消除歧視."
錯誤論點:男女平等,宗教平等,種族平等,年齡平等...
正確論點:何謂平等?

以證:平等機會,係權貴用黎呃窮人有平等既假議題.

結論:平等條件,平等機會,都唔係平等真義.請參考[人人平等]一文:平等,不是講先天後天條件,是如何對待自己,對待別人.只要對任何人,都跟對自己一樣,不會因為不同人就不同的對待,你就成功做到人人平等.

得分:0/10

勤力努力
Topic: 7證 Proof
請先看<提示>.

事情:做人要努力
名言:多勞多得;勤有功,戲無益.
因為:要勤力搵食,勤力搵錢.
懶惰:不能成功.

問題1:勤力就得?
問題2:如何勤力?

解題:
-----------
耕田:一畝田一畝收獲.
努力耕田:兩畝田兩畝收獲.
努力研究:一畝田兩畝收獲.

搬運:一次一籮穀.
勤力搬運:兩次兩籮穀.
勤力思考:一次一擔兩籮穀.
勤力研究:一次一車四籮穀.

搵錢:一世人搵一世錢.
勤力搵錢:一世人搵三世錢.
勤力思考:一世人搵十世錢.
勤力研究:唔使揾錢,因為錢係失敗既發明.

讀書:學識知識.
努力讀書:明白更多知識.
努力思考:理解消化知識.
努力研究:創造新知識.

懶惰:難完成工作.
努力思考:易完成工作.
努力研究:發明機械,科技,輕鬆完成工作.

勤力:分腦筋勤力,體力勤力.
盲目勤力:浪費時間,人力,資源,能源.
思考勤力:分辨對錯,不用做無謂多餘工作.

辛亥革命百年:推翻帝制,實現民主自由.
努力革命:革命尚未成功,同志仍需努力!
努力思考:應該消除老人政治,與權貴勢力.
努力研究:實現大同世界所需科技,社會環境已成,係時候啦!
-----------

答案1:勤力思考勝過勤力做野.
答案2:先勤力思考,再勤力做野.

以證:懶惰思考比懶惰工作更差.

結論:人應該勤力學思考,勤力練習思考,勤力用正確思考去解決問題,勤力用正確思考去達成目標.

得分:1/10