拍拖,結婚,性7
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

最後講到性,西方人認為這是本能,不應抑壓.好明顯他們沒有想過現代社會與原始社會的分別,無想過社會責任,個人,家庭責任,沒有想過要達到平衡,任何事都由自我中心出發.西方人的科學絕對值得稱讚,但是其他,尤其是做人處世方面,就絕對是倒數第一.不是個人主意太強,導致現今社會各種衝突不斷,就是過份強調社會,做成共產主義的失敗思想!

前面已經講過,所有人開始有生育能力都很自然有想到性,會吸引異性,亦會被異性吸引,想有親密接觸.同樣人人都會想愛這個明星,那個歌星,想去這旅行,去那旅行,想要這樣那樣.......全都不應抑壓,應該去實行嗎?不可能吧!不做,做得少,真的對感情,對健康,對夫妻關係,對個人心理不好嗎?如果明白夫妻關係不好,感情差,個人心理差是源於過份自我中心思想,能夠改變為互相遷就,平衡個人與群體,合情合理的思想,做得少又怎會有影響?所以要平均每星期做多少才算正常,這根本不可亦不應當作一種指標.

當然做得太多,沉迷,跟任何其他事物一樣,都不應該.另外,亦不可當作例行公事,或發洩工具.說到底,性是原始本能,是為生育下一代才有,所以除了想生育之外,應該當夫妻都想才做,其他時間可以多溝通,了解,或者做其他活動,遊戲,都一樣可以有助增進感情.人生這麼多事可做,何需常常想著性呢?

至於未結婚,不是夫妻,自然不應該做,因為這樣慢慢便會變得隨便,變成現今社會一樣,一夜情,濫交,性病漫延,未婚媽媽.....還記得做人要對個人,配偶,子女,家人,社會負責任與義務嗎?很想做,很想試,怎樣?記得君子之交,以禮相代嗎?提醒自己不可過份,不可做錯事,不可將自己處於危險之中,做個負責任的人呀! o.o

拍拖,結婚,性6
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

為什麼越來越多家庭暴力,失敗婚姻,製造出這麼多問題家庭,問題兒童?不是說拍拖再結婚會好過盲婚啞嫁嗎?怎麼反而更多衝突,更多離婚?

就如前三篇所講,婚姻跟父母兄弟姊妹的關係其實一樣,可以不用遷就嗎?感情平淡就不可一起生活嗎?你與家人一起生活二三十年,你完全了解他們嗎?拍拖幾年就真的可以互相了解對方嗎?

當然不可能,況且一起生活要互相遷就生活習慣,但拍拖只會行街食飯睇戲旅行,跟日常生活根本無關,拍拖更只會將自己最好一面給對方看,什麼都就對方,永遠只有甜蜜的感覺,跟理性的日常生活完全揪離,試問又怎會對婚姻有絲毫幫助?

而且結婚不單要夾生活習慣,還要夾更重要的:做人處事,代人接物態度,長遠做人生活目標,生兒育女計劃,教育子女方法等等,這些相比生活習慣更需要一致,小分歧才能減少摩擦的事情,單靠拍拖又怎能夠了解?

生活壓力越來越大亦是原因之一,壓力回家亦無法宣洩,無人開導,幫助減壓,加上西方個人主義,凡事以自己為中心,要人跟自己讓自己,不肯遷就,不肯相量,互不雙讓,又怎會不發生衝突,不離婚收場?

其實拍拖只能培養感情,但卻可以令身心放鬆,有助減壓,減低衝突發生的機會,所以是不是應該先結婚,然後拍拖?但西人卻相反,結婚前拍拖,感情以經養無可培,結婚後就變得理性,不再感性,只顧互相爭取主導,要對方接受,並改變他的生活習慣,做人處事方式,代人接物態度,做人目標,生兒育女計劃,教育子女方法等等.正所謂過猶不及,感性與理性不能達到平均,又怎會可行呢? 'o'

拍拖,結婚,性5
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

婚姻制度到底如何才正確?一夫一妻真的最好?一夫多妻真的男人着數?一妻多夫,走婚,同居甚至多妻多夫呢?還是跟本不應該有婚姻?

之前已經講過,為了防止傳染病擴散,避免混亂的人際關係,與及近親通婚的遺傳病,婚姻制度是有必要的.但是那一種才是對男女雙方,對子女最好的呢?以前大部份的國家都是一夫多妻,但後來西方人開始認為對女方不公平,女方不可以跟其他人分一個丈夫,一夫一妻最好,可以全心全意去愛一個人,男人同時愛多個妻子,等於不真心去愛.

這種想法其實無可口非,但一夫多妻真的對女方不公平?一夫多妻的時代,好的,漂亮的女性都被有錢人,有地位的,或者有本事的男人三妻四妾地娶回家.不錯的男人都只能娶質素一般的女孩,普通的只有娶不太差的,麻麻地的要娶很差的,很差的要娶無人要的,最差的要做王老五.

但現在?無論你多有錢,有地位,有本事,都只可以娶一個好老婆,其他人就多了很多機會可以娶到好的,漂亮的老婆,本來只有娶不太差的都有機會娶質素一般的,本來要娶很差的都有機會娶不太差的,本來要娶無人要的都有機會娶很差的,本來要做王老五的都有機會娶無人要的.哈!那一夫一妻是不是對大部份男人有着數?

掉轉頭想,雖然不用跟其他人分一個丈夫,但女士搵到好老公的機會是不是少了?一夫一妻是不是對大部份女人無着數?況且以前都只有很少數人有本事三妻四妾,皇帝亦已不存在,那到底有多少女性因為一夫一妻而有得益呢?其實一夫一妻都是男人想出來,當然是對男人有着數啦,若果不是說得像對女士更公平更着數,又怎騙得到所有女士支持呢?呵呵!

不用多說.一妻多夫當然對男士更加着數啦!而女士如果要支持,當然是應該選走婚制啦,起碼是雲南女兒國,由女性想出來的婚姻制度,一定對女性有好處啦!只要跟一至兩個情人相好,又不用一起住,不會因而發生衝突,子女由女性的兄弟姊妹一起照顧.說不定十年後專家研究過,現今的社會形態,最好的婚姻制度是走婚制,全世界都改為走婚制呢!到時我都不怕無老婆啦!

至於同居,則是那些西方個人主義,享樂主義,不願負責任的人才有的想法,雖然類似走婚制,但根本想法不同,所以同居基本上絕不可取.

雖然各種婚姻制度對男女雙方各有着數,但講到合情合理,還是一夫一妻,因為還要顧及子女的感受,太亂的人際關係,一來令小孩難以理解,令他們不尊重婚姻,不尊重異性,或自覺比異性底等,二來傳染病擴散亦難以控制,這是每個人都要負的社會責任啊!

那男女數目不等的問題呢!不是有人沒機會結婚嗎?對,不是所有人都適合結婚,明知自己有遺傳病還要結婚生小孩?性格不會做好丈夫好父親或好妻子好母親還要製造家庭暴力,問題兒童嗎?責任有輕重,不可以只顧自己想結婚,或對父母想傳宗接代的責任,而令到別人----自己的配偶子女受問題家庭之苦,用自己子女的生命健康作賭博.難道這樣還算負責任嗎?不結婚,亦都是負責任的行為,問題是你想只顧享樂,不願負責任,製造社會問題,還是為自己,為社會盡責任,盡義務,不去製造問題.所以,只好有人無婚結囉!   :-(

拍拖,結婚,性4
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

你是否覺得自己很容易動情?很容易喜歡了異性?很難控制自己的情感?愛真的是無法控制?

前兩篇已經講過,人類跟其他動物一樣,因為生理關係,原始本能要生下一代,所以會喜歡異性,會吸引異性,亦會被異性吸引,這是很正常的.但喜歡跟愛跟感情是兩回事.而現在亦不再是原始人,不是其他動物,不可以只跟原始本能行事,要有理性,有理智,對自己,家人,社會,都有責任與義務,不可只顧個人,不理群體,否則,如上一篇所講,只會產生無數問題,衝突,無人可以安樂.

你見到一個異性,喜歡他,感覺跟喜歡明星歌星是否一樣?是不是想跟他拍拖?想親近他?你會喜歡幾多個明星?明白情況了嗎?每個人都會喜歡很多人,但是不可以每個都愛,愛,是雙方的.你跟一個人已經拍拖或結了婚,你就對他有責任,不可背叛他.所以,就要控制自己的感情,不可再隨便愛別人,要保持用朋友的態度對其他人,提醒自己不可過份.這,就稱之為以禮相代,稱之為禮.如果像西方人一樣,批評東方人過份拘謹,時時都所謂真情流露,結果變得過份熱情,變得隨便,有'感覺'便愛這個愛那個,便有今日社會的結果.

那未結婚未拍拖就可以啦?不跟人說你正在拍拖,不肯確定拍拖對象,就可以見誰愛誰,跟每個異性都很親密,但又不認是男女朋友,那就不用控制自己感情啦?這樣跟原始人,跟其他動物,有多少分別?

其實同性跟異性一樣,你喜歡他,對他感覺良好,想跟他做朋友,只是同性不會想到愛吧!同樣同性戀會對異性感覺良好,喜歡他,想做朋友,但不會想到愛一樣,對嗎?所以無論男或女,都應該用友情的態度去相處,不應過份,不應常常想着愛情,只有夫婦才應該愛對方.這,就是君子之交.就算感情很要好,可以互相傾訴,都要提醒自己,不可做錯事,不可將自己處於危險之中,避免做錯事,正所謂君子不立危牆之下,要記住自己對自己,配偶,家人,社會,都有責任.否則,只顧自己,別人亦一樣不會理你.

發覺西方思想與東方思想的主要分別了嗎?那個較有道理?較有思維,較可取? <:

拍拖,結婚,性3
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

你覺得自己的拍拖觀念正確嗎?結婚觀念正確嗎?性觀念正確嗎?

還記得幾十年前拍拖觀念由西方傳入時,那些所謂思想開放,開明,或者在外國長大的人是怎樣解釋拍拖的合情合理嗎?他們說不接受盲婚啞嫁,無感情怎可以相處,怎可跟一個自己完全不認識的人結合,又說拍拖可以互相了解,增進感情,將來結婚就會減少衝突,婚姻更長久等等.

起初好像很有道理,令到傳統觀念的父母不得不接受,讓子女拍拖,自己選擇結婚對象,自己決定終身幸福.但到八,九十年代,婚姻關係開始惡化,衝突增多,離婚率開始上升,當時的所謂'道理'無法解釋,不能再用,就開始改口,說感情是什麼合則來不合則去,勉強無幸福,離離合合好正常,不結婚先同居亦可,又說情到濃時發生關係是人之常情,不一定要結婚才可以發生關係等等,而對之前所講的理由則絕口不提.

大家聽落又好像幾有道理,事實社會亦已變成這樣,大家唯有接受.到廿一世紀,情況更加惡化,大家對婚姻己經失去希望,信心,於是乎又要再改口,再講其他'理由',去支持自己的行為,便說什麼婚姻並不是必要,結婚証書只是一種約束,小孩亦不一定要有齊父母,拍拖亦不再是為結婚,拍拖失戀是人生必經階段,無拍過拖失過戀就不會成長,性更加是生理必需,不需要有愛亦可有性,諸如此類.(這樣跟一個無感情,自己完全不認識的人結合,其實跟盲婚啞嫁有什麼分別??)

再過十年,當這些'理由'又再一次失效,又需要新的理由時,又會有人'作'些什麼出來呢?結婚己經是失傳秘笈?拍拖只事遊戲?性有益身心,行氣活血,固本培元?(這樣只根據生理,本能,沒有理性,理智的行為,是否等於原始人???)

其實這一切問題,想清楚,都只是西方個人主義所產生的問題的一部份,不似東方思想,能夠平衡個人與群體之間的關係.人,因為要群體生活,就一定要放棄完全自我中心,有需要時就要大家一齊放棄部份利益,顧及身邊其他人,互相遷就,使個人與群體能達到平衡,否則人人只顧自己,自然越來越多衝突.同樣如果只顧群體不顧自己,就會變成共產主義,問題不需我講大家都知.

婚姻跟父母兄弟姊妹的關係其實一樣,可以不用遷就嗎?感情平淡就不可一起生活嗎?你與家人一起生活二三十年,你完全了解他們嗎?拍拖幾年就真的可以互相了解對方嗎?

大家現在覺得自己有沒有被人誤導呢?有沒有被人搵笨呢?倒轉頭來看,其實傳統的觀念是不是更加合情合理呢? ;P

又一個只記得結論,不記得思考過程的例子呀!就這樣就被'好像'有思考過程的錯誤結論所搵笨啦!

拍拖,結婚2
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

為什麼要結婚,為什麼要拍拖?為什麼要性?

當然是演變出來啦!原始時代,開始群體生活,跟其他動物一樣,男男女女,生仔生女,無分家庭,血緣關係.到後來,續漸發現很多問題,所以開始有需要為家庭,血緣關係而有婚姻關係.什麼問題?

古代人,有什麼重要?食之外,當然是生命.當他們發現,會發生傳染病,而這些傳染病,是跟男女關係擴散;當他們發現,會有遺傳病,而缺憾會跟近親有關.為了阻止這些傳染病擴散,有必要將混亂的男女關係減少,所以開始有結婚;為了避免遺傳病,有必要根據血緣關係制止近親通婚.這就是為什麼要結婚的原因與規定.

拍拖呢?男人女人,同樣跟其他動物一樣,因為生理關係,喜歡異性,會吸引異性,亦會被異性吸引,起初只為傳宗接代,慢慢開始想與異性相處,開始有感情,因為婚姻關係,開始要有家庭,要一起生活,於是開始要對對方有更多了解,有更緊密的關係.同時亦因為關係更密切,感情更親密,亦更加想與異性單獨相對,或者一起做起居生活以外的事,如郊遊玩樂等.這就是為什麼會想拍拖的原因.

性呢?自然是為生下一代,當開始有生育能力,跟其他動物一樣會開始找異性交配,當交配所產生的感覺吸引,自然想再做,而不再只是為了生下一代而做.同時亦因為有愛,有感情,而想做,亦因為有性行為,而更愛對方,感情更濃.這就是為什麼會想性的原因.

你有想過嗎?有人講解過嗎?無人講解過,自己又想不通,別人說應該拍拖,你就去拍拖,別人說應該結婚,你就去結婚.別人說應該有性行為,你就去做性行為.當自己想不通,又不想人說要這樣就這樣,就開始有人說不想結婚,說結婚無用,不相信婚姻制度.當越來越多人這樣說,你又一樣說不想結婚.如果有人說不想拍拖,說拍拖無用,甚至根本不應該拍拖,你又會不會不拍拖呢?!如果有人說不想有性行為,說性行為無謂,性只是原始生育本能的副產品,不想生就不應該有性,你又會不會無性呢? >*<

拍拖,結婚1
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

拍拖,應該如何拍?應該何時拍?應不應該拍?

結婚,又應該怎樣?一夫一妻,一夫多妻,一妻多夫,走婚,還是同居?或者跟本不應該結?

不是說拍拖再結婚會好過盲婚啞嫁嗎?怎麼反而更多衝突,更多離婚?

性,又如何?喜歡就做?有愛才做?結婚才做?想要生小孩才做?十幾歲就做?幾十歲又成日做?

問題到底出在那裡?都是那一句:不懂正確思考方法,只會跟人,信聽落比較好的,結果就是如此.

其實這個影響每個人一生的大問題,怎麼可以不詳細思考,研究,隨便做決定呢?

大家一起來慢慢研究吧!首先確定問題:為什麼要結婚,為什麼要拍拖?為什麼要性?

問題確定,思考吧!

緊急思考
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

無錯,思考其實分兩種,一種是我一直講的'正確思考方法',第二種就是'緊急思考'.

'緊急思考'就是為應付緊急,突發事件,無時間慢慢想清楚對錯,或者最好最正確的做法,就要決定,否則就趕不及,發生意改,無法挽救.

兩種思考都重要,兩種都要教,但要清楚分開.可惜現在都混淆不清,再加上'IQ'這個名,令人感覺思考就是要快,越快就越叻,比人威!

其實'緊急思考'只可以解決燃眉之急,不可視之為長遠解決問題,一定要過後有時間再慢慢用'正確思考方法'去真真正正想通想透.可惜現在人人都說時間寶貴,很多事情要做,無時間慢慢思考,但其實大部份時間卻浪費在吃喝玩樂.

緊急思考怎樣教?最緊要盡快分清輕重,什麼必須先做,什麼可以暫時不理.但怎麼知道什麼必須先做,什麼可以暫時不理?當然要根據平時學習,平時慢慢思考,所知道的去做決定.所以緊急思考絕對需要會正確思考,否則到時只能無根無據,胡亂作決定.

所以緊急思考要教,但不可只教.正確思考仍然是重點,要花更多時間去訓練長時間思考,而緊急思考則要訓練反應,聯想,邏輯,再根據平時所學,平時思考所得的結論做盡量好,盡量快的決定.

緊急思考只有緊急情況才用,正常情況應該用正確思考.僅記:"思考,最重要,係[對],唔係[快]!" ;--))

姜子牙
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

姜子牙怎樣?他為人熟知的當然是願者上釣.一般人解釋為有能力的人早晚也會有機會出人頭地,無論多老都可有成就.無錯,他的確很有才幹,但他的做法卻大錯特錯,錯得令他成為千古罪人!

無論一個人多聰明,老了一定會退步,有誰夠膽講自己6,70歲時叻過2,30歲?有誰不痛心過老人政治?天才如孔明,一出道連戰連勝,曹操夠幾十年帶兵經驗啦,一樣幾十萬大軍,都連戰連輸,赤壁一樣一敗塗地.但孔明4,50歲之後,已經急速退步,6出祁山都敗陣,連姜維都不敵,有誰夠膽講自己叻過孔明?劉邦開大漢,但老年一樣錯信人,結果比呂后搞亂.李世民開大唐盛世,最後一樣比武則天破壞大好江山.康熙,太子爭位,縱容官員結黨營私;乾隆,一個和珅,嚴重貪污,朝庭腐敗,差點令中國比例強瓜分滅亡;毛澤東,四人幫,文化大革命,簡直就是中國人的大浩劫!鄧小平,六四,將國內人民的改革腐敗,良心用車車爆,成為無良心,心中只有錢,權,勢,口中堅決走所謂中國特式社會主義的共產國家!姜子牙,我地好慘呀!你自己話,你抵唔抵鬧?!

幾千年的歷史証明,只得一個姜子牙是老年都無退步,但結果卻令人人以為自己也是姜子牙,一樣可以6,70歲有能力做大事,結果令中國比老人政治害苦幾千年,姜子牙,你知唔知錯呀?就算你幾叻,你都唔應該等運到呀!你怎可完全依賴算命呢?算到自己會做丞相,就乜都唔做,只係去釣魚,仲要用直鉤玩願者上釣,你有無腦呀?!你應該收徒弟將自己所學傳授下一代呀!等年青人去繼承去完成去運用你的所學呀!如果你師傅跟你一樣等運到唔收徒弟,你如何學得一身本事呀!現在你沒有徒弟,你所學失傳,還令中國受害幾千年,你慚唔慚愧呀?

所以無論姜子牙你幾叻都好,做過幾多好事,但你的行為,教壞細佬等運到,依賴算命,教壞老人戀棧權力,令中國受害幾千年,這個最壞的影響,比任何其他人的錯都嚴重,在我眼中,你是最最最大罪的千古罪人! );

老人的經驗有用,但都不及有天才的年輕人,就如孔明跟曹操.所以重要決策都應該留給20-30歲的年青人,老人的經驗可以提點,建議,將自己所學傳給年青人,但不應話事.我自己一過30歲之後,都發覺急速退步很多,所以我已經決定30歲之後都不會爭話事,希望將來有日,世界都不再受老人政治所累,就可喜可賀啦!

這個反面教材,希望老師都會教導學生,或者做思考堂的討論題目,讓下一代都緊記這個慘痛教訓,不再等運到依賴算命,老了會將自己所學傳給年青人,讓年青人話事不再唔認老,無論對錯都讓年青人自己決定自己承擔結果.讓自己受年青人尊重而不是受人咒罵,比証明自己是另一個姜子牙但失敗,好得多啦,係咪?

教育,教學7
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

所以教育改革還有一點非常重要,就是"不應以搵工為目的,應該以訓練思考能力之餘,以協助學生建立及認清個人能力及興趣為要,而同時亦不可太過注重學術科目."

所有與工作有關的,都應該在完成中學,學生知道自己的能力及興趣之後,決定自己的將來路向,再學習有關的技能,甚至由聘用公司邊做邊學或培訓才是.

而學術科目亦太過深入,如微積分,供求理論,岩石形成,化學公式等,如果不是要做研究讀大學,根本沒有必要認識,不如將時間改為教應變能力,處理壓力,領導能力,耐性,人際關係,分析能力,社會和諧,心理,記憶力,意志,定力,集中力....等等的訓練,更為有意思.這些都是學校應該教,學生必須學的,而不應由學生課外自己去另外搵,比錢來學的,否則較窮困的家庭便不能接受到這些訓練,這絕對不可.

而只對讀大學才有用的,就應該讀大學才教.大學應該專注學術研究,不應培訓社會工作有需求的專才,這些應該由工業學院或職業訓練局等負責.課程同時注重學術研究,又兼顧培訓職業專才,只會不倫不類,亦會令研究集中於實用性質,使研究層面,方向過於狹窄.就好似經濟學不斷研究如何用錢,但卻連用錢到底有無錯都無研究過,你說是不是太離譜?

至於小學則可以開始提倡思考,如輕輕講解上課的目的.最好由小學開始每星期都有一堂思考堂,鼓勵學生思考,而每年開學都可以先討論"為何要上學",提醒大家上學的目的,使學生積極面對學習上的困難和挑戰,而不會無心機學習.

幼兒教育則應該更多群體活動,使小孩習慣群體社會,學懂專重及接受其他人.所以其實不應該有特殊教育,分開正常兒童與特殊兒童,這只會令特殊兒童更難融入正常社會,亦令正常兒童難以接受特殊兒童.如果由幼兒院已經一起生活,大家能變成朋友,互相幫助,長大後還會有這麼多歧視嗎?普通兒童沒有學過手語,長大後如何與聾啞人仕相處?沒有學習過與智力較低的,或身體有缺憾的相處,又怎樣建立包容的態度?

最後,精英教育及天才教育,更加可以消失,只要教育改革,課程改革,能配合考試改革,學生定能更清楚自己的能力,興趣,目標,更清楚如何發展自己,又怎會比不上精英教育及天才教育?就算天才,都不可忽略心理,群體等教育呀? ^0^