種族主義,國家主義2
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

何謂種族?何謂國家?種族,國家如何形成?大家都應該知,是由部落經數千年演變而成.最初有人聚居,方便互相幫助搵食,人多了,變成部落,後來為了保護自己搵食地盤,部落之間開始結盟,合併,或互相攻伐,吞併.再發展,變成大的種族互相結盟,合併,攻伐,吞併,形成國家.最後發展成國家互相結盟,合併,攻伐,吞併.

所以所謂種族,國家,完全是因為生存利益而形成,越大的種族,國家,領土,所發動的戰爭越大,受害,被侵略,被覆滅的種族越多.這樣的種族,國家,領土,真的值得自豪嗎?小種族,小國家亦未必見得比大的好,因為可能是他們先發動戰爭,但不夠人打,或腐敗,或自大,最後反勝為敗,甚至滅亡,這樣又值得認同嗎?

有多少戰爭孤兒,被敵方的好心人收養?長大後以自己的真正種族為仇人,還要以自己身為敵人的種族為榮?你知道有多少歷史事實被隱藏,修改?你肯定你的祖先跟你現在所自豪的國家種族無仇嗎?

雖然我不信有報夢,但如果有一晚,我的廣東廣西的南蠻國祖先真的向我報夢,話當年被中原人侵略滅國,死得好慘,叫我同他們報仇,仲話我們當自己係中國人,仲要引而為榮,真係激到他們死左都反生,你話我應該怎樣?

所以種族,國家主義跟本是無意義的觀念,不要再重視,留戀吧!就當國家只是不同地區的政府機關,種族只是不同的文化累積,天下本一家,好嗎!? +.-

種族主義,國家主義
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

本來我想比較隨意地想到什麼問題或當時社會出現什麼問題便講,但發覺不行,還是要又最基本的,每個人都要面對的觀念逐個逐個講起,否則便會非常混亂.所以今次就講種族國家主義.人人平等要以後再討論啦!

你一定覺得愛自己的種族,愛自己的國家是天經地義之事,每個人都應該為自己身為這種族這國的人而自豪吧!?國家越大越自豪吧!?應該保護,爭取有爭議邊界地方的主權吧!?

錯!我肯定你從來無想過,只是毫無懷疑地相信由細到大別人講的這些觀念無錯.這又是一個例子!什麼例子?

就是肓目相信大部份人都相信了幾千年的想法,以及思考通病之3: 根據沒有先行肯定對錯的論點作為思考的基礎.

先想想,再討論吧!

兒童權利之宗教自由3
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

我錯了.錯在那?

是錯在我預先假定了兒童一定要自己決定,有這個權利,這個自由,才不會錯,不會盲目.不是自己決定,就一定有問題嗎?我們由小至大,不是有大部份事情由父母決定嗎,不是全都錯了吧?

而這個權利,這個自由是真的應該有的嗎?

好明顯我是犯了第三個思考通病:根據沒有先行肯定對錯的論點作為思考的基礎.

沒錯,父母的確為我們做了很多決定,亦有解釋讓我們明白決定是否正確.但選擇宗教實在是太重要了,重要得應該讓每個人詳細分析後自己決定.有多重要?幾千年都沒法解決,你說有多重要!簡單的,太小便要做的決定當然可讓父母作主啦.

至於兒童權利,是引申自人人平等的思想,要確定是否應該有這個權利,就應該先肯定人人平等是否正確.所以下次會討論"平等"這個本應先討論的問題.

好在平等是正確的,否則我就錯啦!

我肯定的講我不是特登寫錯,是真的寫了上一篇之後幾天才發現自己的錯處.所以可見分析自己的對錯有多重要.大家要留心啊! >.<

兒童權利之宗教自由2
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

要保護這個自由,應該要
1.禁止成人為兒童做決定.
2.同時兒童自己的決定一定要講得出原因.

如此就可防止宗教自由被侵犯,亦可防止宗教盲目.但要兒童有能力作決定,則需要一定知識及思考能力,所以實行方法應要立法加教育:

1.禁止兒童21歲之前信任何宗教.(18歲開始有解決問題的思考能力,這個大問題應該用兩三年時間慢慢思考.)
2.於中小學課程必需加入宗教認識課程,讓兒童及青少年認識起碼現今10個最大宗教,與及5個非常小數宗教,當然還要教導無宗教觀點,邪教與及已經消失的宗教.
3.到21歲可向政府登記,講明自己為什麼信宗教,為什麼信這個教,否則不可信教,如果理由不合理,亦不準信教.

這樣應可保護到兒童宗教自由之權利.
__________

解決到問題了嗎?跟着便要分析自己的對錯了.是否用正確的方法來思考?有沒有犯了3個思考通病?跟別人的結論比較,有沒有不同?到底是自己對還是別人對?

你又有什麼結論? =/=

兒童權利之宗教自由
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

香港政府跟隨國際人權,保護人權,包括兒童權利,其中包括宗教自由.
但宣傳只講有,叫大人給小孩宗教的自由,但卻沒有做任何事去保障.

事實是父母信什麼,小孩便被迫信什麼,雖然他們沒有真的"被迫",但父母從來沒有樣子女知道自己有權選,便叫子女跟着做,去拜神,去教會,甚至未懂事已經幫他做入教儀式,或者說自己是信這個教,配偶子女便要信這個教,這樣都算有自由嗎?

問題是什麼?錯在那裡?怎麼改?請想想,再看下文.
__________

就用我的正確思考方法來試吧:[先確定問題,直接思考問題本身,逐步追尋問題的根源,找出解決問題根源的方法,再反方向逐步推論,看是否能解決原本的問題.]

首先確定問題,問題應該是:"如何保護兒童的宗教自由",對不對?

有了問題,我們便可以逐步追尋問題的根源:要知道如何保護,我們先要知道"何謂兒童的宗教自由",兒童的宗教自由就是"有權自己選擇,自己決定信什麼宗教,還是不信任何宗教,而不受成人阻礙或影響",對不對?

那為什麼要有這個自由,沒有又會怎樣?是因為"不是自己選擇,自己決定,便會不知道為何,只是由小到大所接觸身邊人事是這樣,便以為應該這樣,不知對錯,便成盲目信仰,不能接受其他意見,嚴重會導致宗教衝突",對不對?

追尋到問題的根源了嗎?還有更深入的一層問題根源嗎?暫時想不到,應該沒有了吧!

那要怎樣解決,保護?

請每次先看此文 Please read this article first everytime
Topic: 2提示 Hint

請記住: 我講的都是錯的,不要信我,信自己的思考,分析. 請每次只看一篇,然後慢慢詳細思考,分析,不要思考我的意見,而是思考問題本身.

Remember: All I said is wrong, do not believe me, believe your own thinking and analysis.
Please read one article everytime, and then more slowly thinking, analysis, do not think my views, but thought the question itself.

總結 Summary
Topic: 3我見 My View

怎麼樣?大家有沒有得到自己的結論,或者發現自己的錯誤?是否改得到?
又有沒有發現原來我都有錯?如有,請話我知,謝謝.

無論怎樣,請記住我的<提示>: 我講的都是錯的,不要信我,信自己的思考,分析.不要思考我的意見,而是思考問題本身.

<我見>到此已經完成,以後將會從<實例>開始,將<我見>的思考方法應用在各方面的問題,嘗試將日常的錯誤糾正.

看我如何將爭論數千年的問題,用三兩下手勢解決吧! *.*

How? Did you got their own conclusions, or find their own mistakes? Able to correct?
Or found out that I have wrong? If yes, please, let me know, thank you.

No matter what, remember my <Hint>: All I said is wrong, do not believe me, believeyour own thinking and analysis. Do not think my views, but thought the question itself.

<My View> this has been completed, will start from <Live eg> after , use <My View> the way of thinking applied to all aspects of the problem, try to correct the daily error.

See how I solve problems, which debated for thousands of years, like simple problem! *.*

分析自己對錯 Analysis of their own right or wrong
Topic: 3我見 My View

有了正確的思考方法,又知道了常犯的思考通病,那就要運用來分析自己的對錯.

當思考完一個問題後應該想想:
1. 自己是否用正確的方法來思考?
2. 有沒有犯了3個思考通病?
3. 如果發覺有以上錯誤,就要再重新思考過.
4. 重新思考之後,就再分析1及2,直至沒有再錯為止.
5. 然後,再張自己的結論,跟別人的結論比較,看是否一樣.
6. 如果不同,就要再用1及2分析,看到底自己及別人有沒有犯1或2的錯誤.
7. 最後,就可以知道,到底是自己對還是別人對,與及誰錯在那裏.

好像很浪費時間吧!但不這樣,又如何真正解決問題呢? >/<

With the correct way of thinking, and they know a common fault of thinking, it should use to analyze their own right or wrong.

When thinking about a problem should think about After:
1. If they are the right way to think about?
2. Have committed three thinking common fault?
3. If it is found the above error, we must re-thought about.
4. After re-consideration, then re-analysis 1 and 2 until no further wrong so far.
5. Then, let their own conclusions, compared with the conclusions of others, to see if the same.
6. If not, then 1 and 2 will analyze to see in the end there themselves or others committed 1 or 2 errors.
7 Finally, you know, in the end who correct and who is wrong at which part.

Seems to be a waste of time! But did not, and how to really solve the problem? >/< 

錯誤思考方法 Wrong way of thinking
Topic: 3我見 My View

錯的方法當然數之不盡,但一般人通常都會犯上三種通病,而不自知.所以大部分人都會堅持自己是對,而與人爭論不休,到最後都無結論,變成所謂的"觀點與角度"的情況.

思考通病:
1. 思考別人的說話當作思考問題本身.(別人的說話跟本不是原本的問題,這亦是最明顯的通病.)
2. 跟隨別人的錯誤方向去思考.(跟著別人的思考方向,就會偏離原本的問題,這亦是很常犯的通病.)
3. 根據沒有先行肯定對錯的論點作為思考的基礎.(這是最不明顯的通病,但亦對結果的影響最重要.)

又是很簡單吧!那你自己又有沒有犯上呢? @.@

Wrong of course, countless ways, but most people usually make the mistake of three kinds of fault, without knowing it, so most people will insist that he is right, while debating with people, have no conclusion to the last, into the so-called "point of view and point of view," situation.

Common fault of thinking:
1. Thinking about someone else's words as the problem itself. (Someone else's words is not the original problem, which is also the most obvious common fault.)
2. Follow someone else's wrong direction to think. (Follow the direction of other people's thinking, it will depart from the original problem, which is very often make a common fault.)
3. Using not pre confirmed argument as the basis of thinking. (This is the least obvious common fault, but also affect the results of the most important.)

Is easy! Have you made these fault?  @.@

思考方法 Way of Thinking
Topic: 3我見 My View

何謂"正確"?何謂"錯誤"?
就我自己思考所得,只有一種正確方法,另外有三種通病.當然可能還有,如果各位有其他,請留言讓大家參詳.

正確思考方法:
非常簡單,就是"先確定問題,直接思考問題本身,逐步追尋問題的根源,找出解決問題根源的方法,再反方向逐步推論,看是否能解決原本的問題."

確定問題 ---> 追尋問題根源 ---> 問題根源
   ^                                          |
   |                                           |
   |                                           V
解決原本問題 <--- 逐步推論 <--- 解決方法

很簡單吧!好像人人都知,但又是否真的做得到?
三種思考通病呢?再想想啦! -;-

What is the "right"? what is "wrong "?
In my own thinking, with only a right way, there are three other common fault. Of course there may be, if you have other, please leave a message for our reference.

The correct way of thinking:
Very simple, it is "first to identify question, directly think the question, step by step search for the root of the problem, identify the root of the problem and its solution, and then gradually infer the opposite direction to see if can solve the original question. "

identify question ---> search root of problem ---> root of problem
          ^                                                                    |
          |                                                                     |
          |                                                                     V
solve the original question <--- gradually infer <--- solution

Very simple! Like everyone to know, but it really can do?
Three common faults of thinking? Think it! -;-