我的分析
Topic: 11玩嘢PlayPolitic
請先看<提示>.

先用正確思考方法:
1.先確定問題:如何實行特首普選?
2.逐步推理,搵出問題根源:要一個方式,選出好人,有能力管治好香港,同時體現民主,公平.
3.解決問題根源的方法:報名參選,通過簡單提名方式(例如立法會民選議員),再普選.如由提委會提名,因提委會有廣泛代表性,平均每人代表5000選民,只需10名委員已足夠(等於有五萬人提名).
4.反方向逐步推論,回到原本問題的情況:選民根據選舉過程,電視辯論,選出合適人選做特首.
5.能否解決原本問題:完成特首普選.

再分析政改框架及李飛解釋:
A.講得出整個完整思考過程:好明顯,無.有就不會完全無提過有能力管治好香港最重要,更不會有以下之思考通病.

B.三個思考通病:
1. 思考他人說話當作思考問題本身.
特首普選本質不是[要不要普選,要不要民主],而是特區管治權之爭:請講出由問題"如何實行特首普選"到得出以上結論的完整思考過程.講不出就是錯誤思考.
定立特首普選方式,與管治權無關,亦不影響管治權.

2. 跟隨他人錯誤方向去思考.
必須堅持行政長官由愛國愛港人士擔任的原則:有能力管治好香港才是最重要,而愛國愛港亦難以確定.
魏徵直諫唐太宗,嚴厲批評政府同高官,都係愛國的表現!孫中山,辛亥革命烈士,毛澤東鄧小平,搞革命,推翻腐敗無能政府,絕對係愛國的表現!
反而盲目支持政府,有錯不指正,陷政府於不義,才是不愛國愛港的表現!

3. 根據無先行肯定對錯之論點,作為思考基礎.
六大錯誤假設:
1)假定無提委會,沈默大多數會選錯壞人:沈默大多數絕對愛國愛港,支持政府,人所共知,絕不會選出不愛國愛港之人.如此假設,實在嚴重傷害香港人的人民感情,應該真誠向港人道歉,並且作出深切反省.
2)假定無提委會,壞人必然勝出真普選:靠20年每日150人,泛民建制投票比例,已由6:4變為5:5,到2017,必然過5,並繼續增加.固勝出必是建制,無需有提委會.
3)假定好多人有錢選特首:特首選舉經費過千萬,好多人有錢參選?民主派根本無財力,只會集中資源出一人參選,建制派為確保對泛民優勢,亦只會出一人參選,所以根本不用限制,亦只有2-3人參選.
就如立法會超級區議員,有多達5個位,幾百個區議員,無限制參選人數,結果都只有6張名單參選,同一道理.
4)假定提委會眼光好過一般市民:健華,蔭權,振英,事實證明,選委會選人,並不比普通市民好,直頭有差之而無得及,所以絕不應源用選委會方式再組成提委會.
5)假定反對派做特首會危害國家安全及主權:香港是法治城市,並非如大陸人治地方,特首施政,需跟法律,及政府既定程序,更有ICAC等機構監察.況且,坐擁幾百萬解放軍,驚一個無兵師令香港特首?請問最嚴重,特首可做出什麼危害國家行為?答案是完全沒有!
6)假定香港有能力變成一個獨立政治實體:香港人手無縛雞之力,肥仔又多,打機就叻,當兵打仗?香港更無財政能力成立軍隊,靠高登起底隊,AV野戰隊乎?

無完整思考過程,犯齊三個思考通病,所以政改框架及李飛解釋,完全錯!

是否清清楚楚,毫無辯駁之餘地?

傳統分析又如何?下回再續.