Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!

Blog Tools
Edit your Blog
Build a Blog
RSS Feed
View Profile
« October 2006 »
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
Entries by Topic
All topics  «
1序 Prologue
10奇遇 Trek
11玩嘢PlayPolitic
12假史 Liestory
13日文Japanese
14無聊 Bored
2提示 Hint
3我見 My View
4實例 Live eg
5後記 Afterword
6講 Talk
7證 Proof
8歪理False Truth
9亂證 Crazy Proof
You are not logged in. Log in
一切錯誤由此起 This Cause All Wrong
Thu, 26 Oct 2006
拍拖,結婚,性5
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

婚姻制度到底如何才正確?一夫一妻真的最好?一夫多妻真的男人着數?一妻多夫,走婚,同居甚至多妻多夫呢?還是跟本不應該有婚姻?

之前已經講過,為了防止傳染病擴散,避免混亂的人際關係,與及近親通婚的遺傳病,婚姻制度是有必要的.但是那一種才是對男女雙方,對子女最好的呢?以前大部份的國家都是一夫多妻,但後來西方人開始認為對女方不公平,女方不可以跟其他人分一個丈夫,一夫一妻最好,可以全心全意去愛一個人,男人同時愛多個妻子,等於不真心去愛.

這種想法其實無可口非,但一夫多妻真的對女方不公平?一夫多妻的時代,好的,漂亮的女性都被有錢人,有地位的,或者有本事的男人三妻四妾地娶回家.不錯的男人都只能娶質素一般的女孩,普通的只有娶不太差的,麻麻地的要娶很差的,很差的要娶無人要的,最差的要做王老五.

但現在?無論你多有錢,有地位,有本事,都只可以娶一個好老婆,其他人就多了很多機會可以娶到好的,漂亮的老婆,本來只有娶不太差的都有機會娶質素一般的,本來要娶很差的都有機會娶不太差的,本來要娶無人要的都有機會娶很差的,本來要做王老五的都有機會娶無人要的.哈!那一夫一妻是不是對大部份男人有着數?

掉轉頭想,雖然不用跟其他人分一個丈夫,但女士搵到好老公的機會是不是少了?一夫一妻是不是對大部份女人無着數?況且以前都只有很少數人有本事三妻四妾,皇帝亦已不存在,那到底有多少女性因為一夫一妻而有得益呢?其實一夫一妻都是男人想出來,當然是對男人有着數啦,若果不是說得像對女士更公平更着數,又怎騙得到所有女士支持呢?呵呵!

不用多說.一妻多夫當然對男士更加着數啦!而女士如果要支持,當然是應該選走婚制啦,起碼是雲南女兒國,由女性想出來的婚姻制度,一定對女性有好處啦!只要跟一至兩個情人相好,又不用一起住,不會因而發生衝突,子女由女性的兄弟姊妹一起照顧.說不定十年後專家研究過,現今的社會形態,最好的婚姻制度是走婚制,全世界都改為走婚制呢!到時我都不怕無老婆啦!

至於同居,則是那些西方個人主義,享樂主義,不願負責任的人才有的想法,雖然類似走婚制,但根本想法不同,所以同居基本上絕不可取.

雖然各種婚姻制度對男女雙方各有着數,但講到合情合理,還是一夫一妻,因為還要顧及子女的感受,太亂的人際關係,一來令小孩難以理解,令他們不尊重婚姻,不尊重異性,或自覺比異性底等,二來傳染病擴散亦難以控制,這是每個人都要負的社會責任啊!

那男女數目不等的問題呢!不是有人沒機會結婚嗎?對,不是所有人都適合結婚,明知自己有遺傳病還要結婚生小孩?性格不會做好丈夫好父親或好妻子好母親還要製造家庭暴力,問題兒童嗎?責任有輕重,不可以只顧自己想結婚,或對父母想傳宗接代的責任,而令到別人----自己的配偶子女受問題家庭之苦,用自己子女的生命健康作賭博.難道這樣還算負責任嗎?不結婚,亦都是負責任的行為,問題是你想只顧享樂,不願負責任,製造社會問題,還是為自己,為社會盡責任,盡義務,不去製造問題.所以,只好有人無婚結囉!   :-(

Posted by planet/allwrong at 10:57 BST | Post Comment | Permalink | Share This Post
Updated: Sat, 2 Apr 2011 09:49 BST

View Latest Entries