拍拖,結婚,性9
Topic: 4實例 Live eg

請先看<提示>.

對拍拖,結婚,性,有少少補充,先講講,再繼續政治,選舉.

現在一般人對於結婚對象的選擇,仍然會考慮到以下幾點:
揀老公老婆,一定要老公叻過老婆,工作好,有一定積蓄,未來生活可保穩定,不用擔憂失業,無錢,無樓住.

這是一個不倫不類的男女平等觀念.又要女人跟男人一樣聰明,一樣可做高位,一樣賺那麼多錢,但是每個女人的老公都要叻過自己,你計條數比我睇,點可以做到?每個老公都叻過自己老婆,那男人一定平均叻過女人,對嗎?既然要跟男人一樣聰明,為什麼老公一定要叻過自己?一定要賺錢多過自己?既然男女平等,為什麼一定要男追女?一定要男方出錢娶老婆?既然要男追女,要男方出錢娶老婆,要老公叻過自己,那女人是否根本不支持男女平等,認為男人根本叻過自己?

其實原因就是無著數,有著數就說要男女平等,要改,無著數就不提,說這個跟男女平等無關,不用改.這樣還算男女平等嗎?這跟本就叫揾笨!

這還不止,還有很多不倫不類,自雙矛盾的念頭:有人說不能夠接受老公不夠自己好,不夠自己叻!不讓女士讀書,發揮,又說不公平,讓女士讀書,發揮,證明自己跟男士一樣好,就說不能夠接受,如果男士不能夠接受老婆不夠自己好,那幾千年來女士都嫁不出啦!男人忍女人就奉旨,女人忍男人就離譜,這叫男女平等嗎?這叫女權至上!

還有選老公又要有主見,健談,上進,好動,什麼都聽你,多時間陪你,肯靜心聽你講,不會經常出外玩....等等.有主見又怎會什麼都聽你呀?健談又怎會肯靜心聽你講呀?上進又怎會多時間陪你呀?好動又怎會不經常出外玩呀?這樣自雙矛盾,怎會揾到老公呀?成世做老姑婆啦!有這樣自雙矛盾的要求,又怎會不令老公無所適從,忍無可忍發脾氣呀?反過來,我要我老婆又斯文,又性感,又聰明,又聽話,又喜歡運動,又唔出街,又勤力返工,又買送煮飯洗衫打掃,又識著衫,又唔買衫,又關心我,又唔問長問短,又小鳥依人,又唔成日貼身膏藥,可以嗎?

大家認認真真地去思考,了解,實行男女平等觀念,再去要求異性這樣那樣啦!無論男女,都要接受老婆可以叻過老公,女士可以有事業心,男士可以一心做家庭主夫,女可以主動,男可以被動,男女雙方可以夾錢結婚,亦可以由男或女出錢結婚,不要對伴侶有自雙矛盾的要求,做一個思想有進步既21世紀現代人吧!

另外,結婚時不是有一句無論疾病,貧窮,....有什麼困難,都不離不棄,大家一起面對嗎?現在還有工作不用擔憂失業的嗎?大家一起奮鬥,努力,面對,解決困難,不是更有意思嗎?不需要一定有一定基礎才可做結婚對象吧! K.O

政治,選舉3
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

除了選舉制度與政治架構落後之外,還有其他多方面的落後情況.元首,議員,法官固然要民選,但是其他重要職位,如各局長司長為何又不用選?由元首選的人,一定做得好嗎?為什麼他有權選誰做局長?選民有無權反對?不是元首選的,就不能互相配合,政府就不能運作嗎?各司各局不是根據法律,根據行政,立法局的政策,去運作,去執行嗎?沒有法例監管嗎?不是元首選,政府就會因局長司長不配合元首而不能運作,市民也對他們無符嗎?

政府人員要選,軍隊領導不是更加要選嗎?更容易做反的,是元首高官,還是軍隊?經常政變的國家,不是軍人政權嗎?那些好戰的元帥,司令,發放錯誤情報,使元首誤信,令國家出兵,做成無辜傷亡,令國家變成公敵,為什麼不能被解除職務,重新再選?政府做得不好,人民不會再選過嗎?有必要你去用軍隊控制政府,趕走元首,高官,再指派其他人做嗎?軍隊有權嗎?

現在社會變化這麼快,新事物不斷出現,但還停留在法律在後面追的年代?不會成立專門研究新科技的部門,預計有什麼新興行業,或者新犯罪手法,盡早立法規範,控制嗎?為什麼這麼多問題,這麼落後?就是因為無檢討,無改進.市民繼續盲目相信選舉,所以政黨,高官可以繼續玩政治.到底有效運作政府重要,還是有權選舉重要?政府做得好重要,還是有得做元首,高官重要?是不是想做的人,一定會做得好?做得好的人,是不是一定有機會做? m\m

政治,選舉2
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

政治架構更加好笑.選一個總統,或首相出來,做什麼?選上下議院,參眾議院或者行政局立法局,做什麼?行政,立法,司法,為什麼要三權分立?是想選一個有能力,會為人民做事,向人民負責的人來統領政府,幫大家搞好,管治國家,所以要選總統,首相.是想選一群代表不同地區,不同職業,不同階層,不同需要的人,表達不同關注,使政府政策可照顧到各方面的需要,並且監督政府實施,落實各項政策,措施,所以要選議員.是怕權力過大被濫用,想怎樣司法或行政便怎樣立法,為維護行政失當而隨意司法,或者用行政手段干預司法,所以要三權分立.對嗎?

但為什麼總統或首相往往做一些大部份人都不想做的事,比如出兵,增加軍備,維護大集團利益,控制傳媒發放有利政府資訊等.不是為人民做事,向人民負責嗎?現在是廿一世紀,每個人都知道人民才是國家的主人,政府人員是公僕,所以總統,主席,總理不是國家的主人,只是公僕的最高級,等於家中僕人的總管家,總管家是主人嗎?家中各成員才是主人,總管家仍然只是僕人一個.公僕總管為什麼會以為自已是國家主人,反而要人民聽從他?為什麼大部份人都不同意的政策仍然可以執行?可笑嗎?

議員要議會通過其所代表的人關心的政策,措施,就要多數議員贊成才能通過,結果演變成政黨政治,又要跟黨的決定,又要跟其他黨合作,又要放棄這樣換取那樣,結果是否還能夠代表到所代表的人?更甚至跟公僕總管討價還價,通過公僕總管想要的政策,以換取黨想要的政策,這樣還能夠監督政府嗎?如果公僕總管可以入黨,情況就更加複雜,是同黨還是其他黨,友黨還是敵黨....選一大班人出來玩政治,而不是真正處理政府運作,可笑嗎?

既然要三權分立,行政,立法,司法都一樣重要,那為什麼公僕總管,議員要選,司法的又不用民選?大法官由誰來位派?誰來監督監管?是否要向人民負責?如果可以做到退休,怎樣司法也不用怕,三權分立有什麼用?怎樣知道司法界權力核心高層不是跟公僕總管或者政黨有關係,有默契?為阻止濫用權力而設的三權分立居然有一權不是民選,等於只有二權分立,等於完全起不到作用,可笑嗎? #z#

政治,選舉1
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

時代急速進步,已經到了每10年甚至5年轉一代的地步,所以全世界的法律,觀點,大公司政策等等,都需要幾年檢討一次,作出相應的修改,更新.但為何政治,選舉這麼重要,居然還沿用1,2百年前的制度?民主的確比封建好,但不會完美無暇吧?

就講選舉,為什麼要選?為什麼要4,5年再選一次?為什麼選舉要做那些選舉活動?是想由大家來決定誰最好,最適合做領袖,做議員,所以要選舉.是怕時間太長,上上下下會合謀,再次變成封建帝制,所以要4,5年再選一次.是因為當時消息不流通,連報紙都未有,所以要到處見群眾,樣大眾見,知道,去決定選那個候選人.對嗎?

但現在己經是網絡年代,拍一段片,寫一段字,放上網,讓大眾自己去睇,去聽,去讀,讓電視電台報紙雜誌去下載報導,所有人都知道候選人的政綱,樣貌啦,需要浪費這麼多時間,人力,資源,金錢去到處演講,見市民,握手嗎?這麼多時間,人力,資源,金錢,拿去做其他更有意義的事,如預先準備定當選後要知道的或要做的條例,政策,時間表,人手安排等,不是更好嗎?

任何資訊一小時內已經可以通達全球,傳媒監策更加多數快過政府,基本上沒有什麼大事可以隱瞞,這麼容易可以推翻政府,推翻民主嗎?傳媒的大量報導,有誰可以做錯事而夠膽不應錯不下台嗎?做兩三年就開始準備連任,不做正事,有何好處?

選出來的,是想做,但不一定做得好,參選的人之中最好,不等於最好.不參選的可能做得更好,只不過沒有後台,名氣,政黨支持,或者足夠[提名人數],無法參選.這樣的選舉制度,真的好嗎? ` - *

拍拖,結婚,性8
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

總結以上,拍拖,結婚,性都是成年人都想,好正常的.但拍拖不應該跟配偶以外的人拍,浪費時間,精神,金錢,心思,最緊要是浪費感情在不是配偶的人身上,幾年後,啊,分手,又再搵第二個拍拖,又浪費時間,精神,金錢,心思,感情幾年,啊,又分手,不蠢嗎?所以次序應該是,結婚,拍拖,性.先結婚,成為一家人,一起生活,然後慢慢拍拖,培養感情,到感情深厚,想生仔女或者雙方都想,才有性.不是一定要一結婚就有性吧,誰規定了?

結婚應該怎樣?自然是一夫一妻,而最緊要當然是要[夾],才能減少婚後的問題.怎樣夾?有兩個方法,一,夾八字.雖然不知到為什麼準,但是真的準,這只是另一樣古人只記得結論,不記得如何做到的事.當然[準],不等於依賴,況且它準須要時辰八字準,而因為時區及夏令時間關係,再加上全中國4,5個時區變成同一個時間,所以九成人的時辰八字不準,所以除非你識計真正的時辰八字,否則不可靠.就如你香港出世,下午1點20分,以為自己未時出世,其實你正確應是12點55,56分午時出世,你時辰八字錯啦!

二,雙方每人寫一二百條問題,然後各自兩份全答,再一起比較,看大家夾不夾.問題除了日常生活習慣,當然更需要包括做人處世原則,待人接物態度,長遠人生目標,生兒育女計劃,教育子女方法等等.其實時辰八字就是影響這些吧,不個現在不能夠用,可惜呀,否則可以省下這許多功夫.這些有6,7成夾,婚後自然少衝突,生活習慣當然要互雙遷就,這條你就我,下條我就你,再下一條一人讓一步...大致無問題,就可以結婚啦!

所以雙方本身要認識,其中一方想,就應該直接跟對方表示想結婚,(當然要先講明結婚,拍拖,性這個道理),如果雙方都有意,就可以夾問題,再結婚,拍拖,到有性.對方無意思,或者不夾,就無謂免強,繼續做普通朋友,因為未拍過拖,所以亦不會尷尬.當然結婚應該是自己意願,而不可由父母決定.以前是因為女孩不準出街,所以父母才要負責幫子女找對象,現在當然不用啦.

最後,雖然方法夠合情合理,但問題能否真正解決,最重要還是大家能否做到平衡,平衡感性與理性,平衡個人與社會,平衡自由與責任.如果仍然只要愛情,性,自我中心,只顧滿足自己意願,不理後果,不肯遷就,相量,不理對自己,家人,子女,社會的責任,那麼如何可行的解決方法,都解決不了問題的!另外互相遷就,是指生活習慣,而不是做人道理,難道可以互相遷就你要黃我要綠變為又黃又綠,就要互相遷就你要拍拖,性,結婚我要結婚,拍拖,性變為拍拖,結婚,性?怎麼可能要有道理遷就無道理變成似是而非的道理呢?  =o=

拍拖,結婚,性7
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

最後講到性,西方人認為這是本能,不應抑壓.好明顯他們沒有想過現代社會與原始社會的分別,無想過社會責任,個人,家庭責任,沒有想過要達到平衡,任何事都由自我中心出發.西方人的科學絕對值得稱讚,但是其他,尤其是做人處世方面,就絕對是倒數第一.不是個人主意太強,導致現今社會各種衝突不斷,就是過份強調社會,做成共產主義的失敗思想!

前面已經講過,所有人開始有生育能力都很自然有想到性,會吸引異性,亦會被異性吸引,想有親密接觸.同樣人人都會想愛這個明星,那個歌星,想去這旅行,去那旅行,想要這樣那樣.......全都不應抑壓,應該去實行嗎?不可能吧!不做,做得少,真的對感情,對健康,對夫妻關係,對個人心理不好嗎?如果明白夫妻關係不好,感情差,個人心理差是源於過份自我中心思想,能夠改變為互相遷就,平衡個人與群體,合情合理的思想,做得少又怎會有影響?所以要平均每星期做多少才算正常,這根本不可亦不應當作一種指標.

當然做得太多,沉迷,跟任何其他事物一樣,都不應該.另外,亦不可當作例行公事,或發洩工具.說到底,性是原始本能,是為生育下一代才有,所以除了想生育之外,應該當夫妻都想才做,其他時間可以多溝通,了解,或者做其他活動,遊戲,都一樣可以有助增進感情.人生這麼多事可做,何需常常想著性呢?

至於未結婚,不是夫妻,自然不應該做,因為這樣慢慢便會變得隨便,變成現今社會一樣,一夜情,濫交,性病漫延,未婚媽媽.....還記得做人要對個人,配偶,子女,家人,社會負責任與義務嗎?很想做,很想試,怎樣?記得君子之交,以禮相代嗎?提醒自己不可過份,不可做錯事,不可將自己處於危險之中,做個負責任的人呀! o.o

拍拖,結婚,性6
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

為什麼越來越多家庭暴力,失敗婚姻,製造出這麼多問題家庭,問題兒童?不是說拍拖再結婚會好過盲婚啞嫁嗎?怎麼反而更多衝突,更多離婚?

就如前三篇所講,婚姻跟父母兄弟姊妹的關係其實一樣,可以不用遷就嗎?感情平淡就不可一起生活嗎?你與家人一起生活二三十年,你完全了解他們嗎?拍拖幾年就真的可以互相了解對方嗎?

當然不可能,況且一起生活要互相遷就生活習慣,但拍拖只會行街食飯睇戲旅行,跟日常生活根本無關,拍拖更只會將自己最好一面給對方看,什麼都就對方,永遠只有甜蜜的感覺,跟理性的日常生活完全揪離,試問又怎會對婚姻有絲毫幫助?

而且結婚不單要夾生活習慣,還要夾更重要的:做人處事,代人接物態度,長遠做人生活目標,生兒育女計劃,教育子女方法等等,這些相比生活習慣更需要一致,小分歧才能減少摩擦的事情,單靠拍拖又怎能夠了解?

生活壓力越來越大亦是原因之一,壓力回家亦無法宣洩,無人開導,幫助減壓,加上西方個人主義,凡事以自己為中心,要人跟自己讓自己,不肯遷就,不肯相量,互不雙讓,又怎會不發生衝突,不離婚收場?

其實拍拖只能培養感情,但卻可以令身心放鬆,有助減壓,減低衝突發生的機會,所以是不是應該先結婚,然後拍拖?但西人卻相反,結婚前拍拖,感情以經養無可培,結婚後就變得理性,不再感性,只顧互相爭取主導,要對方接受,並改變他的生活習慣,做人處事方式,代人接物態度,做人目標,生兒育女計劃,教育子女方法等等.正所謂過猶不及,感性與理性不能達到平均,又怎會可行呢? 'o'

拍拖,結婚,性5
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

婚姻制度到底如何才正確?一夫一妻真的最好?一夫多妻真的男人着數?一妻多夫,走婚,同居甚至多妻多夫呢?還是跟本不應該有婚姻?

之前已經講過,為了防止傳染病擴散,避免混亂的人際關係,與及近親通婚的遺傳病,婚姻制度是有必要的.但是那一種才是對男女雙方,對子女最好的呢?以前大部份的國家都是一夫多妻,但後來西方人開始認為對女方不公平,女方不可以跟其他人分一個丈夫,一夫一妻最好,可以全心全意去愛一個人,男人同時愛多個妻子,等於不真心去愛.

這種想法其實無可口非,但一夫多妻真的對女方不公平?一夫多妻的時代,好的,漂亮的女性都被有錢人,有地位的,或者有本事的男人三妻四妾地娶回家.不錯的男人都只能娶質素一般的女孩,普通的只有娶不太差的,麻麻地的要娶很差的,很差的要娶無人要的,最差的要做王老五.

但現在?無論你多有錢,有地位,有本事,都只可以娶一個好老婆,其他人就多了很多機會可以娶到好的,漂亮的老婆,本來只有娶不太差的都有機會娶質素一般的,本來要娶很差的都有機會娶不太差的,本來要娶無人要的都有機會娶很差的,本來要做王老五的都有機會娶無人要的.哈!那一夫一妻是不是對大部份男人有着數?

掉轉頭想,雖然不用跟其他人分一個丈夫,但女士搵到好老公的機會是不是少了?一夫一妻是不是對大部份女人無着數?況且以前都只有很少數人有本事三妻四妾,皇帝亦已不存在,那到底有多少女性因為一夫一妻而有得益呢?其實一夫一妻都是男人想出來,當然是對男人有着數啦,若果不是說得像對女士更公平更着數,又怎騙得到所有女士支持呢?呵呵!

不用多說.一妻多夫當然對男士更加着數啦!而女士如果要支持,當然是應該選走婚制啦,起碼是雲南女兒國,由女性想出來的婚姻制度,一定對女性有好處啦!只要跟一至兩個情人相好,又不用一起住,不會因而發生衝突,子女由女性的兄弟姊妹一起照顧.說不定十年後專家研究過,現今的社會形態,最好的婚姻制度是走婚制,全世界都改為走婚制呢!到時我都不怕無老婆啦!

至於同居,則是那些西方個人主義,享樂主義,不願負責任的人才有的想法,雖然類似走婚制,但根本想法不同,所以同居基本上絕不可取.

雖然各種婚姻制度對男女雙方各有着數,但講到合情合理,還是一夫一妻,因為還要顧及子女的感受,太亂的人際關係,一來令小孩難以理解,令他們不尊重婚姻,不尊重異性,或自覺比異性底等,二來傳染病擴散亦難以控制,這是每個人都要負的社會責任啊!

那男女數目不等的問題呢!不是有人沒機會結婚嗎?對,不是所有人都適合結婚,明知自己有遺傳病還要結婚生小孩?性格不會做好丈夫好父親或好妻子好母親還要製造家庭暴力,問題兒童嗎?責任有輕重,不可以只顧自己想結婚,或對父母想傳宗接代的責任,而令到別人----自己的配偶子女受問題家庭之苦,用自己子女的生命健康作賭博.難道這樣還算負責任嗎?不結婚,亦都是負責任的行為,問題是你想只顧享樂,不願負責任,製造社會問題,還是為自己,為社會盡責任,盡義務,不去製造問題.所以,只好有人無婚結囉!   :-(

拍拖,結婚,性4
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

你是否覺得自己很容易動情?很容易喜歡了異性?很難控制自己的情感?愛真的是無法控制?

前兩篇已經講過,人類跟其他動物一樣,因為生理關係,原始本能要生下一代,所以會喜歡異性,會吸引異性,亦會被異性吸引,這是很正常的.但喜歡跟愛跟感情是兩回事.而現在亦不再是原始人,不是其他動物,不可以只跟原始本能行事,要有理性,有理智,對自己,家人,社會,都有責任與義務,不可只顧個人,不理群體,否則,如上一篇所講,只會產生無數問題,衝突,無人可以安樂.

你見到一個異性,喜歡他,感覺跟喜歡明星歌星是否一樣?是不是想跟他拍拖?想親近他?你會喜歡幾多個明星?明白情況了嗎?每個人都會喜歡很多人,但是不可以每個都愛,愛,是雙方的.你跟一個人已經拍拖或結了婚,你就對他有責任,不可背叛他.所以,就要控制自己的感情,不可再隨便愛別人,要保持用朋友的態度對其他人,提醒自己不可過份.這,就稱之為以禮相代,稱之為禮.如果像西方人一樣,批評東方人過份拘謹,時時都所謂真情流露,結果變得過份熱情,變得隨便,有'感覺'便愛這個愛那個,便有今日社會的結果.

那未結婚未拍拖就可以啦?不跟人說你正在拍拖,不肯確定拍拖對象,就可以見誰愛誰,跟每個異性都很親密,但又不認是男女朋友,那就不用控制自己感情啦?這樣跟原始人,跟其他動物,有多少分別?

其實同性跟異性一樣,你喜歡他,對他感覺良好,想跟他做朋友,只是同性不會想到愛吧!同樣同性戀會對異性感覺良好,喜歡他,想做朋友,但不會想到愛一樣,對嗎?所以無論男或女,都應該用友情的態度去相處,不應過份,不應常常想着愛情,只有夫婦才應該愛對方.這,就是君子之交.就算感情很要好,可以互相傾訴,都要提醒自己,不可做錯事,不可將自己處於危險之中,避免做錯事,正所謂君子不立危牆之下,要記住自己對自己,配偶,家人,社會,都有責任.否則,只顧自己,別人亦一樣不會理你.

發覺西方思想與東方思想的主要分別了嗎?那個較有道理?較有思維,較可取? <:

拍拖,結婚,性3
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

你覺得自己的拍拖觀念正確嗎?結婚觀念正確嗎?性觀念正確嗎?

還記得幾十年前拍拖觀念由西方傳入時,那些所謂思想開放,開明,或者在外國長大的人是怎樣解釋拍拖的合情合理嗎?他們說不接受盲婚啞嫁,無感情怎可以相處,怎可跟一個自己完全不認識的人結合,又說拍拖可以互相了解,增進感情,將來結婚就會減少衝突,婚姻更長久等等.

起初好像很有道理,令到傳統觀念的父母不得不接受,讓子女拍拖,自己選擇結婚對象,自己決定終身幸福.但到八,九十年代,婚姻關係開始惡化,衝突增多,離婚率開始上升,當時的所謂'道理'無法解釋,不能再用,就開始改口,說感情是什麼合則來不合則去,勉強無幸福,離離合合好正常,不結婚先同居亦可,又說情到濃時發生關係是人之常情,不一定要結婚才可以發生關係等等,而對之前所講的理由則絕口不提.

大家聽落又好像幾有道理,事實社會亦已變成這樣,大家唯有接受.到廿一世紀,情況更加惡化,大家對婚姻己經失去希望,信心,於是乎又要再改口,再講其他'理由',去支持自己的行為,便說什麼婚姻並不是必要,結婚証書只是一種約束,小孩亦不一定要有齊父母,拍拖亦不再是為結婚,拍拖失戀是人生必經階段,無拍過拖失過戀就不會成長,性更加是生理必需,不需要有愛亦可有性,諸如此類.(這樣跟一個無感情,自己完全不認識的人結合,其實跟盲婚啞嫁有什麼分別??)

再過十年,當這些'理由'又再一次失效,又需要新的理由時,又會有人'作'些什麼出來呢?結婚己經是失傳秘笈?拍拖只事遊戲?性有益身心,行氣活血,固本培元?(這樣只根據生理,本能,沒有理性,理智的行為,是否等於原始人???)

其實這一切問題,想清楚,都只是西方個人主義所產生的問題的一部份,不似東方思想,能夠平衡個人與群體之間的關係.人,因為要群體生活,就一定要放棄完全自我中心,有需要時就要大家一齊放棄部份利益,顧及身邊其他人,互相遷就,使個人與群體能達到平衡,否則人人只顧自己,自然越來越多衝突.同樣如果只顧群體不顧自己,就會變成共產主義,問題不需我講大家都知.

婚姻跟父母兄弟姊妹的關係其實一樣,可以不用遷就嗎?感情平淡就不可一起生活嗎?你與家人一起生活二三十年,你完全了解他們嗎?拍拖幾年就真的可以互相了解對方嗎?

大家現在覺得自己有沒有被人誤導呢?有沒有被人搵笨呢?倒轉頭來看,其實傳統的觀念是不是更加合情合理呢? ;P

又一個只記得結論,不記得思考過程的例子呀!就這樣就被'好像'有思考過程的錯誤結論所搵笨啦!