解決爭拗
Topic: 8歪理False Truth
請先看<提示>.

事情:有人,就有爭拗.尤其係政治爭拗.

問題1:點解有爭拗?
問題2:點解決爭拗?

解題:
-----------
不同人,有不同想法.
誰對,誰錯?
各有道理,互相反駁.

最後,靠感覺!
覺得佢啱,覺得你講得通.
即係咩?

即係靠估!
因為,無確定對錯既方法!
其實,唔係無,係無人用!

有問題,要思考.
要思考,即係哲學.

哲學式思考,就要一步一步.
最明顯,就係數學.

解決數學問題,最基本方法:確定問題,由問題開始,逐步計算,直至得出答案.
解決哲學問題,用同樣方法:確定問題,由問題開始,逐步推理,直至得出問題根源,找出解決問題根源的方法.
解決一般爭拗,用一樣方法:確定問題,由問題開始,逐步推理,直至得出問題根源,找出解決問題根源的方法.

一般爭拗:無由問題開始,逐步推理.
各有各講,你鍾意由呢到講起,佢鍾意由個到講起,但係其實講唔出,同個問題有乜邏輯推理關係.
即係咩?犯左三種思考通病!

所以,確定論點對錯既方法,就係:
1.分析有無用以下方法:確定問題,由問題開始,逐步推理,直至得出問題根源,找出解決問題根源的方法.
2.分析有無犯三種思考通病.

雖然數學都有解唔到既問題,哲學亦都有無答案既問題.
但係,有系統既解決問題方法,始終解決左絕大部份問題.
而唔係好似一般爭拗咁,絕大部份無結論,只可以有[共識].
同時,可以分辨爭拗:由思考方法決定對錯,而唔係由論點[覺得]對錯.

立法會拉布,不單分唔到對錯,更加無共識.
政府鍾意,話要就要.
建制派人多,無道理都照投贊成票.
民主派無符,一咪拖延投票.
就係因為無分辨爭拗對錯既方法!
-----------

答案1:無確定對錯既方法.
答案2:有確定對錯既方法.

三種思考通病:
1. 思考別人的說話當作思考問題本身.
"試練習."
別人的說話:試舉例.
問題本身:試指正.
2. 跟隨別人的錯誤方向去思考.
"再練."
錯誤方向:再舉.
正確方向:再正.
3. 根據沒有先行肯定對錯的論點作為思考的基礎.
"練."
錯誤論點:舉.
正確論點:正.

以證:共識,係唔知邊個啱邊個錯既代名詞!議員拉布,係對歪理無能為力既證明!

結論:由論點覺得對錯,係錯誤既分辨對錯方法.由思考方法決定對錯,先至係正確既分辨對錯方法.

得分:7086/10