法律
Topic: 7證 Proof
請先看<提示>.

事情:所有國家都有法律作為管治方式.

問題1:法律根據什麼寫成?
問題2:應該根據法律行事做人?

解題:
-----------
定立法律,唔想人犯錯.
犯法要受罰,唔犯法唔使罰.

何謂犯錯?
根據做人道理,道德標準,分辦對錯.
法律多數不管個人,只管影響他人.
所以法律主要基於:己所不欲,勿施於人.

可惜,法律變成行為標準.
因為,唔需要做好人,只需要唔犯法.

有錢人,壞人,打官司,走法律罅.
法官,律師,法律觀點,各自演釋.

皆因法律條文,只寫出結論,無寫出思考過程.
結果,法律變成文字遊戲.

例子:相反判詞一案
~~~~~~~~~~~
2007年,法官口頭裁定上訴得直,7個半月後,書面判決竟變成上訴失敗,被上訴方發現錯誤之後,同日下午即改判詞,繼續上訴得直!

兩份判決書,完全相反,話改就改,想怎判就怎判!哈!

只要特登將關鍵一段抽起,就可以贏變輸,輸變贏!

上網可得到終審及上訴判詞,自己慢慢研究吧!
~~~~~~~~~~~

文字遊戲,證據確鑿!
-----------

答案1:法律根據[己所不欲,勿施於人]寫成.
答案2:應該根據做人道理,道德標準行事做人.

三種思考通病:
1. 思考別人的說話當作思考問題本身.
"凡事以法理為依歸."
別人的說話:根據法律判斷是非.
問題本身:根據什麼準則做人.
2. 跟隨別人的錯誤方向去思考.
"凡事以法理為依歸."
錯誤方向:做人唔好犯法.
正確方向:做人唔只唔好犯法,仲要做好人.
3. 根據沒有先行肯定對錯的論點作為思考的基礎.
"凡事以法理為依歸."
錯誤論點:法庭最公正.
正確論點:法律條文唔清楚,法官以假法治掩飾,實施真人治.

以證:做人道理大於法律.法律根據做人道理而定,根據做人道理改進而修改,而不是做人道理根據法律為解釋,根據法律而改變.法律係"只記錄結論,無記錄思考過程"的又一失敗例子.結論與思考過程同樣重要,因此法律條文要記錄結論及思考過程,否則無頭無尾無邏輯,淨係得個結論,都係等於無法律.

結論:定立法律規範行為,只想自己好,不受他人影響,係失敗既自私,係失敗既生存方式.根據做人道理行事做人,所有人都好,就係真正成功既自私,就係真正成功既生存方式!

子曰:道之以政,齊之以刑,民免而無恥;道之以德,齊之以禮,有恥且格.

得分:-2/10