政治,選舉3
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

除了選舉制度與政治架構落後之外,還有其他多方面的落後情況.元首,議員,法官固然要民選,但是其他重要職位,如各局長司長為何又不用選?由元首選的人,一定做得好嗎?為什麼他有權選誰做局長?選民有無權反對?不是元首選的,就不能互相配合,政府就不能運作嗎?各司各局不是根據法律,根據行政,立法局的政策,去運作,去執行嗎?沒有法例監管嗎?不是元首選,政府就會因局長司長不配合元首而不能運作,市民也對他們無符嗎?

政府人員要選,軍隊領導不是更加要選嗎?更容易做反的,是元首高官,還是軍隊?經常政變的國家,不是軍人政權嗎?那些好戰的元帥,司令,發放錯誤情報,使元首誤信,令國家出兵,做成無辜傷亡,令國家變成公敵,為什麼不能被解除職務,重新再選?政府做得不好,人民不會再選過嗎?有必要你去用軍隊控制政府,趕走元首,高官,再指派其他人做嗎?軍隊有權嗎?

現在社會變化這麼快,新事物不斷出現,但還停留在法律在後面追的年代?不會成立專門研究新科技的部門,預計有什麼新興行業,或者新犯罪手法,盡早立法規範,控制嗎?為什麼這麼多問題,這麼落後?就是因為無檢討,無改進.市民繼續盲目相信選舉,所以政黨,高官可以繼續玩政治.到底有效運作政府重要,還是有權選舉重要?政府做得好重要,還是有得做元首,高官重要?是不是想做的人,一定會做得好?做得好的人,是不是一定有機會做? m\m