政治,選舉2
Topic: 4實例 Live eg
請先看<提示>.

政治架構更加好笑.選一個總統,或首相出來,做什麼?選上下議院,參眾議院或者行政局立法局,做什麼?行政,立法,司法,為什麼要三權分立?是想選一個有能力,會為人民做事,向人民負責的人來統領政府,幫大家搞好,管治國家,所以要選總統,首相.是想選一群代表不同地區,不同職業,不同階層,不同需要的人,表達不同關注,使政府政策可照顧到各方面的需要,並且監督政府實施,落實各項政策,措施,所以要選議員.是怕權力過大被濫用,想怎樣司法或行政便怎樣立法,為維護行政失當而隨意司法,或者用行政手段干預司法,所以要三權分立.對嗎?

但為什麼總統或首相往往做一些大部份人都不想做的事,比如出兵,增加軍備,維護大集團利益,控制傳媒發放有利政府資訊等.不是為人民做事,向人民負責嗎?現在是廿一世紀,每個人都知道人民才是國家的主人,政府人員是公僕,所以總統,主席,總理不是國家的主人,只是公僕的最高級,等於家中僕人的總管家,總管家是主人嗎?家中各成員才是主人,總管家仍然只是僕人一個.公僕總管為什麼會以為自已是國家主人,反而要人民聽從他?為什麼大部份人都不同意的政策仍然可以執行?可笑嗎?

議員要議會通過其所代表的人關心的政策,措施,就要多數議員贊成才能通過,結果演變成政黨政治,又要跟黨的決定,又要跟其他黨合作,又要放棄這樣換取那樣,結果是否還能夠代表到所代表的人?更甚至跟公僕總管討價還價,通過公僕總管想要的政策,以換取黨想要的政策,這樣還能夠監督政府嗎?如果公僕總管可以入黨,情況就更加複雜,是同黨還是其他黨,友黨還是敵黨....選一大班人出來玩政治,而不是真正處理政府運作,可笑嗎?

既然要三權分立,行政,立法,司法都一樣重要,那為什麼公僕總管,議員要選,司法的又不用民選?大法官由誰來位派?誰來監督監管?是否要向人民負責?如果可以做到退休,怎樣司法也不用怕,三權分立有什麼用?怎樣知道司法界權力核心高層不是跟公僕總管或者政黨有關係,有默契?為阻止濫用權力而設的三權分立居然有一權不是民選,等於只有二權分立,等於完全起不到作用,可笑嗎? #z#