Aftonbladet har låtit advokaten Leif Silbersky granska dokusåpornas avtal. Han är kritisk mot hur deltagarnas kontrakt i dokusåporna är utformade. - Man slår mynt av att människor är så intresserade av att vara med, säger han.
Rätten att tala, fritt använda sitt namn, välja extraknäck - eller möblera om.
Allt kan förhandlas bort om du vill vara med i en dokusåpa.
- Problemet är att produktionsbolagen kan få deltagare att skriva på vad som helst för att man är i överläge, säger Silbersky.

Tv kan göra vanliga människor till stjärnor över en natt.
Men medaljen har en baksida.
"Slavkontrakt" är ett vanligt fenomen i tv-världen i dag - inte minst i dokusåpor. Deltagarna i "Expedition: Robinson", "Baren", "Villa Medusa" och "Big Brother" är uppbundna av omfattande avtal.
Aftonbladet har låtit juristerna Leif Silbersky och Johan Åkermark gå igenom kontrakten som deltagarna i "Baren" (TV 3) och "Villa Medusa" (Kanal 5) ingått med produktionsbolaget Strix. Juristerna reagerar bland annat mot:
De tävlande har ingen kontroll över vilken bild av dem som presenteras i tv.
De kan inte hoppa av serien när de vill. Allvarlig sjukdom är i princip det enda undantaget.
De måste ställa upp i reklamkampanjerna för respektive dokusåpa - utan ersättning.
Deras kändisskap tillhör i princip produktionsbolaget. Deltagarna får inte medverka i program i andra kanaler utan att först fråga om lov.
-Det är rena slavkontrakt!
De måste överlåta rätten till sina namn i kombination med programmet till produktionsbolaget. Det står sedan bolaget fritt att sälja den rätten vidare till någon annan. Utan att deltagarna får ersättning. Avtalet gäller upp till tre år.
Om deltagarna röjer innehållet i kontrakten - eller bryter mot avtalen i dem - riskerar de att bli stämda på
100 000-tals kronor.
Jag upplever det som rena slavkontrakt. Man slår mynt av att människor är så intresserade av att vara med. Och succén deltagarna gör som personer tar produktionsbolaget och tv-kanalen hand om, säger Leif Silbersky.
Johan Åkermark håller med:
- Det är lite av slavkontrakt över det. Särskilt när man tittar på formuleringarna om att deltagarna är ersättningsskyldiga om de bryter mot vissa bestämmelser i kontraktet. Det kan ju bli hur dyrt som helst.
Tusentals människor anmäler sig varje år till dokusåpornas uttagningar. De som inte accepterar villkoren i kontrakten kan lätt ersättas av mer "samarbetsvilliga" personer.
- Hade det här varit en strikt affärsöverenskommelse hade den klassats som ocker därför att produktionsbolagen utnyttjar någons beroendeställning. Ett ockrande på att människor vill vara med i tv, säger Leif Silbersky.
Produktionsbolagets Strix vd Anna Bråkenhielm har ingen lust att kommentera enskilda kontrakt. Hon menar att de som skriver på går in i projekten med öppna ögon.
- Vi kan ju inte förutsätta att folk är dumma i huvudet. Vi skriver noggranna avtal som båda parter läser igenom, precis som vid vilken affärsöverenskommelse som helst.

Utdrag ur en "Villa Medusa"-deltagares avtal med Strix:
Genom detta avtal överlåter Deltagaren exklusivt och utan geografisk begränsning till Strix samtliga rättigheter att använda Deltagarens namn och bild i marknadsföringssyfte. Strix äger överlåta helt eller delvis denna rätt till annan.

Deltagaren får inte, direkt eller indirekt, lämna uppgifter om produktionen/inspelningen av Programmet till någon form av massmedia.

För det fall Deltagaren överträder sekretessbestämmelserna m m enligt 10.1 - 10.4 ovan skall Deltagaren återbetala all från Strix erhållen ersättning i anledning av detta avtal och dessutom utge ett vite om etthundratusen (100 000) kr för varje sådan överträdelse. Strix har även rätt till ersättning för all ytterligare skada som Strix kan drabbas av till följd av överträdelser enligt ovan.