Ce: Faşizm Üzerine Ek-Katkı
[ Forum ] Makale yazari: Melih Arsun Tarih, gün ve saat : 08. Nisan 2001 12:57:39:
Su yaziya cevaben: Faşizm Üzerine Ek makale yazari: gokyuzu Tarih, gün ve saat : 08. Nisan 2001 02:23:37:
Faşizm konusunda bir ekleme yapmak istiyorum.
Faşizmin tabanında daima lümpen, gerici, gelişmemiş halk yığınları vardır. Ve faşizm sol direnişin arttığı, kitlelerin kapitalist düzene muhalefet etmeye başladıkları dönemde güçlenir. Çünkü bilinçsiz, muhalif insanlar, en çok bağıran saflarına geçmeye meğillidir. Köken olarak da muhafazakar ve milliyetçi üstyapısal kurumlarla desteklendiğinde ortaya Almanya'dakine benzer Nazizm çıkar. Hem İtalya'da, hem Almanya2da hem de İspanya'da yaşanan süreç budur. Bu nedenle pratikte faşizmin yükselişinin ardında kitlesel hoşnutsuzluğun varlığının yattığı kesindir. Faşizm populizm yaparak yükselir. Kitleleri daha da bilinçsizleştirerek iktidarını sürdürür.
Bununla birlikte faşizmi her fırsatta ortaya atmak, sakıncalı olabilir. Çünkü faşizmle mücadele ile burjuva demokrasi içi mücadele vesosyalist mücadele arasında fark vardır. Ve ekleyelim ki, bu tarzların birbirinin kitleselliğini ortadan kaldıracağı, zarar vereceği kesindir. Örneğin Nazi Almanyasındaki antifaşist örgütlenme illegal olacaktır. Olmak zorundadır. Mücadele yöntemi budur. Gerekirse de silahlı direniş yapılacaktır. Bununla birlikte, demokratik mücadeleler, her koşulda legal platformlardır. Halkın bilinçlendirilmesidir. Demokratik kazanımların anlamı, insanın bilinçsel olarak elde ettiği ilerleme anlamındadır. Demokratik kazanımlar burjuva demokrasisinden sosyalist düzene aktarılabilir. Sosyalist düzenin mücadelesi her ikisinden de farklıdır. Sosyalizm tarihsel materyalizmin bir zorunluluğu olarak olmazsa olmaz bir koşul değildir hiç bir zaman. Sosyalizm diğer düzenlerin aksine ekonomik değil, sosyal bir düzendir. Yüksek bilinç ve bunun içinde yaşamaya razı olunması gerekir. Zorla kurulacak bir düzen değildir. Hele sosyalizm, hiç konusu olmayan piyasa ekonomisinde kapitalizmle yarışmaya kalkarsa, Sovyetler örneğinde olduğu gini yenilgi kaçınılmazdır.
Bugün esnafımız, ayaklandı demek popülizmdir. Esnafın kapitalizmin ve burjuvazinin bir parçası olduğu unutulmamalıdır. Tarihsel olarak da esnaf, gericidir. Muhafazakardır. Faşist unsurların kolaylıkla filizlenebileceği bir kurumdur. Bu nedenle esnafın ne önüne, ne de arkasına geçerek bir mücadele biçimi örgütlenemez. Esnasın çalıştırdığı, büyük sanayi kurumlarının çalıştırdığı, ezilen, yoksul ve gerçek anlamda sıkıntı çeken insanın örgütlenmesi, onun bilinçlendirilmesi ve sokağa dökülmesinin dışındaki eylemsellikler, hele burjuvazi içi çatışmaların içinde yer almak, karı koca kavgasının içinde bulunmaya benzer. Popülist politikalar üretir ve nihayetinde adres faşizme çıkar. Çünkü esnafın altında bulunan sınıflerın onun peşinden takılarak gitmesine, muhalefetin, düzenin de bir süre katlanabileceği faşist örgütlenmelerin içine kayacağı gözönünde bulundurulması gereken bir durumdur.
Teşekkür ederim.
Melih Arsun
