La Sixième Dynastie:

Selon Africanus: "La sixième dynastie a consisté de six rois de Memphis."

Selon Eusebius (les deux versions disent la même chose, à quelques mots près): "La cinquième dynastie a consisté de 31 rois rois d'Éléphantine.  Le premier de ceux-ci fut Othoês [...].  Le quatrième roi, Phiôps, ayant succédé au thrône à l'age de six ans régna jusqu'à sa centième année.  La sixième dynastie.  Il y eut une reine, Nitôcris [...].  Ces rois régnèrent 203 ans."

Eusébius semble séparer la reine Nitocris du reste de la dynastie, mais le total donnée à celle-ci, 203 ans, correspond à celui de toute la dynastie selon Africanus.  Il reste toutefois une différence majeure entre les deux abréviateurs.  Africanus n'a que six rois, Eusebius 32 (31+1)!  Où sont passé les 26 autres chez Africanus?  En fait, il s'agit peut-être de sa VIII^e dynastie.

À venir: Discussion chronologique sur la VI^e dynastie.
Cette dynastie selon les listes d'Abydos et de Saqqarah
Selon le Papyrus de Turin

Retour à l'index Manethon

La Septième Dynastie:

Selon Africanus: "La septième dynastie a consisté de 70 rois de Memphis qui régnèrent 70 jours."  (Aucun roi n'est nommé.)
Cette "dynastie" a souvent été considéré comme purement symbolique, signe de la confusion qui régnait à l'époque.  Toutefois, la présence de cartouches royaux autour de noms de personnage apparemment non royaux à cette époque de plus que la durée de 70 jours, celle nécessaire à l'enterrement d'un roi, suggère à votre hôte une sorte d'assemblée des grands du royaume qui dirigèrent le pays durant l'enterrement de Nitocris, en absence de son héritier.  (L'un d'eux devenant vraisemblablement le successeur.)

Selon Eusebius (les deux versions essentiellement identiques): "La septième dynastie a consistée de 5 rois de Memphis qui régnèrent 75 jours."  (Aucun roi n'est nommé.)

Selon vôtre hôte, ces cinq rois sont les cinq qui concluent la dynastie de Teti dans le papyrus de Turin.  Dans ce cas, les 75 jours (si exacts) ne représenterait que la durée de règne du premier d'entres-eux.

À venir: Discussion chronologique sur les VII^e dynasties.
Cette dynastie (d'Eusebius) selon la liste d'Abydos
Selon le Papyrus de Turin

Retour à l'index Manethon

La Huitième Dynastie:

Selon Africanus: "La huitième dynastie a consisté de vingt-sept rois de Memphis qui régnèrent 146 ans."  (Aucun roi n'est nommé.)
Voici une autre spéculation de votre hôte: On se souvient qu'Eusebius avait une V^e/VI^e dynastie de 32 rois, alors qu'Africanus n'en comptait que 6.  Et bien, je crois qu'il s'agit ici d'un groupe de "rois", commençant avec Menthesuphis (d'où la différence de 1 entre 32 - 6 et 27), qui auraient assurés le pouvoir durant une période putative de sénilité de Pepy II.  (Dans ce cas, il faudrait peut-être lire 146 mois, donnant ainsi un peu plus de 5 mois à chaque "co-régent" et un total de 12 ans et 2 mois.  Suivraient alors la reine Nitocris et les "70 rois pendant 70 jours", suivant essentiellement l'ordre d'Eusebius plutôt que celui d'Africanus.  Mais tout ça reste entièrement théorique!

Selon Eusebius(les deux versions disent la même chose, à quelques mots près): "La huitième dynastie a consisté de cinq rois de Memphis qui régnèrent 100 ans."  (Aucun roi n'est nommé.)

Il pourrait ici s'agir d'une petite dynastie ayant succédé à celle que ce même Eusebius qualifiait de VII^e.  Dans ce cas, il n'est pas à exclure que la durée de 100 ans ce rapporte au total des 10 rois de ces deux dynasties (VII^e et VIII^e).

À venir: Discussion chronologique sur les VIII^e dynasties.
Cette(?) dynastie selon la liste d'Abydos

Retour à l'index Manethon

La Neuvième Dynastie:

Selon Africanus: "La neuvième dynastie a consisté de 19 rois d'Hêracleopolis qui régnèrent pendant 409 ans.  Le premier de ceux-ci, Achthôes, [...]."

Achthôes est surement à identifier avec l'un ou l'autre des rois connus par les monuments sous le nom de Kheti.

Votre hôte crois que la mention de 19 rois est une erreur induite par le même nombre de roi dans la prochaine dynastie, et que le nombre original devait être 14, soit le total des dynasties VII, VIII et IX d'Eusebius, 5 + 5 + 4, toutes par ailleurs absentes de la liste d'Africanus.  De plus, les monuments ne semblent indiquer qu'une seule dynastie Heracléopolitaine à cette époque.  Mais tout ceci reste évidemment purement spéculatif!

Selon Eusebius(les deux versions disent la même chose, à quelques mots près): "La neuvième dynastie a consisté de 4 rois d'Hêracleopolis qui régnèrent 100 ans.  Le premier de ceux-ci, le roi Achthôes, [...]."

Les cents ans accordés à cette dynastie, identiques à ceux de la dynastie précédente, sont soit une erreur de copie pour l'une ou l'autre des deux dynasties, soit une indication qu'elles furent en fait exactement contemporaine.  Selon votre hôte, cette dynastie est fictive, ne retenant que les 4 rois de la X^e dynastie qui régnèrent parallèlement à ceux des VII^e et VIII^e.

À venir: Discussion chronologique sur l'époque.

Retour à l'index Manethon

La Dixième Dynastie:

Selon les trois sources (identiques ici!): "La dixième dynastie a consisté de 19 rois d'Hêracleopolis qui régnèrent pendant 185 ans." (Aucun roi n'est nommé.)

À venir: Discussion chronologique sur la X^e dynastie.
Cette dynastie selon la listes d'Abydos
Selon le Papyrus de Turin

Retour à l'index Manethon