Prejšnja mnenja

Na prvo stran z najnovejšimi prispevki

95. Re 93.

Najprej nekaj osnovnega, elementarnega, kar bi morali že zdavnaj poznati, pa ignoriramo.V Sloveniji se piše slovensko. 93 je lep zgled odnosa do domovine oziroma zgled, kako domovine ne maraš, od nje bi pa rad vse imel.Odgovor na mnenje g. Rodeta v zvezi z nemškimi ovčarji in ateisti. Klasičen primer zavajanja novinarjev. Rode je rekel, da bi pravi ateist izgledal tako, da bi naprimer očeta ne pokopal, temveč ga vrgel recimo v kanto za smeti. Ob tem je še dodal, da pravih, popolnih ateistov bržkone sploh ni. Iz tega te tako zveličavni mediji (Delo, Dnevnik, Mladina) razvijejo teorijo, da po Rodetovo vsak, ki ni kristjan, vrže očetovo truplo v kanto za smeti. Podobno je z nemškimi ovčarji, preberi si sam. Preberi, za božjo voljo. Izjave Rodeta, ne novinarjevih razlag. Vsega ti ne bom na pladnju prinašal. Bi pa to moral, MORAL vedeti direktor gledališča. Sicer ne more biti tak direktor. Neke zahteve za določen poklic pač moraš izpolnjevati. Točno tako je tudi s Kučanom. Dokazujejo mu krivdo za razorožitev TO. Dobro, se zgodi, malo napačno je ocenil situacijo. Vsakemu se to lahko zgodi. Ampak potem ne moreš biti predsednik tega naroda, ki si ga prej pomagal razorožiti. To je glavna krivda. Združuje nezdružljivo. In tega je vse polno v naši domovini. Saj je vseeno. Ta vseenost nas bo še pokopala. Zato ni vseeno, da se Rodetu podtika nekaj, česar ni rekel. JJ zopet očitaš tisto, kar trobezljajo novinarji. Ali res nimaš lastne pameti? Nekaj je zamenjati mišljenje takrat, ko je to nevarno in nositi vse posledice za svoja dejanja, nekaj povsem drugega pa je, ostati na oblasti in samo zaradi ostanka na oblasti zamenjati mišljenje. Opaziš kakšno razliko? Povej mi samo enega, ki so ga v tej deželi lustrirali. Enega samega. Koliko so jih lustrirali komunisti med in po drugi vojni ti je najbrž znano. Njihova lustracija je bila zelo temeljita. Možľno, da imam tudi jaz oprane možgane, najbrž bo res tako. Perem si jih precej pogosto. To pa zato, da so bolj čisti, sprejemljivejši in dojemljivejši za stike z vseh vrst ljudmi. Za pranje pa uporabljam nekaj silno preprostega. Tako preprostega, da je današnji svet že pozabil, da sploh obstaja. Le štiri načine pranja ti naj omenim.

96. : re 95

zanimivo. nadvse zanimivo. da zacnemo z elementarnim. in to elementarnost bi lahko zanikal. ker nikjer ne pise, da se v Sloveniji piše slovensko. obstajajo tudi manjšine in ostale skupine. v internetu (beri: medmrezju) je glede na moje izkusnje pac v navadi (med nami mladimi) malo manjsa uporaba slovnice. Vendar bom pa v verjetno tvoje veselje in ker sem pac zaradi svoje mladosti prilagodljiv pisal slovnicno pravilno. Glede domovine in mojega odnosa do domovine pa bi se dalo povedati tole. Moj odnos in spostovanje ter ljubezen do domovine sta na zavidljivo visoki ravni. In ce pac v nekih neformalnih pogovorih oziroma sporocilih ne uporabljam slovnice z tem se ne cutim nekega omalozevanja domovine. Omalozevanje domovine in predvsem slovenstva se je zgodilo v drugi svetovni vojni. In to z strani kolaboracionistov. In le ti so tvoji ubogi lustriranci. Zato prosim pazi kaj govoris meni o odnosu do domovine. Pa ceprav je bilo med temi lustriranci tudi verjetno veliko nic krivih ljudi. Vidis, ko omenjas medije zopet gledas samo z ene strani. Tudi o Kobalu se ni govorilo, da je s svojo satiro obšel celotno politično dogajanje. Ne pa samo JJ in njegovih podanikov. To ti tvoji "sovrazni" mediji (z izjemo Mladine) niso napisali. Sicer pa glede Janša mu nihče ne očita zaslug v vojni za Slovenijo. Očita se mu le trgovanje z orožjem s sosednjo Hrvaško. Kar je, naj te opomnim, tudi sam priznal. In to trgovanje je ocitno sumljivo (za to obstajajo dokazi). Glede Rodeta pa: kakorkoli si inteprtetiras njegove izjave, v njih je nestrpen. Jaz se cutim za ateista. Za pravega ateista se cutim. No, mogoce tu pa tam pade v mene kak vpliv agnosticizma. Vendar pa bom kljub vsemu pokopal ostanke svojih prednikov. In jih castil - saj so moji predniki. In bom se vedno ateist. In tukaj se še lahko ustavimo na tistem elementarnem. Na domovini. Jo Rode spostuje? Kako lahko pojasnis njegov govor o tistem sramotnem clenu nase ustave(povezanim z pravico vsakega posameznika do splava). Ves, za moje pojme je napad na najvisji postavo in zakon nase drzave tudi napad na drzavo. Tako Rode spostuje to drzavo.Pranje možganov sem omenil predvsem zato, ker si ga ti ocital piscu pod stevilko 90.Po tistih stirim nacinih se v vsakdanjem zivljenju ravnam oziroma se poskusam ravnati. Ker vem, da krsenje predvsem zadnjih treh pomeni, da kopljem samemu sebi jamo. In to se bo ocitno zal zgodilo JJ z njegovo orozarsko afero. Bomo videli.Sicer pa, ce nekaj navajas se citira. Strogo po slovnici. Drugace te lahko pisci Stare zaveze (upam, da se ne motim) tozijo za avtorske pravice. ;)

S spostovanjem

ps: Zelo bi me zanimali Rodetovi govori (nemski ovcarji, itd.) in ce so le kje na internetu (slov.: medmrezju) te prosim, da v svojem potencialnem odgovoru podas tudi link (aja: povezavo).

97. RE: 96. : re 95

Pa začniva pri domovini. Ne krivim tebe, pač pa šolski sistem, da mladina zgublja stik z domovinskostjo. Nespoštovanje starih, neprevzemanje njihove modrosti, nič državljanske vzgoje, nič etnične vzgoje, nobenih zgledov pri učiteljih in državnikih. Rezultat je spraševanje: kaj pa sem dobil od domovine, kaj mi je dala, da naj jo spoštujem? Nič, vsi jo kradejo in goljufajo, ne splača se je imeti. Kdo si pa upa iti pred Prešernov spomenik in zapeti pesem Slovenec sem? Ni jih prav veliko. Upam, da ne bo treba odpirati debate na temo, da mora kje pisati, da se v Sloveniji piše in govori slovensko.

v internetu (beri: medmrezju) je glede na moje izkusnje pac v navadi (med nami mladimi) malo manjsa uporaba slovnice.
Neki narod, ne tako daleč od nas, je tudi rekel: piši kot govoriš. Kje je sedaj, lahko vidiš sam. Če mladina ne zmore toliko miselnega truda, da bi na IRC-u tistih pet stavkov napisala prav, je to žalostno. Naj bo vsaj oblika, če je že vsebina brez repa in glave.

Omalozevanje domovine in predvsem slovenstva se je zgodilo v drugi svetovni vojni. In to z strani kolaboracionistov. In le ti so tvoji ubogi lustriranci. Zato prosim pazi kaj govoris meni o odnosu do domovine. Pa ceprav je bilo med temi lustriranci tudi verjetno veliko nic krivih ljudi.
Zelo nalahko jemlješ eno največjih narodovih tragedij. Tudi jaz sem rojen precej za temi dogodki. Zato moram za razjasnitev preteklosti uporabiti vire zmagovalcev in redke vire poražencev in lastno pamet. Kadar zmagovalec piše zgodovino, je to namreč lahko zelo nevarno. Si prebral kaj na to temo? Že to ti mora veliko povedati, da je bila poraženčeva literatura strogo prepovedana in hudo sankcionirana. So ti povedali v šoli, koliko je bilo v celi Jugi žrtev II. vojne? Okoli 1.700.000. Strahotna številka. Uradno je tudi znan podatek, da so tuji zavojevalci "pospravili" 300.000, ostalo smo se pa med sabo. Zdaj te pa vprašam: kdo je sprovociral sicer mirne prebivalce, da so se uprli revoluciji, ki je morala, glej ga vraga, potekati točno med okupacijo? Kot da okupacija ni dovolj, še revolucijo je bilo treba. Ta pa je že sama po sebi krvava. Torej dvojna kri. Te reveže so potem še vse skupaj pobili, zdaj so pa še vedno krivi za vse.

Vidis, ko omenjas medije zopet gledas samo z ene strani. Tudi o Kobalu se ni govorilo, da je s svojo satiro obąel celotno politično dogajanje. Ne pa samo JJ in njegovih podanikov. To ti tvoji "sovrazni" mediji (z izjemo Mladine) niso napisali.
Je obšel, ja. Tako, da je enim rekel PRASEC, drugim pa TI TI NAGAJIVČEK. Podobno kot Tof. Ena in ista lajna. Po 5 letih sem slučajno odprl Nedeljca. Da dol padeš. Nič se ni spremenilo. Ene in iste fore, isto blatenje. Primerjaj humor Ježka. Čisto druga pesem. Satirik graja vendar oblast. Če pa je od oblasti plačan, pa to ni nobena satira. Takim so včasih rekli dvorni norčki. Dvor jih je plačal, da so se norčevali iz drugih.

Sicer pa glede Janąa mu nihče ne očita zaslug v vojni za Slovenijo. Očita se mu le trgovanje z oroľjem s sosednjo Hrvaąko. Kar je, naj te opomnim, tudi sam priznal. In to trgovanje je ocitno sumljivo (za to obstajajo dokazi).
Daj, preberi v Demokraciji (6.4.2000) malo več o tem. Potem pa primerjaj poročila o enakih dogodkih v Delu.Mislil boš, da gre za drugo stvar. V Delu namreč sploh niso povedali, kaj je JJ rekel, ampak so prodajali svoje komentarje, kaj oni mislijo, da je rekel. Jaz pa ne maram, da mi nekdo vsiljuje, kako naj mislim o tem, kaj je nekdo rekel.
Glede Rodeta pa: kakorkoli si inteprtetiras njegove izjave, v njih je nestrpen.
Reciva takole: pove tako kot je, ne slepomiši po nepotrebnem. To pa je ena lastnost, ki je v tej deželi postala silno redka. Stvari imenovati s pravimi besedami. Še enkrat pravim: mož ve kaj govori in zna vsako besedo zagovoriti. Samo, da mu tega ne omogočijo. Pojdi, recimo, na eno njegovih pridig. Sigurno bo maja kakšna na Brezjah. Poslušaj ga pozorno. Tudi gledati se ga splača. Poslušaj vse, pozneje si boš ustvarjal sodbo. Potem pa vse skupaj primerjaj naslednji dan v Delu. Ne boš verjel, kakšno zmes boš dobil. Na vsak način bodo hoteli, da si o govoru ustvariš tako mnenje, kot hočejo oni.

Jaz se cutim za ateista. Za pravega ateista se cutim. No, mogoce tu pa tam pade v mene kak vpliv agnosticizma. Vendar pa bom kljub vsemu pokopal ostanke svojih prednikov. In jih castil - saj so moji predniki. In bom se vedno ateist.
Spoštujem tvoje (ob)čutke. Na življenje glej odprto. Ne moreš vedeti, če boš vedno ateist in obratno, ne moreš vedeti, da boš vedno kakšen vernik. Če tako rečeš, se že v naprej omejiš in si zapreš lepote presenečenja in sprememb.

In tukaj se ąe lahko ustavimo na tistem elementarnem. Na domovini. Jo Rode spostuje? Kako lahko pojasnis njegov govor o tistem sramotnem clenu nase ustave(povezanim z pravico vsakega posameznika do splava).
Zašel si na področje, za katerega ne vem, če ga boš zmogel. Moj dvom izvira iz dejstva, da ti življenje ni sveto. Mi smo sprejeli zakon, ki pravi, da nerojeno še ni človek in ga lahko ubijemo. Kljub vsem medicinskim dokazom, da ni tako. Tukaj tudi krivim vse tisoče vernikov, ki vsako nedeljo žebrajo molitve, ne naredijo pa nič, da bi se ta člen ustave spremenil. Človek namreč jemlje v svoje roke, kar mu ne pritiče.Lahko le odločam o tem, ali novo življenje zasnujem ali ne. Ko je pa enkrat zasnovano, sem lahko le še morilec. Starost od spočetja eno uro ali en mesec nima nobenega pomena. Umor je umor.
Poglej še s te strani. Pravijo, da za otroke nimajo denarja. Ozri se okoli sebe in poglej avtomobile. Vsak dan se vozi okoli kakšna milijarda DEM. Saj potrebujemo avte, pa ne takih. Denar je, volje ni. Ne da se nam imeti otroka. Kam pa pride narod, ki se mu ne da imeti potomcev? Pa predsednik države ne reagira. Vlade tudi ne. Šele, ko se oglasi g. Rode, je ogenj v strehi.

Ves, za moje pojme je napad na najvisji postavo in zakon nase drzave tudi napad na drzavo. Tako Rode spostuje to drzavo.
Te kaj spominja na Antigono? Država je človeška tvorba, ki se mora pokoravati višjim zakonom. In zakon narave je sigurno višji od državnega. Dolžnost vsakega državljana je, da ugotovi neskladje zakonov in to pove. Napad na državo je, da si ob tem neskladju tiho. Ne moremo podpirati države morilcev. To je protinaravno.

Pranje moľganov sem omenil predvsem zato, ker si ga ti ocital piscu pod stevilko 90.Po tistih stirim nacinih se v vsakdanjem zivljenju ravnam oziroma se poskusam ravnati.
Kako pa gre to skupaj s tvojim ateizmom? Te zapovedi so vendar božje. Ker to ve vsak, tudi ni treba navajati citata. Dvomim, da me bo Bog tožil za avtorske pravice. On to obračunava drugače. Deloma to ugotavljaš že sam.
Govori g. Rodeta so v glavnem objavljeni v Družini, nekaj malega v Demokraciji, včasih se zmotijo in tudi v Delu objavijo cel govor. Če pa je željeno tudi na spletu, pa ne vem.
Še nekaj malega. Ta šola ni naša šola. Grozljivo resnična je ta izjava. Kaj danes dela 10-14 letna mladina? Po cele dneve se uči in zbira točke. TOČKE, ne ZNANJA. Namesto da bi plezala po drevju, se veselila življenja in tekala po travnikih. In kaj znajo? Goro podatkov, za katere pa tudi pod razno ne vedo, kaj bi z njimi. To pa je natančen opis pasje dresure. Preverjeno, imamo točno tak primer zbiranja točk doma. Človeku se gabi. Starši smo prisiljeni lagati in dajati lažna opravičila za športne dneve, ker naslednji dan pišejo in si tudi pod razno ne sme privoščiti štirice. Strahota. Štirica ni popolnoma nič vredna. Le petke veljajo. Še vedno ni pasje dresiranje? To so moje razlage. Z njimi ne zagovarjam nikogar, se pa z njimi močno strinjam.

Moderatorju:
ali se lahko povpraąa št. 96, če bi hotel vzpostaviti neposredni stik? Dvomim, da še koga zanima najino dopisovanje, meni pa se zdi zanimivo.

 98. POZDRAV

Spoštovani, v mnogočem se ne strinjam z Janšo, vendar mislim, da je edini, ki lahko učinkovito poseže v oblastno sfero,kjer si stolčke delijo bivši oblastniki in njih nasledniki.Če danes pogledamo po Sloveniji kdo so direktorji zdravstvenih domov, kdo so direktorji šol, kdo so direktorji bank, kdo so direktorji carin, kdo so predsedniki sodišč, kdo so direktorji državnih ustanov, zavodov, bomo videli, da v Sloveniji sploh niprišlo do osvoboditve in da imajo oblast klani, ki izhajajo iz komunizma in takratnih tajnih služb.Če bi naredili statistiko bi se zgornje navajanje potrdilo 99%. Sam sem to naredil v svojem kraju. Kako pretrgati to verigo, da bi se znebili ljudi, ki so nas učili samoupravljanja, danes pa se vozijo v avtomobilih za 100.000 DEM in zganjajo liberalni kapitalizem? Janša je pravi odgovor za to. Še več-je pravi strup za te ljudi, zato se ga trudijo uničiti, ker je velika nevarnost za njihove stolčke in njih naslredstvo. Volimo Janšo, da se znebimo klanov starih oblastnikov in da prevetrimo oblast in nasledstvene imperije, korupcijo in laž. Lep pozdrav in vsi na volitve. Za Janšo. Za onemogočanje starih oblastnikov in njih naslednikov. Za desetletno izločitev iz političnega življenja vseh starih oblastnikov.

99. Živjo, recimo kakšno o volitvah. (dajte to tudi Hyde Park, ker je tema širša)

Kontinuiteta totalitarnega komunističnega režima sedaj lahko naprej gradi vile in se sonči na Havajih, kajti Janšo bo onemogočal dr. Zagožen. Nihče več ne bo raziskoval njihovih tajnih računov, divjih lastninjenj, političnih manipulacij in korupcije. Namesto koalicije bomo spet dobili kolaboracijo. Kaj torej preostane poštenim ljudem drugega, kot da podpremo JJ.

Prepričan sem tudi, da je situacija v Sloveniji tako zavožena, da bi bil res potreben BOJKOT VOLITEV, da se tujino opozori na stanje v Sloveniji. Ne zaradi Janeza Janše, ampak zaradi nas vseh in zaradi obstoja našega naroda.

Opozicija je bojkotirana in satanizirana, kot v času stalinizma.

Zagožen je v veliki zmoti, da se lahko s krivci za tako stanje nekaj dogovori. Oni ga bodo samo izkoristili, da postrgajo še zadnje žlice narodove lastnine in potem prodajo še državo in narod novim gospodarjem. Kučanova politična opcija že kar odkrito govori o koncu nacionalne države, o novih balkanskih povezavah, o multikulturnosti, itd. To je samo "bratstvo i jedinstvo" pod drugim imenom. Oni so zapriseženi balkanci in boljševiki. Da ne bomo reagirali, ko bomo spoznali to prevaro, je potrebno ljudi prepojiti s strpnostjo, jih razbiti na alternativne posameznike ali pa jih omamiti do onemoglosti. In to s pretvezo, da bomo podobni Zahodu.

1. opozicija trenutno predstavlja 51 odstotkov volilnega telesa (volitve 1996), kolikor so dobile pomladne stranke

2. oblast ne spoštuje ustave in volje ljudstva (referendum o volilnem sistemu),

To pa je možno samo, če pri tem sodelujejo vse pomladne stranke. Govorjenje proti bojkotu volitev (dr.Zagožen) je še drugi avtogol združene stranke (prvi je bil slonovska hoja okoli dr.Arharja). Če ta stranka po vseh teh sramotah še sili na volitve, potem bodo za kontinuiteto naredili več, kot je kontinuiteta zmožna sama zase.

Zakaj bi prikrivali sramoto in se pekli v krivicah. Poglejmo, kako mehak je postal Haider v Avstriji, ko je demokratični svet rekel svoje mnenje. V Sloveniji, kjer so krivice stokrat hujše je zdravilo še toliko bolj potrebno! LP

Naslednje mnenje je stoto (100.). Ob tej priložnosti pošiljamo lep pozdrav vsem razpravljalcem....Moderator.

100. Splosen komentar na vse,

posameznim razpravljalcem in replikantom,ne navajam referenc.

Najprej, v zvezi z volilnim sistem pri nas in na Hrvaskem bi rad povedal sledece,ker je prislo do nekaterih vsebinskih napak.

Celotno proceduro referenduma za volilni sistem verjetno poznate,kje se zapleta, zakaj je zaplet sploh nastal (prvi od vzrokov je ta,da so se na referendumu pojavili trije predlogi, kateri se je "vstulil",ve vsak sam). Ali je vecinski sistem zmagal ali ne, ni dvoma,vendar, po ustavnih pravilih (sam nisem pravnik, torejto ni visoko mnenje) zmagoviti volilni sistem ni dobil potrebne vecine. Iz tega tudi sklepam, da ustavno sodisce ni sprejelo ustavneo dlocbe, ampak politicno. Bistvo je pravzaprav, da ko opazimo pomanjkljivost sedanjega sistema, zletimo takoj na drugo skrajnost (govorim v 1.osebi, ker to velja na splosno v zivlj.) Tako se danes redko kdo se vprasa, zakaj so sploh dali referendum (in zapravili polno denarja),ker "ce oni sami ne vedo, kateri sistem je dober, kako bodo potem vsi ostali Slovenci vedeli", da ne govorim o nizki udelezbi na referendumu itn.Kombinirani sistem mogoce je res boljsi in mogoce je res prekompliciran, vendar ima tudi prednosti oz. odpravlja nekatere pomankljivosti.Napako so vsekakor naredili, da so razpisali referendum, ne da bi se takoj dogovorili, kako bodo steli, a bodo to 3 neodvisni referendumi,ali en sam. (sklicevanje, da ki so bili isti dan, je neumestno,Italijani bodo imeli v sredini maja 7 referendumov, isti dan). Tako kot so najprej pojasnili zaplet pri tajnem glasovanjuza Bajuka in potem sele presteli glasove. Pri vsem tem se mi je se najbolj uprl tisti, ki trobi eno te isto, in to je Krivic, ki bi rad vsilil svoje ideje.

Volitve so ustavna pravica vsakega drzavljana, ne pa dolznost,kot to nekdo pravi. Po kaksni logiki le. In ce je volilna pravica ustavna, ja zakaj so jih pa potem v Kopru prestavili za 1 leto ?!

HDZ je kot pozicijska stranka na Hrvaskem spremenila volilni sistemin tako imajo sedaj proporcionalni sistem. Se razume,da bii z vecinskim sistemom verjetno zginila celotna HDZ iz parlamenta.Tako so sedaj Hrvatje presli iz ene skrajnosti v drugo, bomo videli,kaj bo cez 10 let.

Vsem privrzencem JJ bi rad povedal, da tudi ni JJ ni pravi resnicoljub,ali pa se tega ne zaveda. Toliko kolikor hvalite ideje, cudno, da niste omenili Hvalice, ki ima se vec umestnih pripomb, pa ceprav ga Vox populi in druge raziskave tlacijo na dno. JJ se na veliko sklicuje na stare case in zato obtozuje Kucana in druge partijce. Ne zaveda pa se, da niso vsi partijci bili slabi, ali drugace,da niso vsi partijci bili za partijo. Obtozuje naveliko ljudi, ki so bili tako ali drugace povezani oz. Podrejeni Beogradu, in misli,da so tudi dejansko jih poslusali. So se upirali, vendar ne tako ocitno (javno), kot se je sam. Zakaj danes prihaja v parlaments starimi clanki, ne razumem.

Prav tako se spomnim, ko je prisel Kobal s svojo satiro, kako je Jansa rekel, da (Kucan je bil prisoten) je to Kucanovo maslo, saj da je ta sam izjavil, da se v politicnem boju sme uporabiti vsa sredstva. To je dokaj jasno povedal, Kucan pa za moje pojme zal premalo jasno zanikal,da to ni res. Namrec v Novi Gorici je Kucan to res izjavil, vendar iz konteksta, ki pa ga je Jansa spregledal, je pomen popolnoma nasproten.Celo Dnevnik je objavil oba magnetograma, pod n.n.,vendar Kucanovemu porezal zacetek in konec in tako nastopil nasproten efekt. Zakaj ponarejevanje izjav, ne vem.

JJ (in SDS) v vsem cenim razen v taksnih detajlih.Zapise tiskovna predstavnica, da je LDS prepisala njihov volilni zakon, "pozabijo" pakaj so dodali - volilne okraje. Tako bi zakon imeli in nastopila bi ihta, da je potrebno okraje postaviti cimprej, do volitev. Spregledajo Haloze, ki jih kar razdelijo po svoje (to velja zavse, ne samo SDS),vendar se SDS potem ze cetrtic ali petic sklicuje, da je LDS glasovala proti. Pa saj ne zaradi sistema, ampak okrajev.

Ne pomnim niti, zakaj so vztrajali pri razdelitvi Kopra (pa ceprav nisem od tam, ampak z drugega konca Primorske), ko pa se cez 90% ljudi odloci proti (volilna udelezba prav toliksna tudi). Osel gre enkrat na led, drzavi treba trikrat povedat. Ce je koga za napadat,bi bilo Starmana, totega Dolenjca, ki bi vse pocez razdelilpo nevem kaksni metodi. Kako bodo majhne obcine prezivele, ne vem.Pravzaprav vem, ne zivijo. Se ze zdruzujejo.

Na tej strani se je malo ljudi zal naslo, ki so nekje vmes,(ne to razumeti, da se sam cutim bolj racionalnega),vendarje opaziti, da nasprotniki (vecina) nima pravih argumentov za obrekovat. Tako bi rad sporocil moderatorju, naj odstrani taksna sporocila,ali pa naj jih ne da skupaj z drugimi, ne zaradi cenzure, ampak ker gre to za cisti obracun.

JJ je v redu kot opozicija, ni mu ocitati dela kot ministra za obrambo,saj je to njegova sola, skrbelo pa bi me, kaj bi se ali kaj se bo zgodilo,ko bo prisel na oblast. Ali bo znal poskrbeti za vse,ne samo tisto kar zna (ker to je nuja) in a bodo res crtali vso zgodovino in postavili spomenike domobrancem.

Upam, da cenzure na sporocila ne bo.

republikanec (pa ni nobene povezave z Stormanovimi republikanci)

101. Hejaho pomlad je to

Hej fantje se noben od vas Jansevcev ni pojasnil od kod vam 55 in 56 glas. Ko je Pucko javno objavil da bo glasoval proti pomladi ste govoril da je bla goljufija vse skupaj. Sedaj pa 2 glasova kr iz neba vletita a? Zdaj pa ni bilo nobene goljufije vmes, seveda da ne saj Jansa ne goljufa! Bomo videli ce se bo kdo opogumil odgovarjat.

102. Pojasnilo k prispevku št 11

Spoštovani!

Moje izrazoslovje v omenjenem clanku ni posledica tega, da bi bil nekulturen, niti nisem neizobraľen, trenutno sicer se student ekonomije. Nekoliko zacinjene besede so zgolj posledica mojega velikega razocaranja, da ne recem besa, ko sem na brskljalniku nasel tole stran in presenecen ugotovil, na kaksen nacin si nekateri slovenski politiki skusajo dvigniti svoj ugled, rating. Ni pa mi prav nic zal za to, se vedno sem istega mnenja, NI res mnenje o desnoklerikalnem bloku se slabsa iz dneva v dan.... Zalostno! Glede avtorja strani pa: A je spostovani Janez morda tvoj sorodnik? Si bil prisiljen v izdelavo tega fiaskota od internetnih strani? Ali si pa neverjetno neinteligenten...

Še se javim, Hvala.

103. pomladniki!?

Pomladniki ali kaj. Sem potem jaz, ki se ne strinjam z vaso konzervativno, klerikalno in kmecko miselnostjo jesencek ali morda se bolje - zimnik. Vsi po vrsti pisete o nekih idealih, ki jih oznanja vas hierarhicni lider JJ. Venomer ponavljate o nemogocih krivicah (vendar samo o krivicah, ki so se zgodile drugim, nic pa o sebi) in v isti sapi obtozujete nepomladno stran, da je kriva za vse vase zlo. Ocitno ne morete sprejeti dejstva, da je bila Slovenija kot del socialisticne Jugoslavije neprimerno boljsa resitev kot pa v okviru hipoteticnih megalomanskih idej velike Nemcije in velikih načrtov slovenske Nove zaveze (za nepoučene konzervativce: glej predvsem tujo zgodovinsko literaturo - da spet ne bo kakąnih "pomot") Pa naj se s tem ukvarjajo zgodovinarji in pa JJ in njegovi podlozniki. Prav tako ste nesposobni (VI POMLADNIKI) izdajati svoj tiskani medij, razen malomescanske Demokracije, ki jo redno berem. In ne sklicujte, se lepo vas prosim, na "komunisticni klan", ki vam to onemogoca. Pretegnite svoje ritke in si zagotovite svoj koscek pod soncem. Domnevam pa, da vam to ne bo uspelo, saj ste po moji statistiki sodec prevec pasivni. Vsaj nekateri (mislim na Mo Lj). Se kratek komentar ob JJ vnovični diskriminaciji predsednika republike: - sam JJ seje sovrastvo med ljudi, ko si na enostranski nacin interpretira aktualne dogodke. O JJ sicer zaradi druzinskega sorodstva ne bi smel pretirano grdo govoriti, vendar je zame identicen preperelemu plezalnemu klinu.

104. janez janša

V vsej politični zgodovini ni bilo bolj ogabnega politika kot je Janez Janša. Glede na to, da je bil v času SFRJ predsednik Socialistične mladine Slovenije, sedaj pa se prilizuje Vatikanu oziroma rimskokatoliški cerkvi, kaže na to, da ni zvest svojim prepričanjem (če jih sploh ima) ampak se vedno ulizuje tistim od katerih bo imel korist, oblast in denar.

Punca, a veš kaj. Jezen sem nate, ker spuščaš debato na tako nizko raven. Z nasprotniki JJ pa je res nekaj hudo narobe! .... Sorry ..... Moderator

105. Kaj pa zdaj ?

Nasprotniki Janeza Janše se ga po moje "bojijo" predvsem iz naslednjih razlogov:

2.Vztrajanje na stališčih, ki jih zagovarja že ves čas in za katera ljudje vedo, da so pravilna in blizu zdravi logiki.

Evo, koncno ste dosegli svoj namen, kakor sem predvideval. Ko je JJ zajahal svoj prestolcek, so se vasa grla osusila in vse je OK. Se naprej verjamete JJ in njegovim ministrskim uzurpatorckom, njegovi ekselenci (ki to ni) in vsem ostalim konzervativcem. Za JJ in njegove somisljenike bom od sedaj naprej striktno uporabljal oznako KONZERVATIVCI, ki oznacuje skrajno zatohlega, radikalno krščanskega, ekstremno uzurpatorskega človeka, ki podlega idealom, ki mu jih narekujejo drugi.SDS zmotno plasira Cankarja in uporablja njegove parole; dragi moji konzervativci, Cankar se je 'boril' za popolnoma drugačno politiko, kot jo zganjate VI!!!Se malo o povojnih pobojih (oni med vojno so bili popolnoma upraviceni):V VSEH DRZAVAH SE JE ZGODILO ISTO; le pri nas sedaj VI natolcujete opravicila ljudem, ki so izdali slovenski narod. Vse mogoce replike nato daje lahko le tisti, ki ste to osebno izkusili. Za demokraticno Slovenijo - lep pozdrav

nazaj na začetno stran

prejšnja mnenja