72. Dediščina usmerjenega izobraževanja.

- opozicija je nekakšen podaljšek "notranjega sovražnika", če ne celo "izdajalcev domovine"; torej tistih, ki jih je bilo "potrebno" pobiti po drugi svetovni vojni.

- politika je umazana, zato so umazani vsi, ki se podajajo v politiko. Za tiste, ki so v njej že od prej, pa to ne velja.

73. Radio EREVAN

Saj poznate tisto o Radiu Erevan! To je prispodoba o tem, kako se govorice v nekaj prenosih zelo spremenijo in celo spremenijo smisel. Navedel bom nekaj neverjetnih primerov iz naše preljube Slovenije.

* Ko je SDS vložila predlog pokojninske reformem je bil v njej tudi člen, kjer se ukinja nekatere dodatke k priviligiranim pokojninam in se pridobljena masa razdeli med vse ostale pokojnine. Po metodi Radia Erevan pa se je novica obrnila takole. SDS hoče ukiniti vse pridobljene pravice, torej vse dodatke k pokojninam. Vsem nam hočejo zmanjšati pokojnine.

* V primeru orožja, ki je med osamosvojitveno vojno po različnih kanalih prihajal k nam in se je s tem seveda nujno kršilo takratno ustavo, se vedno ne more dobiti legalne dokumentacije. To sedaj z razširjanjem govoric in ustanavljanjem raznih komisij poskušajo manipulirati tisti, ki so takrat podpirali razorožitev TO in bili proti osamosvojitvi Slovenije. Kar naenkrat se je v medijih in seveda v kanalih govoric pojavilo mnenje, da so osamosvojitelji hoteli z orožjem zaslužiti, švercati, itd. V članku Mladine, ki govori o vaših straneh, se na koncu pojavi sugestija: " ... ko se bo razkrilo, kam je Janša dal 60 miljonov DEM od prodaje orožja..".

* Tako je bilo tudi pri razkrivanju divjega lastninjenja, ki se je že večkrat začelo s pomladne strani. Osebno sem bil večkrat priča, da se je govorilo, kako je Janša lastnik polovice Grosupelj, kako so pomladni politiki največji lopovi, itd. Pri tem se igra na ljudski čut, da se je v resnici nekje kradlo in na efekt "primite tatu". Neverjetno je, da tisti, ki so v resnici postali bajno bogati brez dela in brez vlaganja kapitala, ostanejo popolnoma čisti, tisti ki pa hočejo razkriti vse te stvari, pa postanejo "lopovi". Na obvoznici v Kranju piše "Janša lopov"...

* Zelo zanimiv je strah, ki ga širijo glede lastništva medijev. Da Krekova banka ne bi postala lastnica preveč delnic Dela. To, da je Delo po svoji politični naravnanosti v popolni lasti Kučanove ZSMSjevske struje v LDS, ne moti nikogar. Izjavili so še celo, da je ogrožena njegova "neodvisnost" !...

74. Ogledalo ....

Res sramota za nasprotnike JJ. Pokazali so se kot prorežimski strahopetci in naklonjeni totalitarizmu. Čeprav v medijih neprestano ponavljajo floskule o strpnosti, demokraciji in pluralizmu, so najbolj nestrpni ravno oni, poglejte nestrpnost do pomladnikov. Demokracijo ovirajo povsod, kjer od nje nimajo koristi. Sedaj vidimo, da je to kontinuiteta v pravem pomenu besede, kontinuiteta totalitarnega režima. Vsevedna in vsemogočna elita, plačanci in egoisti na eni strani, na drugi strani pa zaničevana in zastraševana opozicija in slovenski narod.

75. Piscu pod št 70!

Najprej vedi, da mi nismo toliko ljubitelji JJ, kot pa ljubitelji svobode in resnične demokracije. Zato je naš cilj, da na naslednjih volitvah zmaga pomladni blok, ker je to pogoj, da se bo resnična demokracija šele lahko začela. Ali si slep in ne vidiš, da nam komunisti in njihovi nasledniki vladajo že 55 let. In ti hočeš to vladanje še podaljševati. Nam očitaš, da pišemo neumnosti, ne zavedaš pa se, kakšne neumnosti pišeš sam! Pa začnimo, kot ti praviš:

- Firma, ki je Kučanu izvajala predvolilno kampanjo, je utajila za več milijonov davkov. Kje je naše neodvisno sodstvo, da bi to sankcioniralo? Ali misliš, da je Kučan zastonj postavil Cerarjevo za javno tožilko? Po tvojem Kučan pri tem ni kriv, ker ni lastnik firme? Ali si sposoben povedati še večjo neumnost? Zato torej Kučan tudi pri Elanu nič "ne ve", ker tudi Elan ni njegova firma?

- Kateri človek pa bi po tvoje bil v Sloveniji garant za spremembe?- Janša je Kučanu že vseskozi trn v peti. Kučan nadzoruje medije, zato si vse, kar prebiraš o Kodru, Elanu itd. lahko mirno "nekam vtakneš". Samo ne domišljaj si, da je to res!

- Prosim te, ne govori neumnosti o naših neodvisnih medijih, ker to niso! Po volitvah bo treba razmisliti tudi o zamenjavi urednikov!

- Dejstvo je, da so Delovim raznašalcem grozili, naj si poiščejo drugo zaposlitev, če bodo raznašali tudi Slovenec in Jutranjik. Seveda to ni bil vzrok za propad, pove pa veliko o "pluralnosti naših medijev".

- Očitaš, da je Janša napadel Nedeljca, kadar pa je obratno si pa lepo tiho. Zakaj pa tvoj neodvisni Nedeljc ne komentira nekaterih dokazanih in dokumentiranih trditev v knjigah Janše, Slivnika in pred dnevi umrlega Bajta. Zato, ker je tam napisana resnica, ki tebi in tvojim somišljenikom ni po volji.

- Ne delaj si utopij! Ti in tvoja LDS bo na letošnjh volitvah poražena, kar je že skrajni čas, če hočemo rešiti Slovenijo. Glede skinov pa res ne vem, če podpirajo JJ in me to tudi ne zanima, zmagali bomo tudi brez njih!

76. Mnenje k Radiu Erevan, št. 73

Po osamosvojitvi so sluge bivšega režima pogledale okoli sebe in videle, da se jim ni nič hudega zgodilo. To so razumeli kot da lahko ponovno začnejo s staro raboto. Ker v sebi vedo, da je njihovo početje sramotno, so začeli svoje grehe pripisovati novim politikom. Najprej so začeli širiti govorice, da so vsi politiki pokvarjeni (kot to sodijo po sebi), zatem pa da se proti njim naklepa revanšizem in čistke. Dobro so presodili, da ima večina ljudi nekaj slabe vesti in da se podzavestno bojijo besede revanšizem. To je bil glavni moto povratka staro režimskih struktur na oblast. Resnica pa je bila ravno obratna. Demos ni nikogar obtožil, nikogar vrgel iz službe, želel si je le spravo in pravico. Ko pa so sile starega režima prišle na oblast, pa so res začele čistko in revanšizem, tudi z zarotami in puči, npr. Depala Vas proti Janezu Janši.

Torej Radio Erevan v Sloveniji ni komična igra naključij, ampak skrbno načrtovana tajna operacija za zrušitev demokracije.

77. Trije slovenski politiki

PREDSEDNIK DRŽAVE je imel kup najbolj elitnih funkcij v okviru starega režima. Če ne bi (vsaj delno) deloval in razmišljal po miselnih vzorcih in »resnicah« takratne vladajoče elite, ne bi nikdar dosegel takšnihpoložajev. Dejstvo je, da nikdar ni pokazal kakšnega velikega idealizma, kjer bi zastavil svojo glavo za sprovedbo tistega, kar je smatral za pravilno. Najbolj v nebo vpijoča pa je (neumnost ali zarota?) njegova poteza podpisovanja »mirovniških« listin, medtem ko so tanki v kasarnah JLA že ogrevali svoje motorje. Podobno se je obnašal Izetbegovič (samo da ni imelJanše, ki bi »pokril« to njegovo neumno» taktiziranje«), enako mlačnost je izkazal Tuđman (in odstavil Špegla), in oba sta povzročila dolgoletno in divjaško prelivanje krvi. Skratka, predsednikov psihološki portret vsebuje pomanjkanje idealizma in veliko dozo karierizma, naklonjenost Beogradu in obračanje plašča po vetru.

PREDSEDNIK VLADE je bil član predsedstva SFRJ in včasu, ko je predsedstvu predsedoval, je podpisal listino (tajni uradni listi ipd.), po kateri bi JLA lahko takorekoč uvedla koncentracijska taborišča na ozemljih, kjer bi se pojavila »kontrarevolucija (šloje prvenstveno za Kosovo, to prakso pa je jugo-srbo vojska+para-enote v resnici izvajala v zadnjih letih na ozemlju Balkana). Enako kot za predsednika republike, lahko zanj ugotovimo, da če ne bi (vsaj delno) deloval in razmišljal po miselnih vzorcih in »resnicah« takratne vladajoče elite, ne bi nikdar dosegel takšnih položajev. Tudi izjava v Slovenski skupščini: »saj se boste med seboj pobili, če mene ne bo več zraven«, kaže na precej »Titoidno« zavest o »vsemogočnosti« in »pravičnosti« svojega vladanja. Za njegov psihološki portret je še bolj značilno, da vsebuje pomanjkanje idealizma in veliko dozo karierizma, v Beogradu se je pa menda tudi kar dobro počutil...

PREDSEDNIK SDS se je do sedaj izkazal z dvema lastnostima, ki naj bi volilcem vzbujala zaupanje:

c) Njegove izjave so resnično »pragmatične« (čeprav so ta termin »zmerno-levi« razumniki izumili kot hvalospev sedanjemu premieru): trenutno se ne spomnim druge, kot njegove izjave za Delo v zvezi z vključevanjem v Evropo: »Vključitev v Evropo je samo priložnost, kako jo bomo izkoristili, je pa odvisno izključno od nas samih«. Kako preprosto, kako samo-po-sebi umevno, pa vendar česa takšnega v kubikih prelitega črnila ne izjavi npr. »pragmatični premier «ali »predsednik žalostnih oči«. Vse to so gola dejstva, ki so jih zapisali tudi »objektivni« mediji tipa Delo in TVSLO, le da so jih napisali samo enkrat in čisto na kratko ter brez komentarjev, medtem ko so vsako besedo »pomladne« strani, ki se jo je dalo preobrnit v škodo tistega, ki jo je izrekel, na dolgo in široko vlekli naokrog.

Skratka: gre za to, koga bomo volili. Za nacijo je vedno bolje, da jo vodijo ljudje, ki so pripravljeni tudi osebno kaj tvegati, so zmerni idealisti in dobri strategi. Takšen g. Janša nedvomno je. Dejstvo je tudi, da je Demosova (Peterletova) vlada imela vse možnosti delati »čistke«, pa jih ni, zato je paranoja o »grozodejstvih«, ki jih bo pomladna stran zganjala, če pride na oblast, samo pridiga za oprane možgane.Vsi so »pozabili«, kako divje se je šele današnja »pozicija« zaganjala v Peterletovo vlado do njene zrušitve, čeprav ni čisto nobenih tehtnih dokazov, daje bila kaj slabša od sedanje. Peterleta kot zunanjega ministra so pa »odstrelili« zaradi »napak«, ki jih je potem v potencirani obliki ponovil Zoran Thaler (LDS). Samo, da so mediji po Peterletovih potezah širokogrudno pljuvali, Thalerjeve napake pa blagohotno tolerirali. VEMO SAMO TO, KAR NAM POVEDO MEDIJI! Le kje drugje še dobite kakšno informacijo o dogajanju v slovenski politiki? Tudi to, da je Kučanova hči na Primorskem povzročila prometno nesrečo s težkimi posledicami ali da je Mitja Meršol v novoletnem času pijan divjal po cestah in grobo napadal policaje, je ostalo večini Slovenskih davkoplačevalcev prikrito. Glede na količino "pomladnih" glasil in pogostost izhajanja, je jasno, da zagovorniki "pomladi" berejo tudi "uradna" glasila, medtem ko zagovorniki "starih fac" poslušajo le enostransko obarvana glasila.

78. Sovrastvo

Na koncu ste napisali - odstranite sovrastvo iz svojih prispevkov. Niti eden od objavljenih se tega navodila ni drzal. Zalostno a resnicno, da si morate Jansevci takole nabirati tocke. In najbrz je vse prispevke napisal kar gospod modedrator sam - kaksen Jansev Hlapec najbrz.

Pa da ne bo pomote - na zivce mi greste tako eni kot drugi. Edina pametna na vasi je tista ugotovitev, da korito ostaja. Na zalost.

Hvala. Prosim, oglejte si vmesno analizo , kjer se vidi, koliko sovraštva premorejo eni in drugi. Prispevki so vsi originalni od surferjev, le 1. sem napisal jaz, 2. prijatelj, 3. pa moderator2. Mi si ne nabiramo točke, ampak prebijamo medijsko blokado za vse, ki mislijo s svojo glavo. ...Moderator

79. JJ fan klub

Pozdravljam fan klub, vendar govoriti potem, da to nima zveze s politiko v delu kjer se govori, kdo so iniciatorji tega nima smisla. O Janezu Janši sem imel v času osamosvajanja zelo visoko mnenje, še posebej kasneje, ko sem prebral njegove "Okope". Zlasti v spomin se mi je vtisnila zgodba očeta Janeza Janše in dejstvo, da ljudje, ki so počenjali ljudem v imenu "ideologije in demagogije" takšne stvari, kot jih je preživel njegov oče, se niso sposobni, niti se nikoli ne bodo pripravljeni opravičiti, celo več, če bi dobili ponovno moč oz. puške v roke, bi brez najmanjšega sramu nadaljevali s takšnim početjem. Takrat je bilo res potrebno mnogo poguma, da smo prišli do lastne države. Ko so Janeza Janšo metali iz položaja ministra za obrambo, sem dobesedno "znorel" na stike z javnostjo na RTV, ko so na TV prekinili direkten prenos in lahko rečem, da sem zadevo dojemal tudi zelo čustveno, saj sem že dobro desetletje izpostavljen diskreditacijam in vsem mogočim pritiskom nekoč vplivnega "partijca" danes čez noč "demokratičnega kapitalista". V javnosti afere na afero, Slovenijo pokradejo po dolgem in počez, ljudi se razslojuje, vse se vrti v smeri proti Balkanu in stran od Evrope, Janez Janša pa naenkrat dobi spomin o prodaji orožja, številke so zelo različne. Prej pa nekaj let nič. Kdo je pa Ivana Krambergerja dobrotnika iz Negove pospravil. Lepo bi bilo če bi se Janez Janša tudi kaj v tej smeri spomnil. Na ključnih položajih 80% bivše komunistične nomenklature po 10 letih "demokracije". Ljuba Slovenija, mislim, da nam tudi Bog, če bi hotel, ne more pomagati. Upam, da je Koalica Slovenija upanje za našo bodočo generacijo, ker smo sami še preveč "pofrdirbani" od 50 letnega totalitariza. ... Lj.

80. Drago "sovraštvo in hlapčevstvo" na št. 78!

Mislim, da si malo preveč dovoliš kar tako brez osnove nekoga in nekatere obtoževati! Trdiš, da vsi članki, ki podpirajo Janšo vsebujejo sovraštvo do tistih, ki Janše ne marajo iz tega ali onega vzroka! In moderatorja obtožuješ, da je vse članke napisal on. Tako enostavno pa to zopet ne gre! Posnemaš medije, ki o Janši pišejo prav podobno kot ti, brez argumentov in dokazov, razen redkih izjem. Zakaj ne napišeš številke tistih člankov in poveš, kaj smatraš v posameznem članku za sovražnega. Od kod ti pravica, da pristaše Janeza Janše imenuješ njegove hlapce? Kateri hlapec si pa ti? Ne bom ti tega povedal, ker to sam najbolje veš, kakor tudi tisti, ki to berejo! Vsi mi dobro poznamo gospodarje, katerim hlapčuješ. In tako tvoje hlapčevanje ti je lahko kvečjemu v sramoto in ne v čast! Hlapčuješ pa lahko že s tem, da nekritično sprejemaš vse, kar ti ponudijo naši mediji. Ne verjamem ti, da ti grejo na živce eni in drugi. Na živce ti gredo predvsem pristaši Janše, mislim, da to lahko mirno priznaš! Ker sam spadaš na drugo stran, sam sebi vendar ne moreš iti na živce. Pri koritu, ki ga omenjaš so že dolgo isti ljudje in njihovi potomci in mogoče si med njimi tudi ti.

naslednja mnenja

nazaj na začetno stran

prejšnja mnenja