Door een foutje van de lay-outer was in het
vorige nummer een partij van Matthieu Freeke niet opgenomen. Hier zijn
wat klachten over gekomen. En terecht, deze partij had natuurlijk geplaatst
moeten worden. Vandaar dat de partij nu nog zelfs vóór de
inhoud wordt geplaatst.
Ondergetekende hoopt dat zulke foutjes niet
meer zullen voorkomen.
David Dekker
Matthieu Freeke (1520) – Wim Sinke (1783)
Vlissingen, Open Tournament 07-’98
Onregelmatig
1. Pf3 d5 2. d3 g6 3. Pbd2 Lg7 4. c3 c5 5. e4
Pc6 6. Dc2 e6 7. Le2
Ik wil geen fianchetto van de koningsloper,
maar een aanval op de koningsvleugel lanceren. Daarom breng ik mijn damepaard
over naar veld g3.
7. … Pge7 8. Pf1! d4 9. Pg3 0-0?!
Zwart neemt waarschijnlijk mijn bedoelingen
niet geheel serieus. Dat blijkt ten onrechte te zijn.
10. h4! h5
Zwart mag 11. H5 natuurlijk niet toelaten.
11. Lg5 Da5 12. Ld2 Dc7 13. Dc1 dxc3 14. bxc3
Pe5
Zwart probeert met stukkenruil enige verlichting
te krijgen.
15. Lh6 Pxf3 16. gxf3!
Vermoedelijk heeft zwart alleen met de aannemelijke
zet 16. Lxf3 rekening gehouden.
16. … Da5 17. Lxg7 Kxg7 18. Kf1
Wit wil vrijelijk met de damelijk bewegen,
zonder rekening te houden met Dxc3.
18. … f6 19. Tg1 kh7 20. e5!
Wit toont de zwakke plek in de zwarte stelling
aan. 20. …fxe5 21. Dg5 Tf7 22. Pxh5 etc.
20. … Ld7 21. exf6 Txf6 22. Pxh5 Tf5
Het nemen van het paard op h5 leidt tot ondekbaar
mat.
23. Pg3 Tf8 24. Dg5 Tae8 25. Pe4 Tf5 26. Pf6+
Kg7
26. …Kh8 leidt tot mat
27. Pxe8+ en zwart staakte de strijd.
Matthieu Freeke
Eric Roose
In de vijfde ronde van de competitie is het
tweede team er voor het eerst in geslaagde een overwinning te bemachtigen
in de Hoofdklas.
In de belangrijke thuiswedstrijd tegen Goes
II (zij stonden op de negende plaats, terwijl wij tiende en laatste stonden)
konden we met een redelijk sterk team op de been komen. (het eerste team
was compleet!). Jammer genoeg waren er nog wel een paar afwezigen (Philip,
Jan en Matthie). Gelukkig deden hun vervangers het zeker niet slecht.
Als eerste was William Cleeren klaar op bord 8. Hij had de witte stukken toegewezen gekregen en speelde, naar ik meen, een koningsgambiet. William kreeg wat kansen, zwarts koning bleef wat lang in het midden staan, maar kon het niet afmaken. Helaas: 0-1
Martin van Hecke kwam met zwart wat gedrongen uit de opening, maar weerde zich goed. Zijn enige probleem was dat hij al snel heel veel tijd had verbruikt. Na een afruil won Marten een pion, doorstond de tijdnood zonder al te veel problemen en kwam in een pionneneindspel terecht wat remise opleverde.
Op bord 2 had Albert Jan Breukelman met wit al snel een goede stelling opgebouwd met een aantal dreigingen. De zwartspeler zag echter veel en kon alle dreigingen, al dan niet met moeite, pareren. Toen Albert Jan met zijn pionnen op c6 en d6 in het midden stond, was het gebeurd. In een uiterste poging probeerde de zwartspeler nog door middel van eeuwig schaak remise af te dwingen, maar de witte koning kon ontsnappen zodat zwart de partij opgaf. Tussenstand: 1½-1½
Olga Gommers speelde op bord 3 met zwart en kwam in een Siciliaan terecht. De witspeler kon niet echt doordrukken en Olga kwam steeds beter te staan. Op het moment dat ze de partij naar zich toe ging trekken, gebeurde het met een onverwachte, maar mooie, combinatie. Ze won een toren met een familieschaak en even later was het uit. 2½-1½
Op dat moment stond ook Matthieu Freeke op bord 6 een stuk tegen een pion voor. Eric Roose en Frank de Koeijer zaten binnen de remisemarge, slechts Chi-Hung Wan stond een kwaliteit en een pion achter.
Rond de tijdnoodfase begon ook Matthieu snel te spelen, terwijl niet hij, maar zijn tegenstander in tijdnood zat. Het stuk moest teruggegeven worden, maar Matthieu kon nog wel een pion meesnoepen, zodat hij met 1 pion voorsprong het eindspel inging. Die pion was echter wel een vrijpion. De winst was toen niet moeilijk meer en de tegenstander speelde veel te lang door. Winst dus voor Matthieu, die rustig speelde (behalve dus even in de tijdnood van de tegenstander) en een knappe prestatie neerzette: 3½-1½
Toen was het de beurt aan ondergetekende. Het
was een trage en rustige, ook wel wat saaie partij; althans de eerste dertig
zetten. Ik kwam langzaam iets beter te staan en mijn opponent kwam in tijdnood.
Daarin moest hij risico’s gaan nemen. Toen hij de gok niet aandurfde was
het uit. Op het moment dat hij na zijn 40e zet de klok indrukte, viel zijn
vlag. Ik stond echter op dat moment wel al een kwaliteit en een (vrij)pion
voor: 4½-1½. De winst was binnen. De eerste twee matchpunten
van het seizoen waren binnen.
Frank had als “kapitein” op het eerste bord
(hij was tenslotte de laatste weken in goede vorm), het in de tijdnoodfase
wat verprutst. Het was een waanzinnig vreemde partij (een koningsgambiet
waarin na 6 of 7 zetten twee zwarte pionnen op g4 en h4 stonden). Beide
partijden rokeerden naar de lange kant en de strijd leek onbeslist te gaan
eindigen. Waar er precies iets fout is gegaan, heb ik niet gezien, maar
in tijdnood heeft Frank de partij weggegeven: 4½-2½
Chi-Hung Wan was degene die zijn partij als
laatste beeindigde. In het vroege middenspel had hij een kwaliteit en een
pion weggegeven en aan de blik in de ogen van Chi-Hung kon je zien dat
hij zich daaraan behoorlijk zat te ergeren.
In de tijdnoodfase kreeg Chi-Hung weer kansen.
De witte koningsstelling lag open en na een afschuwelijke blunder van wit
kon Chi-Hung de partij uitmaken, mat in 1 zet! Chi-Hung keek zijn tegenstander
nog even verbaasd aan en zette mat op g1: 5½-2½.
Al met al een ruime overwinning dus en zijn
we weer wat dichter “onder de mensen” als je de stand van zaken in de Hoofdklas
bekijkt. De volgende ronde is ook erg belangrijk voor ons. We spelen dan
de uitwedstrijd tegen mede-degradatiekandidaat Middelburg III. Gezien het
resterende programma zijn we verplicht de wedstrijd te winnen willen we
kans hebben degradatie te ontlopen.
Chi-Hung Wan
Zaterdag 7 november.
Met het derde team bestaande uit vele jonge
talenten gingen we naar Sas
van Gent. Het zou een zware dag zijn voor ons
We hadden verloren met 7, 5 - 0,5. HWP was gewoon te goed voor ons.
Cefar was als eerste klaar. Hij kwam al in het
begin in moeilijkheden. Zijn
tegenstander had zelfs een paard op e6 gezet,
dat voor veel problemen zorgde. Hij hielde het nog even vol, maar verloor
toen alsnog. Jammer.
1-0
Bart verloor ook. Hij had in het begin snel alles afgeruild, maar kwam toch een paar pionnen achter te staan. Even later verloor hij in het eindspel, 2-0
Jan slaagde er niet in om te winnen. Hij verloor al een paard in de opening. Vanwege de oprukkende pionnen op de damevleugel, die niet tegen te houden was, moest onze teamleider opgeven. 3-0
Tim speelde erg goed. Hij probeerde met een paardoffer te winnen. Maar hij had het misrekend en verloor toen even later. 4-0
Er kwam gelukkig een eind aan de nullen. Ik had tot mijn grote verbazing op de eerste bord remise gespeeld, tegen C Provoost. Hij speelde de Budapest-Gambiet (een opening die ik nog nooit had gezien). Aangezien de stelling vast zat, nam hij mijn remiseaanbod aan. 4,5- 0,5
Miso speelde zeer verdedigend, maar kwam een
paar pionnen tekort in het
middenspel. Hij probeerde alsnog een soort
eeuwige schaak combinatie. Maar toen zette hij een verleerde zet (denk
ik) en zijn tegenstandster greep haar kans. Helaas.
5,5-0,5
William speelde aanvankelijk goed De stelling
stond vrijwel vast. Maar
zijn tegenstander weigerde zijn remiseaanbod
William probeerde nog een
offer te spelen, maar doordat hij verkeerd
had berekend gaf hij het op.
6,5-0,5
Hugo was als laatste klaar. Hij kwam goed uit
de opening, maar zijn tegenstander bood te veel weerstand. Even later gaf
hij het op. 7,5-0,5
H.W.P. 4 – Terneuzen 3 7½ - ½
1. C. Provoost
– C.H. Wan
½ - ½
2. D. van Vliet
– C.Saglam
1 - 0
3. R. van Waterschoot
– J. Miedema 1 - 0
4. W. de Wolff
– T. Dekker
1 - 0
5. S. Drebush
– M.Sostar
1 - 0
6. H. Kindt
– H. v.d. Bosch 1 - 0
7. M. Colsen
– W. Cleeren 1 - 0
8. T. Perisic
– B. Pelt
1 - 0
Wit: C.H. Wan
Zwart: C. Provoost
1. d4-Pf6
2. c4-e5
3. Lg5-exd4
4. Dxd4-Pc6
5. Dd2-Lc4
6. e3-d6
7. Ld3-Pe5
9. Dc2-Pxd3+
10. Pc3-De7
11. Pge2- 0-0
12. 0-0 – Lg4
13. Pg3-h6
14. Pxf6-Dxf6
15. H3-Le6
16. B3-Tad8
17. Tac1=
½ - ½
Kees Freeke
Clubcompetitie, 22 januari l999
Chi-Hung Wan – Gosse Kamminga
Grünfeld-Indisch
1.d4 Pf6 2.c4 g6 3. g3 d5
Het fianchetto van de koningsloper is 'in'. Hierdoor is ook het Nimzo-Indisch 'uit'. Het Katalaans deed zijn intrede. Gebruikelijk is eerst 3. ... Lg7; na 6. e4 is de actieve zet 6. ... Pb4 (i.p.v. 5. ..., Pb6) mogelijk.
4. cxd5 Pxd5 5. e4 Pb6 6. Lg2 Lg7
7. Pe2
Naast e5 de bekende methode om de pion op d4 naar voren te dwingen. Een andere methode is 7. ... Lg4 8. d5 c6 9. h3 Ld7 (9. ... Lxe2 10. De2: 0-0 11. Pc3 Te8 12. Lg5 cd: 13. ed: Dd7+-) 10. 0-0 0-0 11. Pc3 cxd5 12. Exd5 Pa6 13. Lg5 Pc4 14. Tcl Pd6 en zwart staat stevig (=).
8. d5 0-0 9. 0-0 P8d7 10. Dc2 Te8 11. Pbc3 a6 12. Tbl e6 13. dxe6 Txe6 14. Tdl g5 15. Le3 De7 16. Pd5 Pxd5. 17. Txd5 Txe5=
Zwart voelt niets voor remise en gaat door.
18. Tbdl b6 19. Pc3 h6 20. Lh3 Pf8 21. Lxc8 Txc8 22. Kg2 Te6 23. f3 f5? 24. Txf5 Lxc3=
Gelet op het kaliber van de zwartspeler neemt
Chi-Hung het remise-aanbod aan. Hoewel in een schaakblad in het algemeen
winstpartijen staan, kunnen remises eveneens een prestatie inhouden. Voor
de volgende partij geldt hetzelfde. Matthieu Freeke opent onregelmatig
om zijn tegenstander niet de gelegenheid te geven in 'zijn' verdediging
te komen. De overgangen naar andere openingen moetje wel kennen.
Clubcompetitie, 22 januari 1999
Matthieu Freeke – Albert J. Breukelman
Grünfeld-Indisch in de voorhand
1.g3 Pf6 2. Lg2 d5 3. Pf3 c5 4. 0-0 Pc6 5. d4 Lf5
Zwart volgt niet de hoofdvariant (5. …cd4: 6. Pd4: e5 7. Pc6: bc6: 8.c4); hij prefereert de dameloper buiten de pionnenketen te plaatsen.
6. c4 e6
Beter is 7.cd5: ed5: 8.Pc3 Le7 9. Lg5 Le7 10.
Pd4: Le6 11. Da4 Dd7 12. Tfd1 en zwart heeft een isolanus
(+=).
7.d4xc5 d5xc4
Beter is 7. Lxc5 8. Da4 Db6 9.Ph5 Le4, aldus een analyse van zwart.
8. Da4 Da5 9. Dxa5 Pxa5 10. Pe5 Le4
10. … Lxc5 11. Ld2!
11. Ld2 Lxg2 12. Kxg2
De sterke koningsloper is dan eindelijk geëlimineerd, maar nu treedt een ander nadeel aan het licht.
12. … Pc6 13. Pxc6 bxc6 14. Pa3=
Gelet op de zwakke pion op c6 accepteert Albert
Jan het remise-aanbod. Het vervolg zou kunnen zijn: 14. …Lxc5 15. Pxc4
Pe4 16. Le3 Lxe3 17. Pxe3 Ke7
18. Tc1 Tc8 enzovoort.
Deze twee jeugdspelers zijn een grote aanwinst
voor het tweede achttal. Er zijn nog meer jeugdige spelers, die van zich
doen spreken. Wellicht kunnen we hun bijdragen eerstdaags in ons clubblad
tegemoet zien.
Kees Freeke
Kees Freeke – Ron de Booy
Onregelmatig
1.e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lc4 d6 4. d4 h6
Ron kiest een eigen speelwijze. Na
4. …Pf6 ontstaat het Tweepaardenspel in de
nahand. Een na 4. …Lc5 het Italiaans. Met de tekstzet ontstaat een Konings-Indisch
opstelling.
5. h3 Pf6 6. d5 Pce7 7. Ld3 a6 8. c4 Ld7
9. Pc3 c6 10. Le3 c5! 11. De2
Om de tegenstoot b5 te ontmoedigen.
11. … Pg6 12. G3 Le7 13. Pg1 0-0
14. h4 Lg4 15. f3 Ld7 16. h5 Ph8
17. Df2 Dc7
Wit komt niet goed verder en besloot een loper te offeren voor de aanval.
18. Dd2 Te8 19. Lxh6! gxh6 20. Dxh6 Ph7 21. Dd2 f6 22. f4 Tf8 23. 0-0-0 Tab8
Nu zet zwart de aanval op de damevleugel in.
24. Kb1 b5 25. Pf3 b4 26. Pe2 Lg4
27. Tdf1 Dd8 28. Ph4!
Wit besluit nog een pion in de aanval te steken en met het paard f5 te bereiken.
28. … Lxh5 29. Pf5 Lg6 30. Ph6+ Kg7
31. fxe5 Pxe5 32. Pf5+ Lxf5 33. Dh6+ Kf7 34.
Tf5?
Een tijdnoodblunder. Na exf5 krijgt wit loon naar werken. De pionnen f5 en g4 zijn dan niet meer te stuiten.
34. … Phf6 35. Lg5 Ke8 36. Dg7 Kd7
Zwart gaat er met de koning vandoor. Op de damevleugel staat hij veilig.
37. Pc1 a5!
Zwart laat zien dat hij verstand van schaken heeft.
38. Lc2 Ta8 39. La4+ Kc7 40. Thf1 Pxe4
41. Txe5
Na nog enige wanhoopszetten staakt wit de strijd. Een opmerkelijke partij. Complimenten voor Ron de Booy.
Ernest van Moorsel (1687) –
Matthieu Freeke (1520)
Tilburg, Exact-toernooi mei 1998
Frans, Tarrash
1.e4 e6 2. d4 d5 3. Pd2 Pf6
Een kwestie van smaak. 3. …c5 kan ook. Zwart blijft dan wel met een isolanus zitten.
4. e5 Pfd7 5. Ld3 c5 6. c3 Pc6 7. Pe2 cxd4
8. cxd4 Db6 9. Pf3 f6!
9. …Lb4+ 10. Kf1 Le7 11. a3 Pf8 12. b4 Ld7 12. Le3 Pd8 14. Pc3 (wit staat beter, Aljechin-Capablanca, AVRO 1938).
10. exf6 Pxf6 11. Pc3!
11. 0-0 Ld6 12. a3 0-0 13. B4 e5 15. de: Pe5:
15. Pe5: Le5: 16. Le3 (16 Ta2 Pg4
17. Pg3 Ld4!) Dd6 17. Lc5 Lh2+ 18. Kh1 De5!
ˆDh5
11. … a6 12. 0-0 Ld6 13. a3 0-0 15. b4 Dc7 16 Pa4 e5 17. dxe5 Pxe5 18. Le2 b5?! 19. Pc5 Pxf3 20. Lxf3 Lxc5 21.Ld5+ Kh8 22. bxc5 pxd5 23. Dxd5 Lc6! 24. Dd6 Df7 25. Le3 Lg2+! 26. Kg2 Df3+ 27. Kf1 Dh3+ 28. Kg1
Remise overeengekomen.
Jaap Dekker – Kees Freeke
18 december 1998
Engels
1. Pf3 c5 2. c4 Pc6 3. Pc3 g6 4. g3 Lg7
5. Lg2 e6!
Zo speelde de oud-wereldkampioen Tal tegen Larsen. Zwart houdt veld d4 stevig in handen.
6. 0-0 Pge7 7. e3 0-0 8. a3 d5 9. cxd5 Pxd5
De beste zet; diagonaal a1-h8 wordt geopend.
10. Pxd5 exd5 11. d4 cxd4 12. exd4?!
Gelet op de tekstzet, wil wit nog reële kansen scheppen. Na 12. Pxd4 Pxd4 13. exd4 Le6 14. Le3 Dd7 15. Dd2 Tfc8 zijn er geen aanknopingspunten voor een aanval te vinden. In het vorig seizoen speelde Jordi in deze stelling geen 8.a3 en viel na exd4 met c4-c5 aan. Dit bleek geen juist concept te zijn.
12. …Db6?! 13. Le3 Le6
“Neem nooit op b2, ook al is het goed”pleegt Gligoric te stellen. Db6 was daarom te rigoureus.
14. b4 Pce7 15. Tac1 Pf5
Een fraai veld voor dit paard, één pion waard.
16. Dd2 Tfc8 17. Tc5 Lf8 18. Tfc1!
Wit laat zich niet intimideren en ziet heel goed dat 18. ... dxc5 voldoende compensatie geeft.
18. … Pxe3?!
Zwart wil op termijn het kwaliteitsoffer aannemen, maar op voorwaarde dat de witte dameloper (die op de diagonaal a1-h8 een fatale rol zou kunnen spelen) wordt geëlimineerd. Het fraai geposteerde paard verdwijnt; dit is de keerzijde van de medaille.
19. Dxe3 Tce8 20. Dc3 Tad8 21. Lf1 Lh6=
De tijd begon voor beiden te dringen. En een half punt tegen de koploper met zwart vond ik voldoende resultaat.
22. Tce1! Lf8 23. Tb5 Dc6 24. Dxc6 bxc6 25. Tb7 Ta8 26. Tec1 a5 27. Txc6 axb4 28. axb4 Ta1!
De aanval is de beste verdediging!
29. Pg5 Lf5
Nog 7 zetten en 5 minuten te gaan.
30. Kg2 T8e1 31. La6 Tg1+
Jordi suggereerde 31. … Lg4! Teneinde een matnet te weven.
32. Kf3 h6
Op stukken jagen en schaakjes geven, wint tijd. Tarrash zou zeggen: “geef schaak, het zou eens mat kunnen zijn”.
33. Pxf7 Le4 34. Kf4 g5 35. Kg4 Taf1??
36. T6c8?
De laatste zet vóór de tijdcontrole. Vermoedelijk ‘zag’ de witspeler in een flits 37. Ph6+ Kh8 en 38. Txf8 +mat
36. … Txa6
Maakt aan alle illusies een einde.
37. Pxh6+ Txh6 38. Tb8 Txf2
Wit geeft op. Dezelfde avond schoot ook Matthieu een bok. In een remisestelling geeft hij Jordi een loper kado. “Het kan verkeren” zei Brederode.
Albert Jan Breukelman
Wit: A. J. Breukelman ( Terneuzen )
Zwart: J. Pauptit (Goes)
Terneuzen, 9-1-1999
Caro-Kann
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Pc3 de4x 4.Pe4x Lf5 5. Pg3 Lg6 6. P1e2
Deze zet werd als door Tal gespeeld in een match tegen Botwinnik om het wereldkampioenschap (1960)
6… e6
Botwinnik speelde toen Pd7 om later e5 te kunnen doen.
7.Pf4 Ld6 8. Pg6x
Een andere mogelijkheid is h4, Pe7 h5, Lf5, Ld3 enz.
8… hg6x 9. Pe4 Lc7
Hier staat de loper goed.
10.Lg5 Dd5
Actief gespeeld, maar niet zonder risico, zoals zal blijken. Na Pf6 zou kunnen volgen Df3, Pbd7 (Dd4x, Pf6x+ gf6x, Lf6x, Le5, Td1 )
11.Dd3
Veel te riskant is: Df3
11….Pd7 12.c4 Df5
Da5+, Ld2, Db6, b4 is goed voor wit.
13. b4
Na Le2 volgt La5+ en zwart kan afwikkelen naar
een gelijke stand met Ld2, Ld2x+, Pd2x, Dd3x, Ld3x, Pgf6
13….Pb6
Dreigt: Pc4x, Dc4x, De4x+
14. f3 e5
Gedwongen, want er dreigde damewinst met g4.
15.d5 f6 16.d6 0-0-0 17. Le3, Lb8
Pe7 is niet goed, vanwege c5.
18. Lb6x
Na direct c5 komt Pd5.
18. … ab6x 19. c5 Pe7 20. Db3 Pd5 21.b5
Lc4 leek mij niet goed: Pf4, g3, b5, Lf7, Pd5, Ld5x, cd5x, Dd5x, Df3x. Ik had niet gezien dat het na d7+ mat of dameverlies is. Maar na Dd7 i.p.v. Df3 is het onduidelijk.
21….Kd7
Na bc5x volgt bc6x, bc6x, Tc5x, Kd7, Db7+, Ke6, Lc4, The8, Pc5x+, Kd6x, pe4+, Ke6, Dc6x+, Ld6, Ld5x+ enz. Of: bc5x, bc6x, Tc6x, Db7x+ en Db8x+ enz.
22. Td1 Df4 23. Bc6x+
Sterker dan direct Td5x.
23….bc6x 24. Td5x cd5x 25.Dd5x Dc1+ 26.Kf2 Dd2+ 27 Kg3, Tc8
Wat anders? Bijv. bc5x, Pc5x+, Ke8, De6+, Kf8, Lc4 en mat.
28. c6+ Tc6x 29. Df7+ Kc8 30. La6+
Eindelijk is de toren ontwikkeld!
Zwart geeft het op.
William Cleeren
Vrijdag 13 november 1998
Matthie Bonte – William Cleeren
1.e4 e5 2. Pc3 Pc6 3. Pf3 Pf6 4. Le2 Lc5
5. d3 d6 6. 0-0 0-0 7. a3 a6 8. b4 La7
9. Lg5 h6 10. Lh4 g5 11. Pg5?! hxg5
12. Lxg5 Le6 13. Kh1 Ld4 14. Dd2 Lxc3 15. Dxc3
Pd4 16. Lh5 Pxe4 17. Lxd8 Pxc3 18. Lxc7 Pcb5 19. Lb6 Pxc2 20. Pac1 Pbxa3
21. f4 Tac8 22. fxe5 dxe5 23. Lc5 Tfd8 24. Le2 Pd4 25. Lf3 Pxf3 26. Txf3
b6 27. Le3 Txd3 28. Txc8+ Lxc8 29. Lxb6 Txf3 30. gxf3 Pc4 31. Lc5 Ld7 32.
Kg1 a5 33. bxa5 Pxa5 34. Kf2 f5 35. Kf2 f5 36. La3 Kf7 37. Lc1 Kg6 38.
Kg3 Pd4 39. Ld2 f4+ 40. Kf2 Kg5 41. Kg2 Lc6 42. Kf2 Pxf3 43. Lc3 e4 44.
h3 e3+ 45. Ke2 Kh4
Wit gaf het op.
Jaap Dekker
K. Cohen – J. Dekker
Gespeeld 22 januari 1999
1.e4 c5 2. Pf3 Pc6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pf6 5. Pc3 e5
De Sveznikov-variant van het Siciliaans.
6. Pdb5 d6 7. f3?!
Zeer ongebruikelijk en riskant, wit overzag het zwarte antwoord:
7. … a6 8. Pa3 b5 9. Pd5
Anders volgt de vork b4.
9. … Pxe4!
Natuurlijk! –de dreigingen via het schaak op h4 zijn niet mals. De witte, belangrijke e-pion is weg.
10. Le3
Een goed antwoord, op b6 komen er eventueel wat stukken binnen.
10. …Pc5
Dit paard kan niet verjaagd worden door b4, want dan komt Pxb4, Pxb4, Dh4 en Dxb4
11. c3 Tb8
Zie commentaar bij zet 10 van wit.
12. Le2 le7 13. 0-0 0-0 14. Dd2, Le6
Het nemen op e4 en het terugtrekken van het paard naar c5 heeft wel 2 tempi gekost en zodoende heeft wit voldoende compensatie voor de pion-druk op d6
15. Tad1 Lxd5 16. Dxd5 Dc7 17. f4!
Opent de lijnen met druk op f7 en spel voor het witte loperpaar.
17. … Pa4 18. Lf3, exf4
Nu gaat Dc6, Dc6, Lc6 niet wegens fxe3 en wit staat te veel achter.
19. Lxf4 Db6 20. Kh1 Pe5 21. Lc1 b4 22. Pc4 Pxc4 23. Dxc4 Tfc8
Zwart staat wat beter, maar veel is het niet. Ook mogelijk was bxc3, Dxa4, cxb2, Lxb2, Dxb2 met wsh. ook remise.
24. Db4 Dxb4 25. cxb4, Txb4 26 b3
hoge tijdnood…
26. … Pc3 27. Lxd2 Td4
Nog wat rekenwerk.
28. Lxc3, Txd1 29. Txd1, Txc3 30. Ld5, Tc2 31. a4, a5 32. h3, Kf8 33. Lc4, Tf2
En ½-½. Een interessante remise.
1. J. Dekker
2. K. Cohen
3. J. Gernaert
4. G. Kamminga
5. F. de Koeijer
6. K. Freeke
7. A. Breukelman
8. E. Roose
9. M. Freeke
10. M. van Hecke
11. R. de Booy
12. J. Breukelman
13. C. Wan
14. H. Verschuren
15. A. Paauwe
16. T. Dekker
17. M. Bonte
18. M. Kolijn
19. C. Saglam
20. D. Dekker
21. R. van den Berg
22. D. de Knecht
23. M. Sostar
24. W. Cleeren
25. J. Miedema
26. W. Sikkens
27. A. Hordijk
28. L. Ramond
29. J. Dees
30. H. van den Bosch
31. L. de Koning
32. E. de Koning
33. P. van Waardenburg
34. B. Pelt
35. B. Crabbe
Kees Freeke
9 Januari 1999
C. Ghijsels (2121) – N. Destoop (2101)
1-0
Chris verdedigde zich met het damegambiet.
Weliswaar ontstond na het middenspel een stelling met lopers van ongelijke
kleur, maar zwart had een vrijpion op d3 en een uiterst actieve toren op
de tweede lijn, terwijl wit ook nog een onbetekenende dubbelpion op de
b-lijn had. Wit kon geen kant meer op.
J. Gernaert (1851) – H. Westerberg (2092)
0-1
In deze partij kwam Jordi met zijn centrum
in de knoei en zwart kwam allengs positioneel beter te staan. Zwart won
op de lange duur.
G. Kamminga (1990) – F. Verkooyen (2116)
0-1
Gosse verdedigde zich met Hollands en de strijd
ging lange tijd gelijk op. Na dameruil stortte zwart’s stelling in elkaar.
Zwart gaf op.
J. Dekker (1941) – W. Surewaard (1964)
½-½
Jaap speelde het Morragambiet. Zwart verdedigde
zich zeer goed. Op een gegeven moment was het materiaal gelijk, maar zwart
beschikte wel over een fraai loperpaar en een vrijpion en zag voor wit
erg niet zo goed meer uit. Bij het manoeuvreren boette Jaap nog een pion
in en ontstond een eindspel met lopers van ongelijke kleur en voor zwart
een vrijpion op a5.
Het concept van Jaap was erg leerzaam. Hij
zorgt ervoor dat zijn twee pionnen h3 en g4 op de kleur van zijn loper
komen te staan en legde de zwarte pionnen op h6 en g5 vast, offert vervolgens
pion h3 en dekt g4 met de loper op h5 en wandelt doodleuk met zijn koning
naar a2; dit alles in de correcte volgorde. Potremise met twee pionnen
achter.
D. Lansay (1901) – S. Beuselink (2013)
0-1
Daniël bevrijdde zijn zwarte stelling,
maar wit verkreeg een vrijpion op c5. Dit bleef zwart parten spelen. Wit
breiide zijn ruimte langzamerhand uit en zwart moest capituleren.
K. Freeke (1760) – R. Klomp (2037) 0-1
Met verwisseling van zetten 1. Pf3 Pf6 ontstond
hier een Grünfeld-Indisch. Kees maakte een pion buit, maar vergallopeerde
zich door Lg4 toe te staan, hetgeen met een eenvoudig h3 kon worden verhinderd.
In deze stelling –het is hem nota bene bekend- is namelijk het paard belangrijker
dan de loper. Na een afruiltransactie kon wit kwaliteitsverlies niet meer
voorkomen en werd volkomen weggespeeld. De derde nul in successie dit seizoen,
een clubkampioen onwaardig!
J. Dees (1959) – L. Rietveld (1801) 1-0
Janco kreeg het Stautongambiet voorgeschoteld.
Hij verovert een plus- en vrijpion op de e-lijn. De winst kon hem daarna
niet meer ontglippen.
A. Dubbeldam (1834) – M. Oomens (1907)
½-½
Wit kreeg een prachtige stelling met veel naar
voren geschoven pionnen. Een willekeurige passant zou de stelling onmiddellijk
als kansrijk voor wit aannemen. Maar met een onderste-rij-combinatie verlicht
zwart zijn benarde positie en wint zelfs de kwaliteit. Adrie moet alle
zeilen bijzetten om verder geen materiaal te verliezen. Door de op d6 ontstane
vrijpion komt zwart er echter niet doorheen en moet in remise berusten.
Terneuzen 1- Rotterdam 6-2
7 November 1998
Kees Freeke
Korte weergave van de wedstrijd.
Doordat drie deelnemers niet uit Rotterdam kwamen
opdagen, begonnen we met een
voorsprong van 3-0. Jordi Gernaert, Kees Freeke
en Jaap Dekker speelden niet, Janco
Dees en Gosse Kamminga speelden remise en Daniël
Lansay en Albert Jan Breukelman wonnen de partij. Laatstgenoemde deed dit
op fraaie wijze, hetgeen de wedstrijdleider
de invitatie ontlokte, dat hij ‘meer mag invallen’.
Twee matchpunten, punten die we volgens de plaatselijke krant (PZC) hard
nodig zullen hebben.
Janco Dees (1959) - F. Jonker (2000) ½-½
Op 1. e4 speelde Janco de hem vertrouwde Pirc.
Na. 1. .. d6 2. d4 Pf6 speelde wit 3. m
zoals Kortsnoj tegenwoordig in de simultaanwedstrijden
pleegt te spelen. Janco liet zich niet uit het evenwicht brengen en ging
flexibel over naar een Benoni-achtige variatie met aantasting van het centrum
met c5 en op d5 met e6. Wit behield tot het einde zijn loperpaar, maar
kon er niets mee beginnen, zodat puntendeling van een logisch resultaat
was.
Daniël Lansay(1901) - P. de Freijtas(1896)
1-0
Hier kwam een klassiek damegambiet op het bord.
Wit had lange tijd het initiatief Daniël poogde dit te doorbreken
en slaagde erin twee vrijpionnen (c4 en b5) te creëren. De overwinning
was na enkele zetten binnen.
Gosse Kamminga (1990) - G. Smit ½-½
Gosse verkreeg na 1. b4 volgens plan een stelling
met enig ruimtelijk overwicht en
beheersing van de enige open (d-)lijn. Nu de
teamoverwinning een feit was, stak de witspeler er geen moeite in deze
voordeeltjes, die uiteindelijk wellicht ook remise zouden opleveren, te
exploiteren.
Adri Dubbeldam (1802) - S. Bergakker (1958)
0-1
Hier kwam Hollands 1 . d4 f5 op het bord. Op
en gegeven moment moet volgens de theorie d5! ( i.p.v. Pbd2 ) worden gespeeld,
wat de witspeler naliet. Hij komt gedrukt te staan en ruilt een aantal
officieren en pionnen voor de zwarte dame in. De witte dame kan daarna
nauwelijks partij geven en wit is tot overgave gedwongen.
Albert Jan Breukelman (1992) - A. Bonte (1696)
1-0
Wit speelt hier de “van Geet-opening”
1. Pc3. Albert Jan reageert met Pf6 en alras
komt het tot de Schotse opening, die wit overigens niet beheerste. Zwart
wint de kwaliteit en speelt wit helemaal weg. Voor de liefhebbers van miniaturen
en fraaie zetten:
1.Pc3 Pf6 2. e4 e5 3. Pf3 Pc6 4. d4 exd4 5.Pxd4
Lb4 6. Pxc6 bxc6 7. Df3 !?, (wit
kent de theorie niet) De7! 8. Ld2 d5! 9.0-0-0?,
(verliest de kwaliteit, maar andere zetten hebben ook hun bezwaren bv:
9. Dg3? d4 10. Pe2 Lxd2 11. Kxd2 Pxe4+) 9. ...,Lg4 10. Dg3 Lxdl 11. Kxdl
dxe4 (11. ... d4? 12. e5!) 12. Dxg7?! (dit doet denken uit een variant
uit de Franse verdediging; meestal loopt het met wit slecht af 12. ...
0-0-0! ,(wit kan van de gaten in de damevleugel geen gebruik maken) 13.
Kel e3 14. fxe3 Lxc3 (zwart overwoog ook Txd2!?, hetgeen misschien beter
is; lopers kunnen in een later stadium een last worden) 15. La6+ Kb8 16.
Lxc3 De3+ 17 . Kbl Pd5 (The8
dreigende Del+ -op Lxel komt Tdl++- komt ook
in aanmerking) 18. Ld4 Dd2 19. c3 Thg8 20. Dxf7 Tg2 (dankzij 12. Dxg7)
Het is over: bijvoorbeeld 21. c4 Pc3+. 22 A. bxc3 Dxb2++. B. Lxc3 Txdl++.
Eric Roose
Ook in de derde competitiewedstrijd van het seizoen is het tweede team afgedroogd. Nu hadden we in Vlissingen 1 wederom een zeer sterke tegenstander', maar het blijkt nu wel dat we op dit niveau, de Hoofdklas, wat tekortkomen. Gelukkig konden we met een redelijk sterk team voor de dag komen; Matthie Bonte was afwezig en Albert Jan Breukelman viel in hij het eerste team. Jan Breukelman was als eerste klaar. Tegenstander Henrik Westerweele bood na ongeveer 20 zetten remise aan. Jan vroeg keurig aan de teamleider wat hij moest doen en kreeg te horen dat hij de beslissing zelf mocht nemen- Jan speelde nog even door, maar berustte een aantal zetten later toch in remise. Er was niets meer te beleven op het, bord met ieder nog twee paarden en een aanta pionnen.
Op bord 7 speelde Mathieu Freeke tegen Willy
Meulblok. Mathieu speelde niet slecht maar moest op een gegeven moment
een pion geven. Toen witspeler Meulblok even later nog zo'n kleinood kon
incasseren moest Mathieu de strijd staken. Martin van Hecke en Wouter Bliek
maakten er op bord 3 een langzame partij van. De Vlissinger stond weliswaar
iets beter, maar het was maar zo weinig dat het Martin niet verontrustte.
Toen de tijd (voor beiden) begon te dringen,
maakte Martin een fout wat hem een kwaliteit, de stelling en ook de partij
kostte.
Karel Cohen verbruikte op bord 6 tegen Ewoud van Hecke weer enorm veel tijd. Toen Karel op de 41e zet door zijn vlag ging, deed hij het weer: opgeven omdat de vlag gevallen was! Hij wist echter niet dat er al 41 zetten gespeeld waren. Toch bleek dat hij op dat moment verloren stond. Karel heeft me echter plechtig beloofd om nooit meer op te geven op het moment dat zijn vlag valt.
Op ongelooflijk knullige wijze heeft, Philip de Vroe zijn gewonnen stelling weggegeven. Zijn tegenstander, R. Jurjevich, zat in geweldige tijdnood. Hij moest nog ongeveer 20 zetten in 2 minuten doen. In die 2 minuten presteerde hij het om Philip mat (achter de paaltjes) te zetten. Philip balen!
Eric Roose kon op bord 4 tegen Hans Welten een half punt aan het totaal toevoegen. In een saaie partij kwam hij met wit nauwelijks in de problemen; zwart kwam wel iets beter te staan, maar gevaarlijk werd het nooit: remise.
Ook Frank de Koeijer speelde remise. In een aardige partij tegen Eric van Driel vond ik dat hij net na de opening wel wat beter stond. Later moest hij dat voordeel prijsgeven, maar voldoende voor winst was het niet voor Van Driel. Frank is nu topscorer van het team met 1,5 uit 2.
Als laatste was Olga Gommers klaar. Zij speelde tegen Paul van Rooijen en opende met het koningsgambiet. Al snel stond zij iets minder, maar Olga vocht zich knap terug. Helaas moest zij in het verre eindspel capituleren.
Al met al een forse 6,5-1,15 nederlaag. Na de 7,5-0,5 en 7-1 tegen resp. Souburg en Souburg II staan we nu zeer vast op de laatste plaats. Nu was het wel zo dat we vooraf tegen deze teams een nederlaag hadden ingecalculeerd. Wel hadden we liever wat meer bordpunten bij elkaar gesprokkeld. De wedstrijden waarin we, normaal gesproken, een kans hebben moeten nog komen. Hopelijk kunnen we dan op volle sterkte aantreden, want dat zullen we absoluut nodig hebben.
Terneuzen II – Vlissingen I 1½ - 6½
1. P. de Vroe
(1791) – R. Jurjevich (1843) 0-1
2. O. Gommers
(1735) – P. van Rooijen (1943) 0-1
3. M. van Hecke
(1573) – W. Bliek (1899)
0-1
4. E. Roose
(1717) – H. Welten (1932)
½-½
5. F. de Koeijer
(1531) – E. van Driel (1901) ½-½
6. K. Cohen
(1749) – E. van Hecke (1867) 0-1
7. M. Freeke
(1603) – W. Meulblok (1782) 0-1
8. J. Breukelman
(----) – H. Westerweel (1573) ½-½
Overige uitslagen 3e ronde:
Souburg I - Souburg II
5½-2½
Middelburg – Goes I
3 – 5
Landau I – Zierikzee I
4½-3½
Middelburg – Goes II
4½-3½
David Dekker
Het is het derde team de laatste tijd niet écht gelukt om punten te verzamelen. Naast de nederlaag tegen HWP op 7 november en de 7½-½ wedstrijd in ons nadeel tegen Oostburg op 8 januari, ging het ook op 15 januari weer mis. Een verslag van een hopeloze avond.
Allereerst kwamen de heren Dekker te laat op
de schaakclub waar ze er achter kwamen dat ze er een fractie van een half
uur eerder al hadden moeten zijn. Het was de vraag of we nog wel om acht
uur in Oostburg zouden zijn. Te laat of op tijd, het stond in ieder geval
al 2-0 voor SVWZV: Matthie Bonte en Hugo v.d. Bosch hadden afgemeld, de
een wat eerder dan de ander, dus vervangers zoeken ging niet meer. Ook
was het vervoer een probleem. Slechts
1 auto om 6 personen te vervoeren. Bart Pelt kon naar huis. 3-0 en nog
geen partij gespeeld.
Wonder boven wonder konden we om 8 uur aan
onze partij beginnen vanwege gunstige verkeersomstandigheden en enige acceleratie.
R. Andeweg – D. Dekker
Ik was het eerste klaar. Ik dacht dat ik een
pion kon winnen, daarbij een paard te verliezen en dat stuk dan weer terug
te winnen met behulp van een vork. Helaas had ik niet gezien dat de pion
die de vork zou veroorzaken gepend kon worden zodat ik mijn dame zou verliezen.
Helaas. 4-0
M. Oosterhout – M. Sostar
Miso was de volgende. Een toeschouwer zou gedurende
de partij een gelijke stand hebben gezien, maar op het eind ging het helemaal
mis. Miso kreeg 3 stukken in de aanval op zijn koningsvleugel. Het kon
niet anders of hij ging mat. 5-0
P. Verhey – W. Cleeren
Een onnodige nederlaag werd behaald door William
Cleeren. Hij stond 3(!) pionnen voor, maar slaagde er door een blunder
in om een stuk te verliezen. 6-0
J. Bron – J. Miedema
Wat bij Miso was gebeurd, gebeurde eigenlijk
ook bij Jan. Hij kreeg teveel vijandelijke stukken in zijn gebied en gaf
op. 7-0
M. de Smet – T. Dekker
Door dit alles behoorlijk gedesillusioneerd
stond een ieder nu nog te kijken naar de partij van Tim. Die stond op het
punt om zijn dame te verliezen, wat uiteindelijk ook gebeurde. Hoewel het
niets meer uitmaakte, liet Tim toch nog een pionnetje promoveren. Maar
met een paard kun je nou eenmaal geen matzetten. 8-0
Conclusie: Terneuzen III is de laatste tijd
behoorlijk aan het knoeien geweest en moet nu toch echt wel eens een paar
wedstrijden gaan winnen. Dit zal enige moeite gaan kosten, maar zo’n nul
op de lijst is niet om aan te zien.
