CORA
is watching you !
Statele Unite ale Americii au luat-o razna
America
a intrat intr-una din perioadele sale de nebunie, una din cele mai
rele din cate imi amintesc: mai rau decat perioada McCarthy-sta, mai
rau decat criza cubaneza si, pe termen lung, cu urmari mult mai
grave decat razboiul din Vietnam.
Reactia Administratiei Americane la atacul din 11 septembrie 2001 depaseste cele mai optimiste vise ale lui Osama bin Laden. Ca si in perioada lui McCharty, libertatea si drepturile cetateanului, care au facut din America portdrapelul lumii libere, sunt erodate sistematic.
Razboiul iminent cu Irak-ul a fost planuit cu cativa ani inainte de atacul lui bin Laden, care este doar pretextul pentru declansarea sa. Fara bin Laden, Bush ar trebui si azi sa explice cum a fost ales presedinte, scandalul Enron sau abrogarea unilaterala a tratatelor internationale referitoare la poluare. Sau poate ne-ar explica suportul acordat Israelului in ciuda incalcarii rezolutiilor ONU de catre aceasta tara.
Dar Bin Laden a intrat la momentul potrivit in scena. Rata de popularitate a lui Bush a ajuns la nivele de nevisat cu cateva luni in urma. In acest moment ni se spune ca 88% dintre americani vor sa mearga la razboi. Bugetul Apararii a fost suplimentat cu 60 de miliarde de dolari, ajungand la suma de 360 miliarde de dolari. O noua generatie de arme nucleare sunt in dezvoltare. La ce cost pentru americani? La ce cost in vieti ale irakienilor?
Inocularea in constiinta publica americana a faptului ca in spatele atacului din 11 septmbrie 2001 se afla Saddam Hussein si nu Bin Laden, este una dintre cele mai complexe si mai reusite operatiuni de intoxicare a opiniei publici din intreaga istorie. Un sondaj recent ne arata ca 50% din populatia americana este convinsa ca Saddam este responsabil de respectivul atac. Dar publicul american nu a fost doar indus in eroare ci a fost adus si este pastrat intr-un stadiu de dezinformare si nesiguranta. Aceasta manevra complexa va duce la realegerea lui Bush in fruntea Statelor Unite la urmatoarele alegeri.
Cei care nu sunt cu Bush sunt impotriva sa. Ba chiar mai rau sunt aliati cu dusmanii Americii. Cea ce nu e adevarat, personal sunt impotriva lui Bush dar mi-as dori sa-l vad pe Saddam inlaturat de la putere. Dar nu cu metodele folosite de Bush si anturajul sau.
Dumnezeu joaca un rol central in tot acest scenariu care va duce la razboiul cu Irak-ul. Armata lui Bush este armata lui Dumnezeu. Si Dumnezeu are opinii politice clare. Dumnezeu a desemnat America sa salveze lumea. Dumnezeu a vrut ca punctul central al politicii americane in Orientul Mijlociu sa fie Israelul si oricine nu e de acord cu aceasta idee este: a) antisemit, b) antiamerican, c) aliat cu dusmanul sau d) terorist.
Deasemenea Dumnezeu are cateva conectiuni periculoase. In America, unde toata lumea este egala in fata Sa, familia Bush numara un presedinte de tara, un fost presedinte presedinte de tara, un fost director CIA, un guvernator al Floridei si un fost guvernator al Texasului.
Aveti nevoie de cateva indicii?
George W. Bush, 1978-1984: in conducerea executiva a Arbusto Energy/Bush Exploration, companie petroliera;
1986-1990: in conducerea executiva a Harken, companie petroliera.
Dick Cheney, 1995-2000: presedinte executiv, Halliburton, companie petroliera.
Condoleezza Rice, 1991-2000: in conducerea executiva a Chevron, companie petroliera care a numit unul din tancurile petroliere dupa domnia sa.
Si asa mai departe.
In 1993, cand fostul presedinte George Bush Sr. a vizitat Regatul dintotdeauna democratic al Kuweit-ului pentru a primi multumirile pentru eliberarea tarii, cineva a incercat sa-l asasineze. CIA crede ca acel "cineva" a fost Saddam. Atunci Bush Jr. se lamenta: "Acel om a incercat sa-l asasineze pe tata." Dar nu va faceti probleme, acest razboi nu are nici un fel de conotatii personale. Este necesar. Este vointa lui Dumnezeu. Este dorinta Sa de a aduce libertatea si democratie pentru poporul irakian.
Ca sa fii un membru al echipei lui Bush trebuie sa crezi in Dumnezeul Absolut si Diavolul Absolut. Iar Bush, cu ajutorul anturajului sau, a familiei si a lui Dumnezeu, ne spune cine ce este. Un singur lucru nu ne spune Bush. Adevaratul motiv pentru care vom merge la acest razboi. Adevarul este ca nu e vorba ne nici un fel de "Axa a Diavolului", e vorba pur si simplu de bani si petrol. Ghinionul lui Saddam este ca stapaneste o tara care detine o mare parte a rezervei mondiale de petrol. Bush vrea acest petrol. Si cine il va ajuta sa-l obtina va avea o bucatica. Iar cine nu-l va ajuta nu va avea nimic.
Daca Saddam nu are avea tot acest petrol, ar putea sa-si tortureze poporul dupa bunul plac. Alti lideri o fac in fiecare zi: Arabia Saudita, Pakistanul, Siria, Egiptul, Turcia.
Bagdadul nu reprezinta un pericol iminent nici pentru vecinii sai, nici pentru America sau Marea Britanie. Armele de distrugere in masa ale lui Saddam reprezinta nimic in comparatie cu arsenalul detinut de Statele Unite sau de Israel. Cea ce arde in momentul de fata nu este amenintarea iminenta de atacuri teroriste din partea Irakului ci dorinta de expansiune economica a Americii. Si de asemenea dorinta Americii de a demonstra tuturor puterea sa militara.
Cea
mai naiva interpretare a rolului lui Tony Blair in toata aceasta
afacere este aceea ca el incearca sa calareasca tigrul in speranta
ca in acest fel il poate controla. Nu poate. Dimpotriva, tigrul l-a
incoltit intr-un colt si acum nu mai are scapare. Si nici unul din
ceilalti lideri britanici nu-l mai poate ajuta acum. Dar asta e
tragedia Marii Britanii ca si a Americii de altfel. In timp ce
Guvernul nostru ne spioneaza, ne minte si-si pierde credibilitatea,
electoratul cauta alte alternative. Cea mai buna sansa a lui Blair
este acum aceea ca, in al doisprezecelea ceas, protestele opiniei
publice internationale sau opozitia putin probabila a Natiunilor
Unite, il va face pe Bush sa bata in retragere si sa-si retraga
armatele.
Cea mai rea varianta pentru Blair este aceea de a ne implica intr-un razboi, cu sau fara aprobarea ONU, care, daca s-ar fi dorit a fi evitat ar fi putut fi. Prin aceasta implicare Blair ne va compromite relatiile pe care inca le avem cu tarile din Europa si din Orientul Mijlociu pentru multi ani de acum incolo. El va ajuta la provocarea celui mai mare haos in Orientul Mijlociu.
Dar mai exista o cale de mijloc. Dar este una dura: Bush se implica intr-un razboi in Irak fara aprobarea ONU iar Blair sta in banca lui. Adio relatii speciale cu America.
Mi-am aplecat capul cand am ascultat explicatiile sale privind aceasta aventura care este pe cale sa inceapa. Ingrijorarea sa reala in fata pericolului terorist este impartasita de majoritate populatiei. Ceea ce nu a putut explica primul ministru este cum se impaca lupta la nivel mondial cu reteau terorista Al Qaeda cu acest asalt asupra Irakului. Noi vom participa la acest razboi, daca va avea loc, pentru a ne asigura relatiile speciale pe care le avem cu America si a ne lua portia noastra din prada irakiana, petrolul. Si de asemenea, dupa toata parada lui Blair pe la Washington si Camp David, nu putem lipsi de la intalnire.
"Dar vom invinge, tata?"
"Sigur, copilul meu. Pana maine dimineata cand tu te vei trezi, totul va fi gata."
"De ce?"
"Pentru ca altfel electoratul american se poate supara si nu se stie daca-l va mai vota pe Bush."
"Dar vor fi ucisi oameni?"
"Nici unul dintre cei pe care-i cunoastem. Doar straini."
"Pot sa vad razboiul la televizor?"
"Doar daca domnul Bush ne da voie."
"Iar dupa aceea totul va fi ca si inainte? Nimeni nu-mi va face nimic rau?"
"Gata, treci la culcare acum."
Vinerea trecuta, un prieten din California s-a dus la un magazin local pentru cumparaturi. Pe masina sa a lipit un autocolant cu mesajul "Si Pacea este patriotica."
Cand si-a terminat cumparaturile si a iesit din magazin autocolantul nu mai era pe masina sa.
John Le Carré, 15 ianuarie 2003
Nota: John Le Carré s-a nascut in 1931. Dupa ce a absolvit universitatile Berne si Oxford a predat la Universitatea Eton si a facut parte timp de 5 ani din serviciile secrete britanice. S-a consacrat pe plan international ca si autor de romane de spionaj.
BACK