CORA

                                                                           is watching you !

Ziaristul Mark Cooper i-a luat un interviu scriitorului american Gore Vidal in urma cu câteva luni.

"Scriitor prolific, legendar critic al societatii nord-americane si mare cunoscator al istoriei si sistemului politic al tarii sale, Gore Vidal crede ca a sosit ora sa "lasam in urma imperiul": "Nu face nici un bine nimanui. Ne-a costat miliarde de dolari, ceea ce ma face sa gândesc ca se va prabusi el singur (imperiul), nu va avea bani suficienti sa se mentina". Ruda fiind a unor membri ai elitei nord-americane, Vidal scandalizeaza potentatii tarii sale de mai bine de cinci decade. Titlul ultimului sau best-seller ne da o idee asupra ratiunii scandalului: "Razboiul perpetuu pentru o pace perpetua: cum de ajungem sa strârnim atâta ura". Poate ca este ultimul republican cu "r" mic din Statele Unite. Gore Vidal, acum de 76 de ani, si-a dedicat intreaga viata criticând impulsurile imperialiste ale Statelor Unite si - prin intermediul a 24 de romane si sute de eseuri - a argumentat furtunos ca Statele Unite ar trebui sa se intoarca la radacinile sale jeffersoniene, ca ar trebui sa nu se mai amestece in problemele altor natiuni si in problemele private ale propriilor sai cetateni. Acesta este firul care traverseaza ultimul best-seller al lui Vidal - o stranie culegere de eseuri, publicata dupa 11 septembrie, intitulat "Razboiul perpetuu pentru pacea perpetua: cum reusim sa strârnim atâta ura". Pentru a raspunde la aceasta intrebare cu privire la subtitlu, Vidal ne spune ca explicatiile pentru cele doua mari atacuri teroriste din istoria noastra - aruncarea in aer a unei cladiri guvernamentale in 1995 in orasul Oklahoma si holocaustul de la turnurile gemene din septembrie- sunt foarte simple.

Vidal scrie: "Este o lege a fizicii (inca exista in carti ultima data când le-am consultat) ca in natura nu exista actiune fara reactie. Acelasi lucru pare sa fie adevarat si in natura umana". "Actiunea" la care face referire Vidal sunt excesele facute de  imperiul nord-american in strainatate (exemplificat in 20 pagini cu 200 aventuri militare in exterior de la sfârsitul celui de al II-lea Razboi Mondial) si un infloritor Stat politienesc acasa. Inevitabila "reactie", spune Vidal, nu este altceva decât sângeroasele opere ale lui Osama ben Laden si Timothy McVeigh. "Fiecare era infuriat" spune, "pentru asalturile imprudente ale guvernului nostru impotriva altor societati si impotriva propriei societati americane", si deci, i-au "provocat" si au raspuns cu o violenta teribila. Unii ar putea lua cele spuse mai inainte ca o sugestie ca SUA putea sa se astepte la ce s-a intamplat la 11 septembrie. Astfel, ca atunci când m-am intâlnit cu Vidal in casa sa din Hollywood Hills (inca locuieste in cea mai mare parte a timpului in Italia), prima intrebare ce i-am pus a fost:

Mark Cooper: Argumentati, intr-o forma sau alta, ca cei 3000 de civili care au murit la 11 septembrie si-au meritat destinul?

Gore Vidal: Nu cred ca noi, poporul american, meritam ceea ce s-a intâmplat. De asemenea nu meritam tipul de guvern pe care l-am avut in ultimii 40 ani. Guvernele noastre ne-au adus toate acestea prin actiunile lor in lumea intreaga. Am o lista in noua mea carte care il ajuta pe cititor sa-si faca o idee asupra a cât de ocupati am fost. Din nefericire primim numai dezinformare de la The New York Times si alte ziare oficiale. Nord-americanii nu au nici cea mai mica idee de magnitudinea masinatiilor guvernului. Cantitatea de atacuri militare ce le-am purtat impotriva altor tari fara sa fi fost provocati, din 1947-1948, se ridica la mai mult de 250. Este vorba de atacuri majore in toate partile, de la Panama pâna la Iran. Si nici macar lista nu este completa. Nu include locuri ca Chile, caci aceasta a fost o operatie a CIA. Am enumerat numai atacurile militare. Americanilor, ori nu li se spun aceste lucruri ori li se spune ca ii atacam pentru ca... Noriega este centrala narcotraficului mondial si ca trebuie sa scapam de el. Asa ca mai omorâm câtiva panamezi pe drum. De fapt, omorâm destui. Si trimitem Forta Aeriana. Panama nu avea o forta aeriana. Dar dadea bine sa avem acolo forta noastra aeriana facând bucatele cladirile. Dupa aceea il sechestram pe liderul sau, Noriega, un ex-colaborator al CIA care a lucrat cu fidelitate pentru SUA. Il arestam. Il ducem in fata unei Curti nord-americane care nu are jurisdictie asupra lui si il bagam la puscarie - nimeni nu stie pentru ce. Si se presupunea ca asta va pune capat comertului cu droguri pentru ca il satanizasera in The New York Times si in restul presei imperiale. Guvernul se foloseste de relativa inocenta a americanilor, sau pentru a fi mai precisi, de ignoranta lor. Probabil pentru aceasta, de la al Doilea Razboi Mondial nu ne-au invatat geografia - pentru a mentine lumea in intuneric asupra locurilor unde aruncam casele in aer. Pentru ca Enron vrea sa le arunce in aer. Sau Unocal, marea companie de gazoducte, vrea sa aiba loc un razboi intr-un loc anume. Si lumea din tarile care primesc bombele noastre se infurie. Afganii nu aveau nici o legatura cu ceea ce s-a intâmplat in tara noastra in 11 septembrie. Dar Arabia Saudita da. Se pare ca Osama era amestecat, dar in realitate nu stim. Când am intrat in Afganistan pentru a-l cuceri si bombarda l-am intrebat pe generalul nostru care avea comanda, cât timp vor intârzia pâna sa-l gaseasca pe Osama Ben Laden. Si generalul care avea comanda s-a aratat surprins si a spus, pai, asta nu este ratiunea pentru care suntem aici. A, nu? Atunci despre ce-i vorba in toate astea? Problema era ca talibanii erau persoane foarte, foarte rele. Nu erau pe faza cu drepturile femeilor; si noi trebuia sa fim cu Bush, pentru ca el avea sa le dea jos burka de pe cap. Pai, despre asta era vorba. Despre ce era vorba in realitate - si nu vei obtine asta in nici un loc acum - era sa puna mâna pe resursele energetice. Pâna acum, Golful Persic a fost principala noastra sursa de petrol importat. Ne-am dus acolo, in Afganistan, nu pentru a-l prinde pe Osama si a ne razbuna. Am fost in Afganistan, in parte pentru ca talibanii - pe care noi i-am instalat in epoca ocupatiei rusesti - erau prea nebuni si pentru ca Unocal, compania californiana, facuse o afacere cu talibanii care consta intr-o conducta de gaz pentru a obtine petrol din zona Caspica, rezerva cea mai bogata in petrol de pe Terra. Vroiau sa obtina acest petrol prin intermediul unei conducte care traverseaza Afganistanul pâna in Pakistan, la Karaci si de aici transportat cu vapoare pâna in China, ceea ce ar aduce enorme câstiguri. Compania care ar putea face afacerea ar câstiga o avere. Si vei vedea cum toate aceste companii te conduc la Bush sau la Dick Cheney (vicepresedintele) sau la Donald Rumsfeld (secretarul Apararii) sau inca cineva de la Gaz &Oil Junta (Junta Petrolului si Gazului, se refera la grupul care controleaza guvernul (N.R.), care impreuna cu Pentagonul, comanda in SUA. "Am planuit sa ocupam Afganistanul in octombrie, si Osama, sau cine o fi cel care ne-a lovit in septembrie, a lansat atacul. Ei stiau ca vom merge acolo. Si acesta era avertismentul pentru a ne prinde nepreveniti, dezechilibrati. In acest context se poate explica pentru ce primul lucru pe care l-a facut Bush dupa ce ne-au lovit a fost sa mearga la senatorul Daschle si sa-l roage sa nu se faca o investigatie care ar fi fost pe primul loc in orice tara. Când au atacat Pearl Harbor, in 20 de minute Senatul si Casa Alba aveau pregatita o comisie. Roosevelt a câstigat, pentru ca el stia pentru ce ne-au atacat, asa ca a constituit propria sa comisie. Dar nimic din toate acestea nu trebuia sa iasa la lumina, la public, si nu a facut-o".

Marck Cooper: Chiar asa, când unul citeste in cartea dvs. despre interventiile militare, trage concluzia ca, efectiv, guvernul nord-american este o "sursa a raului"- ca sa o numim intr-un fel -, nu poate concepe ca deasemeni exista alte forte maligne? Nu-si poate imagina, de exemplu, fortele obscurantismului religios, care actioneaza independent de noi si care pot sa ne faca rau, numai pentru ca sunt foarte ticalosi?

Gore Vidal: Oh, da! Dar ai ales grupul nepotrivit. Ai ales una din familiile cele mai bogate din lume - Ben Laden -. Sunt foarte apropiati familiei regale din Arabia Saudita, ceea ce ne-a bagat in capcana de a actiona ca bodyguarzi al familiei regale impotriva poporului saudit - dar familia regala este mai fundamentalista decât poporul -. Asa ca luptam cu o forta puternica daca este vorba de Osama. "Ceea ce este adevarat este ca cei ca el nu apar din nimic. Nord-americanul mijlociu crede ca daruim mii de milioane de dolari pentru a ajuta strainatatea, când, dintre tarile dezvoltate suntem cei care contribuim cel mai putin. Si cea mai mare parte o dam Israelului si un pic Egiptului. "Am stat in Guatemala când CIA pregatea atacul impotriva guvernului lui Arbenz, in 1954, care a fost un presedinte ales democratic, usor socialist. Statul sau nu avea bani; cea mai mare sursa de incasari era United Fruit Company. Asa ca Arbenz a pus un mic impozit pe banane si Henry Cabot Lodge s-a ridicat in Senat si a spus ca au luat comunistii Guatemala si ca trebuie sa actionam. Eisenhower a trimis CIA si au dat jos guvernul. In locul lui am pus un dictator militar si nu a fost altceva de atunci decât varsare de sânge. "Daca eu as fi fost guatemalez si as fi avut mijloacele pentru a arunca cât colo pe cineva din Washington sau din alt loc unde ar fi existat nord-americani, as fi fost tentat sa o fac. In special daca as fi pierdut toata familia si as fi vazut cum tara mea este facuta bucatele pentru ca United Fruit nu vroia sa plateasca impozitele. Asta este maniera in care operam. Si de aceea am ajuns sa fim atât de urâti.

Mark Cooper: V-ati plâns timp de decade de eroziunea libertatilor civile si a convertirii SUA intr-o republica numita imperiu. Ceea ce s-a intâmplat dupa 11 septembrie, Legea Patriotica (USA Patriot Act) pur si simplu ne-au impins mai mult pe acelasi drum sau este vorba de o cotitura?

Gore Vidal: A doua lege a termodinamicii spune: Totul este in permanenta tocire. Asta deasemeni i se intâmpla Declaratiei noastre a Drepturilor (Bill of Rights). Actuala junta care este insarcinata cu problemele noastre, care nu a fost aleasa legal, ci pusa la conducere de catre Curtea Suprema pentru a servi interesele magnatilor petrolului, gazului si apararii, a folosit mai intâi orasul Oklahoma si acum 11 septembrie pentru a toci si mai mult lucrurile. "Cât despre Oklahoma si Tim McVeigh, el deasemeni avea ratiunile sale pentru a duce la capat sarcina sa murdara. Milioane de nord-americani au fost de acord cu argumentul sau, chiar daca nimeni, cred, nu este de acord sa arunci in aer copiii. Dar nord-americanii instinctiv stiu când guvernul sare peste cal, cum a facut in Waco si Ruby Ridge. Nimeni nu a fost ales presedinte in ultimii 50 de ani care cel putin sa fi fost impotriva guvernului federal. Asa ca guvernul ar trebui sa-si bage in cap nu numai ca este urât de catre strainii ale caror tari le-a distrus, ci deasemeni de catre nord-americani ale caror vieti le-a distrus. Miscarea Patriotica in Statele Unite se baza pe persoane care au trebuit sa fuga din fermele lor, sau au trebuit sa fuga parintii si bunicii lor. Avem milioane de nord-americani care nu sunt de acord cu conducerea si manipularea si nu vad locul unde ar putea prospera. Pot fi scalvi. Sau sa adune bumbac. Dar <<nu vor participa la actiune>> cum a spus Richard Nixon.

Mark Cooper: Si, fara indoiala, nord-americanii par destul de susceptibili la un tip de "club al inamicului lumii" patriotard care sa emane din Washington. Se spune ca milioane de nord-americani urasc guvernul federal, dar in jur de 75% spun ca il sprijina pe George W.Bush, in special in problema razboiului.

Gore Vidal: Sper ca nu crezi aceste cifre. Nu stii cât sunt de contrafacute aceste statistici? Este simplu. Dupa 11 septembrie, tara era realmente in stare de soc si terorizata. Bush face un mic dans al razboiului si vorbeste despre axa raului si despre toate tarile pe care le va urmari. Poate dura cât o sa dureze, zice el cu un zambet fericit, pentru ca reprezinta mii de milioane, miliarde pentru Pentagon si pentru prietenii sai petrolistii. Si inseamna ca va scurta libertatile noastre, asa ca totul este foarte emotionant pentru el. El reactioneaza, bombardeaza Afganistanul. Pai putea sa bombardeze Danemarca. Danemarca n-a avut nimic de-a face cu 11 septembrie. Si nici Afganistan, sau cel putin afganii nu au avut nimic de-a face cu asta. "Asa ca inca intreaba, il sprijini pe presedinte? Il sprijini in timp ce el ne apara? Poate ca isi vor da seama".

Mark Cooper: Cine sunt ei? Poporul american?

Gore Vidal: Da, poporul american. Ii pun rapid aceste intrebari. Esti de acord? Oh, da, da, da. Oh, da el a aruncat in aer aceste orase cu nume ciudate care exista pe acolo. "Asta nu vrea sa zica ca le place. Asculta vorbele mele. El va lasa Casa Alba fiind presedintele cel mai putin popular din istorie. Junta a facut prea multe dezastre. Când i-au lovit, erau suspect pregatiti cu Patriot Act. Gata de a ridica habeas corpus, privilegiul avocat-client. Erau gata. Ceea ce inseamna ca deja aveau un stat politienesc. Ia numai un avion in orice directie si esti in mâinile unui arbitrar Stat politienesc.

Mark Cooper: Nu doriti sa aveti acest tip de protectie când calatoriti?

Gore Vidal: Una e sa fii aparat si sa doresti ca liniile aeriene sa fie aparate de atacurile teroriste. Dar este o bucurie pentru ei, pentru guvernul federal. Acum ii au pe toti sub control, pentru ca toti zboara.

Mark Cooper: Intram in una din materiile dvs. preferate, mediile nord-americane. Unii spun ca au facut o treaba buna de la 11 septembrie incoace. Dar presupun ca dvs. nu credeti asta.

Gore Vidal: Nu inghit eu asta. O parte din an traiesc in Italia. Si aflu mai mult asupra ceea ce se intâmpla in Orientul Mijlociu citind presa britanica, franceza pâna si italiana. Totul pe aici este strâmb. Sa-l vezi pe Bush facând micul sau dans de razboi in Congres...asupra "raufacatorilor" si aceasta "axa a raului" - Iran, Irak si Coreea de Nord -. Ma gândeam ca nici macar nu stie ce inseamna cuvântul "axa". Cineva i-a plasat-o. Si presa nici macar nu se intreaba cu privire la asta. Este inca o declaratie neatenta in plus. Apoi ii vine idea ca o duzina de tari ar putea sa aiba "lume rauvoitoare" care ar putea comite "acte teroriste". Ce este un act terorist? Ceea ce el crede ca este un act terorist. Si noi o sa mergem dupa ei la ei in tara. Pentru ca noi suntem buni si ei sunt rai. Si noi "o sa-i capturam". "Oricare care ar putea sa vina si sa tina acest discurs in fata poporului american nu este un idiot, dar este convins ca noi suntem niste idioti. Si nu suntem niste idioti. Suntem intimidati. Intimidati prin dezinformarea mediilor, prin strŕmba viziune asupra lumii si prin atrocele impozite care sustin aceasta permanenta masina de razboi. Si nu avem nici o reprezentare in Congres. Numai companiile sunt reprezentate in Congres. De aceea numai 24% din nord-americani au votat pentru George W. Bush".

Mark Cooper: Stiu ca v-ar dispalce sa duceti asta la nivel ad hominem, dar permiteti-mi un moment. Ce-i cu George W. Bush, barbatul, omul?

Gore Vidal: Te referi la George W. Bush fumatorul de hasis. Este unicul lucru mai revelator ce a facut in viata sa. A fost amestecat intr-o echipa de base-ball.

Mark Cooper: Ii apartinea.

Gore Vidal: Da, era a lui, cumparata cu banii altor persoane. Bani ai lumii petrolului. In realitate nu a muncit niciodata si demonstreaza foarte putina capacitate de a invata. Ca l-au pus ca presedinte si ca, Curtea Suprema a fost sigura ca a câstigat, era tot atât de insultant ca atunci când tatal sau George Bush, l-a numit pe Clarence Thomas la Curtea Suprema - a facut-o numai ca sa-si bata joc de liberali -. Si apoi, când l-a ales pe Dan Quayle ca vicepresedintele sau, a demonstrat un enorm dispret pentru poporul american. Era vorba de cineva atât de necalificat, cum era Bush tatal pentru a fi presedinte. Pentru ca Bush tatal, cum a spus Richard Nixon unui prieten al meu cŕnd a fost ales (il imita pe Nixon), "Este un pampalau, un pampalau absolut. Este tipul de persoana pe care o trimiti sa faca câte ceva". Asa ca dispretul pentru poporul american s-a evidentiat cu cei doi Bush mai mult decât cu toti presedintii anteriori. Cu toate ca multi din ei simteau acelasi dispret, erau mai isteti si stiau sa-l ascunda.

Mark Cooper: Ar trebui Statele Unite, pur si simplu, sa-si cheme acasa militarii de peste tot?

Gore Vidal: Da. Fara exceptie. Nu suntem politia lumii. Si nu putem fi nici macar politia Statelor Unite, exceptând pentru a fura banii poporului si a crea haos. De multe ori si in multe parti ale tarii se percep politistii ca inamici. Cred ca a sosit ora sa batem in retragere cu imperiul - nu fac nici un bine nimanui -. Ne-a costat miliarde de dolari, ceea ce ma face sa cred ca singur se va prabusi pentru ca nu va avea bani suficienti sa-l mentina.

Mark Cooper: Dvs. va numiti pe dvs. insiva unul din ultimii aparatori ai republicii nord-americane impotriva imperiului nord-american. Inca are aliati? Adica, nu avem o opozitie foarte credibila in aceasta tara, adevarat?

Gore Vidal: Uneori ma simt ca si cum as fi ultimul aparator al republicii. Exista destule minti legale care apara Declaratia Drepturilor, dar nu par destul de viguroase. Dupa 11 septembrie a existat o tacere când aceste legi draconice, realmente totalitare, s-au stabilit una dupa alta.

Mark Cooper: Atunci? Care este iesirea? In anii 80 indemnati la crearea unui nou tip de conventie constitutionala populista. Inca  mai credeti in aceasta solutie?

Gore Vidal: Pai, este cea mai putin sângeroasa. Pentru ca vor fi probleme, mari probleme. Nebunii s-au unit pentru a dobândi un amendament pentru un buget echilibrat (balanced buget amendment) si a obtine ca majoritatea statelor sa fie de acord cu o conventie constitutionala. Senatorul Sam Ervin, care a murit, a investigat ce s-ar fi intâmplat in numita conventie, si aparent totul ar fi posibil. Odata ce noi, poporul, suntem uniti, asa cum o cere Constitutia, putem sa facem orice, putem sa dam afara tot Executivul, Judicialul, Congresul. Putem sa punem un lama tibetan daca vrem. Sau sa transformam tara intr-un centru al Stiintei."Si liberalii, clar, sunt cei mai lenti si mai stupizi pentru ca nu-si cunosc interesele. Cei de dreapta sunt raii, dar stiu ce vor - banii si toate celelalte -. Si stiu ca nu le plac negrii si nici minoritatile. Si le place sa-i calce in picioare pe toti cei care le stau in drum. Dar cand stii ce vrei, esti intr-o pozitie mai puternica ca cei care pot numai sa spuna: "Oh, nu, nu trebuie sa faci asta" trebuie sa avem libertate de expresie.  Libertate de expresie pentru ce? Pentru a fi de acord cu The New York Times? "Liberalii spun totdeauna: Daca exista o conventie constitutionala vor da la o parte Declaratia Drepturilor. Dar deja au facut-o! S-a dus. Practic nu a ramas nimic din ea. Asa ca ei, celebrii "ei", ar reiesi ca sunt majoritatea poporului nord-american si nu ar dori Declaratia Drepturilor, si atunci eu as zice, s-o facem. Pur si simplu s-o aruncam pe fereastra. Daca nu o vrei, nu o vei avea".

BACK

HOME