Die
Wahrheit über das “Goldene Zeitalter der Tech”
(Lobrede auf das Katzengold)
In den Tagen vor meiner Aufnahme aufs College unterzog ich mich einem
ernsthaften Studium der Geologie (Erdkunde), und parallel dazu auch der
Petrologie (Gesteinskunde) und der Mineralogie (Mineralienkunde).
Da ich viele Studienarbeiten draußen im Feld verrichtete, war die
Unterscheidung zwischen echtem Gold und „Katzengold“ eines der ersten
Dinge, die ich lernte.
„Katzengold“, auch Pyrit genannt, ist ein natürlich vorkommendes
Mineral, welches häufig in schönen, würfelförmigen Kristallformationen
anzutreffen ist. Es sieht dem Gold manchmal täuschend ähnlich. Da es
nur aus Eisen und Schwefel besteht, wird jeder, außer den ganz naiven
und oberflächlichen Beobachtern, den Schwindel sofort erkennen.
(Anmerkung des Übersetzers: Der Begriff Katzengold meint eigentlich
„falsches Gold“, da die Katze im Volksmund oft [irrtümlich] als falsch
bezeichnet wurde. Im englisch-kanadischen Original dieses Artikels wird
Pyrit als „Fool’s Gold“ bezeichnet, wörtlich „Narrengold“, denn nur ein
Narr verwechselt Fool’s Gold mit echtem Gold.)
Zirka 1997 brachte das RTC seine “Bewertung zum Goldenen Zeitalter der
Tech” heraus.
Darin wird die irrationale Analogie zwischen Klavierspielen und
Auditing gemacht. Dies ist im Grunde ein gewundenes Eingeständnis der
Frustration und des Scheiterns von David Miscavige, seinem Vater
nachzueifern (einem erfolgreichen Musiker und Klavierspieler), gepaart
mit einer eindrucksvollen Demonstration seiner groben Ignoranz jeden
Gebietes, welches sich nicht mit „Körper kontrollieren“ befasst.
Wäre Miscaviges Redeschwulst wahr, wie würde man sich dann die Tatsache
erklären, dass viele der größten Pianisten aller Zeiten bereits als
Wunderkinder öffentlich auftraten, noch bevor sie überhaupt richtig
lesen lernten?
Auch wird völlig über das Faktum hinweggegangen, dass neben einem
angeborenen Talent das Genie der Mentoren, die wussten wie man das
Können ihrer Schüler nähren kann, wahrscheinlich der zweitwichtigste
Faktor bei ihrem Erfolg war.
Jeder von ihnen baute sein Können aus, indem er unter der persönlichen
Führung der Besten studierte.
Keiner von ihnen übte roboterhaft unter der Mittelmäßigkeit eines
ignoranten „Twins“ oder eines gleichgültigen Kursleiters. Sie lernten
auch sehr wahrscheinlich nicht unter Androhung der „Ewigen Verdammnis“
wegen des kleinsten Schnitzers. Und letztlich beschuldigte sie niemand,
das Sterben des gesamten Gebietes der Musik zu planen, nur weil sie
gelegentlich mit den Autoritäten der Musik nicht übereinstimmten.
Vielleicht sogar noch bezeichnender ist David Miscaviges wiederholter
Gebrauch des Begriffes “Klavierspieler”, anstatt richtigerweise
“Pianist” zu verwenden, um jemanden zu beschreiben, der eines der
beliebtesten klassischen Meisterwerke der Menschheit spielt.
Vor einigen Jahren wurde einer der weltbesten Konzertpianisten gebeten,
den Unterschied zwischen einem Klavierspieler und einem Pianisten zu
erläutern. Er antworte einfach: „Jeder kann die richtigen Noten
spielen.“
Tatsächlich ist das Kennzeichen von wirklich hochkalibrigen Auditoren
(die LRH und seine unmittelbaren Schüler hervorbrachten) nicht nur, die
Prozeduren und technischen Aspekte des Auditings „fehlerfrei“
anzuwenden, sondern sie nahtlos in einen ausgedehnten Wissenskörper zu
integrieren, und sie in jener professionellen Weise zu praktizieren,
wie es gedacht war. Das ist etwas, was ein Roboter (oder genauer gesagt
jemand, der durch fortgesetzte Ausschlussdrohungen wegen kleinster
Fehler oder ungelöster Meinungsdifferenzen zu einem Roboter gemacht
worden ist), wahrscheinlich nicht erreichen wird, auch nicht durch
„drillen“ über mehrere Jahrtausende hinweg.
Was die besten Pianisten hervorbringt, ist das wiederholte Spielen der
gesamten Werke, und das Korrigieren oder Verbessern ihrer
Interpretation.
Stattdessen würde sie Miscavige musikalische Übungen wiederholen und
auswendig lernen lassen, und ließe sie bis zu einem fortgeschrittenen
Stadium der Senilität Oktaven spielen, bevor er ihnen erlauben würde,
vor anderen aufzutreten.
Hier haben wir ein seltenes Beispiel, wo David Miscavige und RTC
öffentlich ihre Deckung herunternehmen und ihre wahren Absichten zeigen.
Indem das RTC keinen Versuch unternimmt, “Pianisten hervorzubringen”,
und am laufenden Band „Klavierspieler“ en masse produziert, hat es sich
nun zu seinem engsten Verbündeten bekannt: der Mittelmäßigkeit. Es gibt
einfach keinen besseren Weg, ein Fachgebiet zu zerstören, als alles
anzugreifen, was nicht in die Pressform von Mittelmäßigkeit und Schund
passt. Mittelmäßige Leute sind immer am leichtesten zu kontrollieren
und bilden auch die Reihen, aus denen traditionellerweise
Kollaborateure rekrutiert worden sind.
Glaubt irgend jemand ernsthaft, dass Menschen wie Horowitz, Rachmaninow
oder Mozart ihre musikalischen Karrieren fortgesetzt hätten, wenn sie
unter den Drohungen von „Ethik“ und bei völlig ungeschickter
Hilfestellung alle ihre „theoretischen Grundlagen“ wiederholen müssten,
nachdem sie einmal eine wahre Meisterschaft ihres Könnens erreicht
hatten?
Wenn David Miscavige sich tatsächlich die Mühe gemacht hätte, sich zu
bilden, oder er die Biographien der gefeiertsten Pianisten der
Geschichte gelesen hätte, dann wäre ihm dieser Fauxpas nicht
unterlaufen.
- - -
Die zweite Kernfrage bezieht sich auf das Gebiet der Bewertung.
Aus meiner Sicht ist es klar, dass Mr. Miscavige die Daten Serie (Data
Series), eine machtvolle Technologie entwickelt von LRH, falsch
angewendet hat, entweder wegen der Last seiner Overts, wegen fixer
Ideen oder schlicht wegen Missverständnissen.
Ich bin mit der Daten Serie sehr bewandert und habe sie seit über drei
Jahrzehnten erfolgreich angewendet.
In den späten 1970er Jahren beendete ich den „Senior Data Series
Evaluator Course“ (Höherer Daten Serie Kurs für Beurteiler) unter der
Leitung von Suzette Hubbard, der jüngsten Tochter von LRH. (Meine
Pläne, ein „Beurteiler“ zu werden, haben sich nie verwirklicht, und
kurz danach begann ich meinen langen Weg, ein Spitzenauditor zu werden.)
Die Hauptfehler, die ich in David Miscaviges Bewertung fand, sind
folgende:
Verletzung der Daten Serie #7: Vertrautheit. „EINE PERSON MUSS EINE IDEALE SZENE HABEN
MIT DER DIE EXISTIERENDE SZENE VERGLICHEN WERDEN KANN.“ Tatsache
ist, dass jedes unter LRH trainierte, höhere Tech Individuum die Kirche
verlassen hat, und ebenso die Mehrzahl aller je hervorgebrachten Klasse
XIIs. Es werden auch keine neuen Klasse XIIs mehr trainiert, und
Auditoren sind heute roboterhafter denn je. Die Flag Rückvergütungen
(refunds) haben heute einen neuen Höchststand erreicht. All dies sind
Anzeichen dafür, dass Mr. Miscavige völlig ahnungslos ist, wie die
ideale Szene aussieht.
Die Tatsache, dass er nie veröffentlichte, wie die „Ideale Szene
aussieht“, ist ein bedenkliches Anzeichen dafür, dass die beabsichtigte
Ideale Szene einfach zu unappetitlich ist, als dass sie veröffentlicht
werden könnte, nicht einmal einer getreuen Öffentlichkeit gegenüber.
Verletzung der Daten Serie #8: Geistige Gesundheit. „IMMER WENN EIN BEOBACHTER FIXE IDEEN HAT,
TENDIERT ER DAZU, DIESE ZU BETRACHTEN UND NICHT DIE INFORMATION.“
Es sollte bis dato eigentlich klar geworden sein, dass David Miscavige,
gemessen an seinen tatsächlichen Produkten und Statistiken, nicht nur
ein „chronischer Versager“ ist, sondern dass auch die Aktionen und
Einführungen von RTC zeitlich mit der häufigsten „Out-Tech“ oder den
„größten Abweichungen von der idealen Szene“ zusammentreffen, mit denen
sich die Kirche befassen musste. Anstatt bei sich selbst nachzuforschen
und vor der eigenen Haustüre zu kehren, wurden Sündenböcke gesucht und
gefunden.
Verletzung der Daten Serie #11: Die Situation. Mr. Miscaviges WARUM,
nämlich “UNZUREICHENDES DRILLEN UM
PERFEKTION ZU ERREICHEN”, ist tatsächlich eine Situation und
KEIN Warum. (Anmerkung des Übersetzers: Situation meint hier eine grobe
Abweichung von der idealen Szene.)
Von 1970 bis 1976 rührte LRH eifrig die Trommel für den Slogan: “Flag
ist das Mekka für all jene, die technische Perfektion suchen”.
In dem Vortrag “Willkommen auf dem Flag Praktikum” erklärt LRH, zu
welcher Perfektion die Flag-Auditoren trainiert werden müssen. Jeder
Kurs, den LRH auf Flag unterrichtete, und von dem ich die von LRH
fallüberwachten Originalsitzungen gelesen habe (Standard Dianetik,
Klasse VIII, New Vitality Rundown, Expanded Dianetics, Introspection
Rundown, Klasse X, XI und XII), machte es den Praktikanten explizit und
durch seine Hand klar, dass sie nicht graduieren könnten, ohne
Perfektion erreicht zu haben. Dazu gibt es haufenweise ähnliche
Referenzen. Dies sind nur die augenfälligsten.
Neben der Tatsache, dass Mr. Miscavige jetzt in diesem Punkt in
erklärtem Gegensatz zu LRH steht, ist die richtige Frage, die das wahre
Warum beleuchtet: „Warum sind Flag Auditoren nicht mehr in der Lage,
Perfektion zu erlangen?“ Die richtige Antwort zu dieser Frage ist das
wahre WARUM. Die wahre Situation ist, gemäß LRH, dass Flag Auditoren
einst in der Lage waren, Perfektion zu erreichen, und sie dies heute,
gemäß David Miscaviges eigenem Bekenntnis, nicht mehr erreichen.
Es hat also eine VERÄNDERUNG stattgefunden. Ausgelassene Drills sind
eine Situation, die es seit über 30 Jahren gibt, und ist deshalb nicht
etwas, das sich änderte seit den Tagen, als Flag Auditoren noch
Perfektion erreichten.
Verletzung der Daten Serie #11: Die Situation. Mr. Miscaviges Warum,
„DIE BLINDEN HABEN DIE BLINDEN GEFÜHRT”, ist tatsächlich eine Situation
und NICHT ein Warum.
Die erste Frage, die hier gestellt werden muss, ist: Wer würde erlauben
(oder ermutigen), dass „die Blinden Blinde führen“?
Die zweite Frage wäre: Warum sind all diese Leute „blind“? Gefolgt von:
Wer trainierte sie?
Es ist sicherlich kein Normalzustand, dass eine Technologie, die
verkündete, die “Wahrnehmungen und das Bewusstsein von Individuen zu
öffnen”, überwuchert ist von blinden Leuten in führenden Positionen!
Das führt zu einem nahe liegenden Schluss: Wenn Auditoren blind sind,
dann sind jene, die sie beaufsichtigt und trainiert haben (laut LRH
Richtlinie verantwortlich für die Qualität ihrer Produkte), ebenso
blind.
Zusammen mit seinem Netzwerk der „Inspektoren“ hat das RTC seit 1982
von jedem Dach, das es erklimmen konnte, gerufen, es sei
„VERANTWORTLICH“ und der „WÄCHTER“ der Tech und ihrer Anwendung. Und da
Inspektoren per Definition inspizieren gilt der unentrinnbare Schluss,
dass sie selbst auch blind waren, und in der Tat sehr wahrscheinlich
primär verantwortlich sind für diese „kürzlich entdeckte“ Pandemie der
Blindheit.
Eine interessante Tatsache ist, dass laut LRH Leute mit Overts (oder
PTS) blind werden.
Nichts ist falsch mit Drillen, und es ist für mich auch kein Geheimnis,
dass viele nützliche, praktische Drills (insbesondere das Drillen von
Abläufen und Prozessen) im Trainingsablauf „fehlten“, und vielen
LRH-Anweisungen, Drills durchzuführen, niemals Folge geleistet wurde.
Wie auch immer, all dies besagt, dass das Goldene Zeitalter der Tech
nicht nur eine Lücke füllen will, sondern es versucht, die gesamte
bisherige Praxis und Philosophie des Scientology Trainings ABZULÖSEN.
Um die absolute und rücksichtslose Kontrolle von RTC zu festigen, hat
David Miscavige nun offiziell einen Irrtum (falsches Anzeigen einer FN)
als unterdrückerischen Akt neu klassifiziert. Man kann sich einfach
keine bessere Methode erträumen, die Entwicklung eines Auditors zu
hemmen. Mit anderen Worten, jeder unabsichtlich begangene Irrtum wurde
nun ein Schwerverbrechen, außer er wurde DEUTLICH in den
Sitzungsunterlagen vermerkt. Es ist nur noch eine Formalität und der
Laune des „Technischen Inspektors“ überlassen, jeden nicht berichteten
Schnitzer, jedes Husten, jede verpatzte Anweisung oder sogar
körperliche Reaktionen des PCs oder des Auditors als Unterschlagung
oder willentliche Sabotage zu behandeln.
Wenn das Anzeigen einer nicht existenten FN ein unterdrückerischer Akt
ist, dann ist, zwangsläufig und logisch gefolgert, das Übersehen einer
FN ebenso unterdrückerisch. Schließlich wird ein Auditor, der eine FN
übersieht, dies nicht bemerken und daher auch nicht darüber berichten –
außer er ist völlig behämmert.
Analog dazu ist das Versäumnis, ein Out-Rudiment oder ein
Aus-der-Sitzung-sein zu beobachten, ebenso eine „vitale Information“,
von der es unwahrscheinlich ist, dass sie je in einem Sitzungsbericht
zu finden sein wird. RTC erachtet diese Dinge nun als ernsthafte
Verstöße, und nur jemand mit den Fertigkeiten und der Erfahrung eines
altgedienten Auditors würde es wagen, in seine erste Auditingsitzung zu
gehen.
Ein frischgebackener Auditor, der es schließlich gewagt hat, seine
erste Sitzung zu geben, ist eine beträchtlich längere Startbahn
abgelaufen, als der Durchschnitt auf dem ursprünglichen, von LRH
persönlich unterrichtetem Klasse VIII Kurs. Dieser Auditor wird nun,
nach tatsächlicher Berechnung, nicht weniger als fünf Jahrzehnte
benötigen, bevor er qualifiziert genug ist, um sich auf dem Klasse X
Kurs einzuschreiben. Derart bestätigt sich wiederum klar und deutlich,
dass das „gegenwärtige Management“, entgegen allen scheinheiligen
Beteuerungen des Gegenteils, ernsthaft im Widerspruch zu LRH steht, was
das Hervorbringen von Auditoren betrifft.
Seit der Einführung des Goldenen Zeitalters der Tech hat die Kirche
einige ihrer Statistiken in einem Aufwärtstrend gehalten.
Zieht man jedoch OT Eligibility (OT Teilnahmeberechtigung), den PTS-SP
Kurs, Trainingswiederholungen und Wiederholungen von OT Stufen ab, dann
zeigen die Statistiken ein ganz anders Bild. Nämlich eines, das jeden
ernstlich beunruhigen sollte, ausgenommen diejenigen, die beobachten
möchten, wie die Kirche in sich zusammenbricht.
Sieben Jahre nach der Einführung des Goldenen Zeitalters der Narren
sind sogar auf Flag die Auditoren in Sitzungen derart roboterhaft
geworden, derart steif, unflexibel und sogar „unmenschlich“, dass sich
LRH buchstäblich „im Grabe umdrehen würde“, wäre es möglich.
Ein Beweis ist, dass die Zahl derer, die den Holzweg verlassen, auf den
sie von der Kirche genötigt worden sind, ständig zunimmt.
Früher war es so, dass jene Leute, die die Kirche vor Jahrzehnten
verlassen haben, sich in der FZ umsahen, um die Brücke hinauf zu gehen.
Dann waren es jene, die vor einigen Jahren von den Linien weggingen.
Jetzt sind es Leute, die in den letzten paar Jahren oder Monaten
Services erhielten.
Die Leute kontaktieren IFA oder FZ Auditoren nicht mehr ausschließlich,
um die Brücke hinauf zu gehen, sondern um ihren Fall zu knacken!
Sogar ein paar frische L-11, L-12 und L-10 „Flag Abschlüsse” der
letzten Monate sind an „unabhängige Auditoren“ herangetreten, um eine
Reparatur zu erhalten, von der sie wussten, dass Flag sie nicht
durchführen konnte oder würde.
Bereits die Interviews enthüllten auf-die-Schnelle-gemachte (quickie)
und unflache Hauptschritte, falsch durchgeführte Schritte und
allgemeine Schlampigkeit (oder Roboterhaftigkeit) seitens der
Auditoren. Dies entspricht jenen Leuten, von denen ich weiß, dass sie
öffentlich als „Squirrels“ gebrandmarkt wurden.
Sofern das nicht die Ausnahme von der Regel war, was ich an dieser
Stelle nicht zu glauben gewillt bin, so scheint es, dass das Können und
die Präsenz eines Klasse XII auf Flag nun völlig degeneriert ist. Und
zwar zu jenem Niveau, das zu meiner Zeit von einem Klasse IV erwartet
wurde, und dass „Klasse XII Standards auf Flag“ zu einem Hirngespinst
verkommen sind.
Paradoxerweise ist es nun nachweislich das „Feld“, welches das
Flag-spezifische Korrigieren von Tech-Schnitzern durchführt und „die
Fälle repariert, die sie nicht knacken konnten“.
Pierre Ethier
Class XII
