La pregunta que considero en este trabajo es la siguiente: de qué modo la fenomenología genética de E. Husserl contribuye a la comprensión de nuestra experiencia del personal. En este sentido, presentaré que la fenomenología no solo es una disciplina y método cuya pregunta se dirige a los modos como conocemos el mundo y cómo se valida nuestro conocimiento; si no que también el método fenomenológico genético permite dar cuenta de las condiciones de posibilidad de nuestras acciones y mostrar el origen desde el cual surge su motivacion. A partir de esa base espero presentar algunos aspectos que permitan ganar claridad sobre la relacion entre la fenomenología  y la psicología filosófica.

En la primera parte presento la primera concepción de la intencionalidad en las Investigaciones Lógicas  . La tematización de los actos intencionales le sirvió de base para la posterior formulación de la  reducción fenomenológica como primer paso hacia la fenomenología trascendental. Con una caracterización de la diferencia entre fenomenología descriptiva y la fenomenología constitutiva de Ideas I empiezo la segunda parte, para posteriormente mostrar como en este marco la intencionalidad y la constitución de los objetos son asunto exclusivo de los actos objetivantes.  En la tercera parte examino la diferencia entre fenomenología estática y fenomenología genética, en último término se trata de dos versiones de la intencionalidad y de la constitución. A mi juicio, la génesis fenomenológica da cuenta del proceso de constitución de sí mismo, de los objetos y del mundo, teniendo presentes los instintos y pulsiones subjetivos, esto es, se tienen presente los momentos propios de los actos no objetivantes. En la cuarta y última parte, indico con mayor precisión en qué consiste la génesis fenomenológica y la contrasto con otras versiónes genéticas. De este modo termino mostrando cómo desde una arqueología genética cuyo origen es el presente viviente, podría encontrarse una vía para el desarrollo de una psicología fenomenológica centrada en el presente de la vida subjetiva.

1. La pregunta por los actos intencionales en la Fenomenología descriptiva.

Husserl funda la fenomenología en las Investigaciones Lógicas bajo el lema “hacia las cosas mismas” (zu den Sachen selbst). Se trata de una consigna planteada en el marco de una empresa fundacional, cuya tarea principal es la construcción de una ontología fundamental o filosofía primera, ciencia de las ciencias, que de cuenta de cómo es posible validar el conocimiento de los objetos sobre los que posteriormente operarán las ciencias.

Como es sabido la descripción de los asuntos o cosas mismas, no equivale a una simple descripción directa o empírica de éstos. El acceso a la mismidad de las cosas consiste en la rigurosa descripción del cómo o modo de su manifestación ante la conciencia. Logramos una descripción del “cómo” tan solo a través de un retroceso a los actos intencionales, que caracterizan esencialmente a la conciencia. Qué es la conciencia? La conciencia es, afirma Husserl siguiendo a Brentano, esencialmente “conciencia de algo”. Y su relación con este algo es intencional. La palabra  “acto” describe la referencia que tiene la conciencia con un objeto. Así cuando percibimos y tocamos un lápiz, podemos afirmar que éste objeto es mucho más que la sumatoria de las sensaciones que de él tenemos, esto es, pensantez, color, rugosidad, etc. Existe una materialidad que se nos ofrece y sobre ésta aprehendemos y mentamos el objeto lápiz. Con base en este ejemplo podemos ver que el objeto no se reduce a las vivencias que de él tengamos. El objeto trasciende las vivencias o contenidos de sensación a tal punto que cuando intencionamos un objeto, su existencia o inexistencia, no afecta nuestra relación intencional con el mismo; así, podemos intencionar al objeto ideal Dios Jupiter, sin tener presente existencia real. La conciencia no porta, entonces, al objeto como tal, sino tan sólo a su referencia intencional.

Podemos diferenciar en un acto intencional los siguientes componentes: a) las vivencias o contenidos de sensación que forman la denominada parte inmanente (reell) del acto. Debido a su carácter fluyente y cambiante, los contenidos de sensación o vivencias no forman parte del acto intencional. Si intenciono el lápiz, no me detengo en su pesantez o rugosidad, miento la palabra lápiz y con ella accedo tanto a un objeto, como a un significado. b) El acto intencional está, entonces conformado por un objeto aprehendido, la materialidad o representación que se me ofrece, y por un significado. En consecuencia, el objeto intencional es apercibido, pues cuando veo el lápiz, el objeto es producto de mi constitución intencional y las sensaciones o contenidos inmanentes son vividas.

De este modo, Husserl expone en las Investigaciones Lógicas las características básicas de los actos objetivantes. Sobre este punto volveré en la segunda parte cuando considere su papel en la constitución del objeto. Por ahora quiero terminar mi alusión a la fenomenología descriptiva, recordando que así como las sensaciones en estricto sentido no son parte de un acto intencional, del mismo modo, tampoco el yo forma parte de los mismos, pues cuando intencionamos un objeto, estamos dirigidos a él y no tenemos presente al yo. Si bien, los actos son realizados por el yo, de él no tenemos noticia, sino hasta el momento - posterior - en que reflexionamos sobre los actos.

Husserl describe en esta obra fundacional de la fenomenología tan sólo una dimensión de la intencionalidad, esto es, dirige el análisis a los actos intencionales de la conciencia (noesis) y aún no tematiza el polo objetivo como tal (noema).  Esa labor la realizará exhaustivamente en su obra Ideas I  .
 

2. La fenomenología constitutiva de Ideas I  y los actos objetivantes caracterizados como tomas de posición por parte del yo y como fundantes de los actos valorativos y volitivos.
 

Doce años más tarde Husserl da un giro a su fenomenología descriptiva de las Investigaciones Lógicas y plantea la necesidad de una fenomenología trascendental .  Puntualicemos algunas de  las diferencias fundamentales:

1. La primera versión de la fenomenología consiste en una disciplina descriptiva de los actos intencionales. La pregunta que se plantea Husserl es por la validez y verdad del ámbito de la lógica y del conocimiento objetivo en general.

2. Husserl considera los significados en relación con el objeto, pero aún no tematiza la inserción de los actos significativos en un horizonte de significado. Por ello, podría afirmar que la interpretación del significado está circunscrita allí al campo ideal. La temátización del significado noemático y sus relaciones con el objeto serán tema explícito de las lecciones de 1908 . Así mismo, como ya lo mencioné en las Investigaciones Lógicas (I.L.), Husserl no tematiza al yo puro, como aquel centro que ejecuta los actos. Metódicamente la concepción de la intencionalidad se queda en cierto solipsisimo, ya explicitado en la parágrafo 8 de la introducción. La fenomenología es allí manifiestamente una doctrina de esencias .

3. Con el paso metódico de la reducción fenomenológica Husserl muestra cómo es posible acceder al campo de la conciencia. El mundo de la actitud natural es reducido al mundo vivido por la conciencia. De tal manera que ganamos una nueva comprensión del mundo, éste ya no es aquella instancia cuyo ser va de suyo; no está realizado de antemano, sino que es constituído subjetiva e intersubjetivamente. Después de ejecutar la reducción descubrimos a la conciencia como aquél reino universal donde tiene lugar la correlación entre el mundo (o bien podría decirse cualquiera región de ser) y nuestra experiencia de mundo. Husserl expresa la correlación bajo la fórmula: ego-cogito-cogitatum .

Husserl presenta en su obra Ideas I , entonces, una nueva versión de la fenomenología, se trata de una filosofía trascendental. El concepto trascendental significa las condiciones de posibilidad de la experiencia, pero a diferencia de Kant, la pregunta por la condiciones de posibilidad no depende de un conjunto de conceptos (propios de la razón) previos a la experiencia (a priori). Conceptos cuya validez debe ser deducida a partir de la evidencia del cogito cartesiano. Antes bien, la fenomenología opera con otra acepción del concepto trascendental. Por ahora hago una indicación general de este concepto, para luego volver sobre el mismo en términos de las relaciones psicología y fenomenología. Baste señalar provisionalmente los siguientes puntos:
 

a. El concepto de trascendental está íntimamente asociado al de razón. De acuerdo con Husserl la razón tiene un carácter intencional y teleológico. Los rendimientos de la razón se despliegan en la intencionalidad, esto es, en la relación intención y plenificación. Y esto sucede en la experiencia misma, no antes de ella.

b. Los conceptos del entendimiento (categorías kantianas) no son en perspectiva fenomenológica una estructura a priori desde la cual aprehendemos los datos de la experiencia. Antes bien, se trata de construcciones o medios predicativos mediante los cuales clarificamos lo intuido. En este punto, cabe aclarar que la intuicion no es una afección (ciega) de la sensibilidad (Kant), ni un pensamiento confuso, sobre el cual no ha recaído la luz de la reflexión. La intuición es base de la evidencia y presenta el horizonte con base en el cual se construye la predicación linguística.

La fenomenología trascendental de Ideas I  describe, entonces, la correlación intencional entre un objeto intencionado y su plenificación en la intuición. El objeto es constituído, lo cual quiere decir que su caracter intencional es producto de la actividad sintética de la conciencia. Los objetos son unidades  de sentido que se ofrecen en distintos aspectos y sirven a la vez de hilos conductores (“Leitfaden”)  desde los cuales resulta posible describir la correlación entre una polaridad noética (de los actos de la conciencia) y otra polaridad noemática (esto es, de las estructuras del objeto en cuanto tal ). La nueva concepción de la intencionalidad consiste en que ella ya no está circunscrita a un acto intencional que refiere a su objeto. La intencionalidad está referida a un plexo de actos (noéticos) donadores de sentido, cuyo correlatos serán el horizonte interno y externo del objeto.

Con base en lo expuesto podemos dar un paso adelante y afirmar con Husserl que la fenomenología estática tiene como tarea la aclaración de las estructuras intencionales de la conciencia. Esta aclaración debe efectuarse ya que no siempre los objetos se nos presentan de un modo claro y permanente en la intuición, sino que podemos tener percepciones confusas o ilusiones, lo cual suscita en nosotros la duda y la incertidumbre. La tarea de la fenomenología estática consiste en llevar a claridad intuitiva el objeto presentado en la correlación , esto es, recurre a la experiencia originaria que tenemos del objeto y a partir de la intuición posibilita el acceso al eidos o esencia objetiva. La fenomenología estática tiene como fin la aclaración y desencubrimiento de las estructuras de validez, esto es, cómo a partir de la evidencia logramos conocer efectivamente (wirklich) al objeto.

2.1. Constitución como asunto de los actos objetivantes en la fenomenología estática.

Uno de los criterios básicos con que procede la fenomenología estática es que  los actos intentionales, cuya función es la aprehensión del objeto del conocimiento, tienen un carácter objetivante. En ellos, no juegan ningún papel los datos de la sensacion o las impresiones sensibles, que tenemos del objeto. Husserl distingue, entonces, entre un contenido intencional, cuya composición es materia y cualidad, de los contenidos no- intencionales (como la sensación) en nuestra correlación con el objeto.  Esta distinción conduce a Husserl a plantear el famoso esquema aprehensión-contenido, de acuerdo con el cual los contenidos de la sensación son animados (beseelt) o aprehendidos por el acto objetivante. Por ello, Husserl afirma que las sensaciones son vivenciadas y los objetos percibidos .

De este modo las Investigaciones Lógicas ofrecen una primera aproximación al concepto de constitucion que se mantendrá en las Ideas I y que puede considerarse como una de las características de la fenomenología estática. La tesis que sostiene Husserl allí es que los actos intencionales, tienen un carácter objetivante , es decir, su función es la apercepción del objeto intencional. Con base en esta característica, Husserl sostiene que ellos fundan los actos no objetivantes: “Cada vivencia intencional es o un acto objetivante o tiene uno de tales actos como fundamento (Grundlage), es decir, en este último caso tiene necesariamente como componente un acto objetivante, cuya materia total es al tiempo, individual e idéntica, y sin embargo es su materia total” .

El concepto de intencionalidad es concebido desde la perspectiva de la fenomenología estática como referido al objeto mediante actos intencionales. Los actos no objetivantes, tales como los deseos, las valoraciones, los sentimientos son fundados, esto es, su presencia depende de la existencia de los actos objetivantes o fundantes, cuya función es la constitución del objeto. Así leemos en las lecciones de Etica del semestre de invierno 1908-1909: “Los actos valorativos son esenciales para la constitución de los valores, esto lo comprendemos. Pero, cuando reflexionamos sobre cómo ellos pueden fungir como constituyentes, entonces caemos en la incomprensión. Tan sólo los actos objetivantes pueden constituir” .

Los actos valorarativos, volitivos y la expresión de los deseos pertenecen al campo comunicativo y dependen de la previa ejecución de una representación intencional. Ello son, más bien, intenciones secundarias que constituyen otro nivel de modalización y pertenecen al dominio práctico y comunicativo .  Algunos estudiosos de la fenomenología como es el caso de Nam-In Lee  afirman que en el tránsito hacia la fenomenología genética Husserl transforma esta tesis, a tal punto de que la funcion fundante la ejercerían los actos no objetivantes. Este es un punto que aún está por aclararse, pues en algunos manuscritos en los que el método genético es puesto en práctica, Husserl conserva aún dicho modelo de origen brentaniano .

En adelante presentaré algunos de los rasgos propios de la fenomenología genética e intentaré mostrar cómo una nueva concepción de la intencionalidad y de la constitución, permite identificar que en este proceso también entran en juego momentos propios de la sensibilidad o estética trascendental, así por ejemplo, la tendencias, motivaciones e impulsos. Con ellos accedemos a una concepción más completa de la fenomenología, lo que sería su otra cara.
 

3. Necesidad de los análisis genéticos al hilo de la pregunta por una nueva concepción de la intencionalidad cuya base es la motivación.

Los análisis estáticos de Ideas I nos aportaron una explicitación del horizonte, gracias al cual podemos ver que la aprehensión del objeto intencional no la efectua la conciencia por medio de un acto aislado y de la presencia del objeto en una manifestación. No. La aprehension de la identidad del objeto intencional es producto de la síntesis activa efectuada por la conciencia mediante un plexo de actos intencionales donadores de sentido. La identidad del objeto es constituída a partir de la pluralidad de sus manifestaciones (Hyle). En este sentido, la constitución del objeto consiste en el proceso de explicitar la relación entre unidad y multiplicidad. Con base en la explicitación de los modos de donación del objeto intencional, resulta posible identificar la triada: noesis o actos intencionales, noema y el objeto referido. La descripción pura de estas estructuras es tarea de la fenomenología estática. En este contexto, la constitución del objeto sólo es posible cuando el yo dirige su atención (Zuwendung) consciente e intencionalmente hacia el objeto. El yo toma posición (Stellungnahme) en la medida en que efectua un acto objetivante. Podriamos decir que esta es, en términos generales, la primera versión de la constitución en la fenomenología estática.

Dos preguntas llevan, a mi juicio, a plantear la necesidad de un método que complemente la fenomenología estática, a saber: a) la pregunta por la inserción del objeto en la historia del yo. Esta pregunta está enmarcada en la reflexiones y descripciones fenomenológicas sobre la temporalidad de la conciencia y por su origen absoluto. De esta temática no me ocupo aquí, si no que tan sólo hare algunas indicaciones sobre el problema del origen. b) La pregunta por los condicionamientos de las tomas de posición (Stellungnahme) del yo.

Deciamos que la fenomenología estática se caracteriza por la descripción de la estructuras intencionales constituyentes del mundo. La correlación entre la conciencia y la realidad trascendente es vista en cuanto ya efectuada. La temporalidad tan sólo es considerada como simultaneidad entre las estructuras noéticas y noemáticas. Cada acto intencional es una toma de posición doxica (Stellungnahme) sobre el ser, no ser, o posible modo de ser del objeto, que se realiza en el presente. Pero, cuando preguntamos por la posibilidad de la correlación, esto es, por el devenir del acto intencional, vemos que está inserto en una corriente de actos. Cada acto no es una unidad aislada e independiente, sino que – efectuado en el presente – está rodeado por un horizonte de lo recientemente sido y de lo porvenir. El horizonte se despliega a partir de una doble dimensión, por un lado los objetos tienen ya sea un horizonte temporal, como es el caso de una melodía, o tienen a la vez otro horizontes espacial. En el caso de un objeto espacial, éste presenta un doble horizonte. Por una parte, siempre sobresale de un trasfondo u horizonte externo y por otra, lo dado realmente a la percepción, esto es, el aspecto presentado, anuncia otros aspectos posibles del mismo objeto (horizonte interno).  En cada caso, tenemos la presencia de un aspecto presente o actual del objeto que al ser intencionado, tiene un excedente, un margen de posibilidad, que pertenece al acto intencional y, por tanto, tiene un carácter subjetivo. Cuando percibo un aspecto de un objeto, sea el caso de un árbol, lo apercibo como un objeto espacial que puedo ver desde varios lados, esta certeza me lleva, me motiva a desplazarme para verlo desde otra perspectiva espacial. Soy yo quien tiene la posibilidad de seguir una perspectiva del horizonte del objeto. Y esto es posible gracias a que nuestros actos intencionales tienen un excedente que desborda lo dado efectivamente en la percepción. El escorzo o aspecto del objeto que veré en mi próximo movimiento, plenifica la forma temporal de la protención. Y, a su vez, el nuevo aspecto es posible porque tengo presente ante mí un aspecto efectivamente dado. Este último llegó a ser posible gracias a otro aspecto previamente percibido, cuya existencia permanece aún presente al modo de lo recientemente vivido. Luego, cuando consideramos el arbol aprecibido, vemos que  en el escorzo presente están implicados sus aspectos pasados y porvernir.

Esta consideración temporal de la estructura de los actos temporales lleva a Husserl a plantear una nueva concepción (genética) de la constitución. Constituir  no sólo es asunto de un acto intencional, sino de un plexo de actos que constituyen el horizonte (temporal  y espacial) del objeto. Dicho formalmente la génesis explicita (erklären) el tránsito de un acto previo X a otro posterior Y. Ahora bien, en el acto Y están sedimentados los actos previos y ejercen – en calidad de un pasado-presente – una acción constitutiva en el presente. Por ello, la pregunta por la génesis debe atender a los actos sedimentados o implicados en el objeto intencional presente. Desde esta perspectiva es posible hablar de una “historia” del objeto, en otros términos, de la inserción del objeto en nuestra historia. Ello explica por qué valoramos tanto ciertos objetos personales, los cuales ante la apreciación de otro pueden resultar insignificantes.

La pregunta por la constitución del objeto se dirige, entonces, a la pregunta por el sentido sedimentado en él, a partir de nuestro trato con el mismo. Se trata, como decíamos, de una explicitación de los actos que efectuaron y aún efectuan sentido.

La génesis remite, entonces, a los actos intencionales previos. Cuando percibimos un objeto por primera vez, sea el caso de un nuevo concierto para violín, lo asociamos a un objeto previo “concierto” y esperamos que dicha melodía tenga ciertas características típicas, que la diferencias de una sinfonía, por ejemplo.  Así, supuestamente deberíamos retroceder hasta llegar a una primera experiencia en la cual realmente por primera vez tenemos conciencia de un objeto novedoso. Pero esto no sucede así, pues no resulta posible una experiencia de un objeto, sin que tengamos un horizonte previo en el cual enmarquemos esa nueva apercepción.

La Génesis debe retroceder, de todos modos, a una experiencia previa en la cual el objeto aún no esté constituído. Una experiencia originaria y fundante (Urstiftung) del objeto. En esta experiencia en la cual aún no tiene lugar la apercepción del objeto no encontramos una conciencia vacía, si no más bien accedemos a un campo de sensación (Empfindungsfeld) en el cual el yo aún no asume una toma de posición doxica . Por tratarse de un campo en el cual el yo no actúa conscientemente, estamos retrocediendo – entonces – a un campo de sensaciones, producto de la síntesis pasiva de la vida intencional. En efecto, las sensaciones no afectan a partir de la exterioridad en calidad de unidades ya constituídas – al modo de la postura del sensualismo. Por el contrario, ellas son constituídas por la subjetividad de un modo pasivo. Así por ejemplo, cuando vemos dos o varias manchas en un transfondo, podemos relacionarlas en términos de igualdad, coíncidencia, contraste, etc. En este caso, estamos asociando datos visuales y, por tanto, homogeneos. Pero también podemos asociar datos heterogeneos, como podría ser el caso del olor y el sabor. Gracias a las leyes de la asociación nuestro campo sensitivo no es caótico.

Husserl no diferencia radicalmente, a diferencia de Kant, entre la actividad del entendimiento y la sensibilidad. En el contexto fenomenológico, la razón que asume posicionamientos dóxicos, tiene su orígen en una experiencia en la que aún no entra el juego la predicación, sino que se desarrolla a nivel sensitivo y, más aún, retrocede hasta el origen de la sensación. Este retroceso a la experiencia pre-predicativa como aquella instancia en que genéticamente precede a la fundación del sentido objetivo, le permite a Husserl ampliar el concepto de intencionalidad como toma de posiciones, a tal punto que en el proceso de constitución toman parte la intencionalidad pulsional. En esta exposición tan solo alcanzo a señalar sus principales características.

La pulsión es, desde una perspectiva fenomenológico-trascendental, un impulso (Streben), tendencia o fuerza que está presente en la vida intencional de la subjetividad. Si bien ella  no tiene un carácter fisiológico o natural y, por tanto, no es mensurable, funge en las síntesis de la conciencia. Gracias a la pulsion podemos volver la mirada hacia lo ya retenido, para retomarlo de su horizonte pasado, así mismo, la pulsión funge como motivación en el impulso o tendencia que tenemos de rebasar lo efectivamente dado en la percepción e ir hacia los aspectos aún no presentes. Por ello mismo, es la pulsión también un momento de la posibilidad práctica, del “yo puedo”, como reacción kinestecica o movimiento de mi cuerpo vivido. La pulsión constituye el nivel genético que posibilita no sólo la acción, sino también la afección del yo, pues tan sólo por el contraste entre los datos del campo sensitivo (Sinnesfeld), el yo es afectado y, por tanto, dirige su atención para constituir activamente el objeto . La pulsión o instinto de objetivación se tornará en un nivel más alto en una voluntad de conocimiento .

De este modo, hemos accedido a una nueva concepción de la intencionalidad y de la constitución, según las cuales en la objetivación está permeada por pulsiones y tendencias e incluso instintos .  La descripción de la intencionalidad pulsional que participa en las tomas de posición dóxica, será también el origen de toda la actividad subjetiva, de sus valoraciones, voliciones y de su actividad práctica en general.

La fenomenología genética logra a este nivel otra concepción del yo. El yo no funge solo como unificador de la vida intencional, sino que es sujeto de afecciones y de acciones. Hussserl caracterizará a este yo, como la subjetividad concreta, como una monada que está en continuo desarrollo .

De este modo, llego a la cuarta parte de esta exposición, en la cual intentaré precisar aún más el concepto de génesis en la fenomenología y desde ahí establecer algunas diferencias y relaciones con la psicología de tipo filosófico.
 

4. Consideraciones en torno a la relación fenomenología trascendental y psicología

La descripción de la actividad intencionalidad y las temáticas que hasta el momento hemos señalado, como la sensación, la percepción, el papel de la pulsiones en los actos intencionales, el carácter del yo, entre otros, pertenecen al dominio de la psicología, salvo que el método descriptivo ha sido el fenomenológico. Baste esta indicación, con la cual quiero resaltar que la consideración de la vida de la conciencia  que hemos realizado puede ser nuevamente objeto de una pregunta por su origen o génesis. De dónde proviene el campo de la sensaciones o Hyle? Podríamos suponer que viene de un ámbito allende la conciencia? Pertenece la estructura temporal de las sensaciones a otro nivel temporal previo que las posibilita?

Estas preguntas llevan a Husserl a efectuar un nuevo nivel de la reducción, el cual lo conduce a la fuente o principio absoluto de la experiencia: yo trascendental . La unidad de la conciencia es constituida por el yo que funge mediante síntesis originarias (Ursynthese) y pasivas. Gracias a la síntesis originaria entre mi presente constante y el instante pasado, que se va sedimentando en mi horizonte de pasado, puedo tener conciencia de una unidad-en-la-multiplicidad: desde el presente viviente puedo acceder al pasado, al instante presente y al futuro. En la reflexión sobre la propia experiencia, el yo que ejecuta la reflexión no puede, a su vez, ser aprehendido en la misma. Para ser tema de la reflexión debe ser siempre objeto sobre el que recae la actividad reflexiva. Por tanto el yo en cuanto está constantemente activo efectuando la reflexión se escapa siempre de la misma. Husserl lo denomina yo originario (Ur-ich), cuya función es la constitución de la temporalidad. Este yo, en cuanto escapa siempre a la reflexión, esto es, se torna en un yo pasado, que será distinto de lo que es ahora, no es temporal. Es un yo eterno, lo cual no quiere decir que tiene una duración sin término en el tiempo , sino que es más bien la fuente absoluta del tiempo. Se trata del presente viviente para el cual Husserl dijo no encontrar un nombre adecuado  y al cual “equivocamente” se denomina yo .

A partir de lo anterior podemos presentar algunas consideraciones respecto de las relaciones entre fenomenología y psicología.

1. El método desarrollado por la fenomenología marca una diferencia esencial y, a mi modo de ver inconciliable, con otras psicologías y epistemologías genéticas, como es el caso de la  piagetiana.  Me limito a resaltar las diferencias metódicas, en vez de indicar convergencias en las posturas epistemológicas.

La Génesis fenomenológica no se pregunta ni por el desarrollo fáctico a nivel ontogenético o filogenético, ni por las estructuras que lo rigen.  La Génesis fenomenológica no retrocede a un pasado fáctico, ni a una instancia anterior a la experiencia, sino que la pregunta por el origen es un retroceso al presente viviente. En nuestro presente están implicados nuestro pasasado presente (aún efectuante) y nuestras expectativas de futuro.

Por su parte, la epistemología genética, cuyo instrumento es la psicología genética, se pregunta por los mecanismos que permiten el transito hacia estructuras (cognitivas) más equilibradas. Piaget atribuye el origen de tales estructuras a mecanismos biológicos de asimilación-acomodación y adaptación, los cuales en un nivel más elevado se realizan gracias a un sujeto activo, cuyo primer estado del desarrollo cognosctivo es sensoriomotriz, luego concreto y por último formal. El método de su epistemología está basado en la verificación empírica y en la deducción lógica de las estructuras cognitivas. Se trata en definitiva, de una ciencia fáctica. La fenomenología, por su parte, tiene una orientación distinta, no sólo en sus preguntas, sino en el método para abordarlas. A mi juicio aún están por estudiar cómo se enriquecerían mútuamente estas dos visiones de la génesis .
 
2. La genésis fenomenológica sería más bien una especie arqueología, cuyo hilo conductor es la pregunta por el sentido “histórico” sedimentado ya sea en el objeto o en mis acciones. La historia en perspectiva fenomenológica, no tiene un carácter fáctico, sino de sentido. Por tanto, no interesa tanto la sucesión líneal de los acontecimientos, esto es cuando ocurrieron, como la relevancia o modo como ellos tienen aún sentido en el presente. De este modo, se tejen líneas de convergencia entre la fenomenología y el psicoanálisis, las cuales ya han sido anunciadas por Paul Ricoeur y R. Bernet .  La formulación y desarrollo de una psicología fenomenológica centrada en el presente viviente, le permitiría al sujeto descubrir que si bien está condicionado por el pasado, no necesariamente  está determinado por el mismo. Pues, con base el pasado es susceptible de ser interpretado y el futuro puede intencionarse de acuerdo con las metas personales. Con el descubrimiento de la subjetividad absoluta, en perspectiva psicológica, el individuo descubriría al mismo tiempo, que él mismo es en último término sujeto de su propia existencia y que asumiéndose, la realidad no se le impone como algo ya dado, externo y que lo arrrolla. La vida de la monada, dirá Husserl, está en permanente llegar a ser y querer llegar a ser: la subjetividad es ser en el sentido de voluntad . Cada individuo – como sujeto trascendental- constituye subjetiva e intersubjetivamente mundo. Este punto, lo dejo esbozado, como horizonte para una futura reflexión sobre las relaciones entre hermenéutica y fenomenología.

La arqueología genética consiste en un doble retroceso, por una parte regresa al presente viviente y explicita desde allí el sentido sedimentado en nuestro trato con el objeto y el mundo. Así mismo considera las expectativas que tenemos respecto de su devenir. De otra parte, el método consiste en una deconstrucción de la experiencia, hasta llegar al presente viviente, cuyo caracter es al tiempo estático – en cada ahora – y a la vez pertenece a cada momento de la corriente. En cada momento de nuestra experiencia, en cada ahora, está presente la experiencia originaria, con sus estructuras y síntesis activas y pasivas, con sus instintos y pulsiones, las cuales posibilitan la constitución del mundo y del propio sujeto.

Concluyamos señalando que Husserl describe a nivel de la fenomenología genética  al yo concreto como una mónada. Se trata de la consideración de la subjetividad, a partir de su yo puro, su personalidad y corporeidad, así como su perspectiva de horizonte en el mundo, su historicidad personal, sus relaciones con otras subjetividades o monadas, sus metas personales y comunitarias. Esto lo lleva a proponer en sus último período un voluntarismo subjetivo y universal , de acuerdo con el cual, la subjetividad toma conciencia de sí misma para cumplir sus metas y propositos personales, los cuales a su vez se insertan en los horizontes sociales y comunitarios. La Teleología  la descubrimos a partir de dos aspectos, en primer término cuando volvemos nuestra atención hacia nuestra propia historia, para ver el despliegue de nuestros procesos y en segundo lugar, cuando descubrimos nuestra voluntad o deseos de llegar a lograr ciertos propositos personales y/o comunitarios.

  Wuppertal, a 30 de Julio del 2001.