Länk
Staten utsuger en fattig grupp.
Ibland jämför man med medelvärden (medellön mm.) ,vilket kan bli missvisande. T.ex. medelintaget av A-vitamin är över det rekommenderade och det låter som att allt är bra. Man kommer djupare om man ser det som en fördelning (histogram) och frågar sig t.ex. hur många får under rekommenderat.
Då man jämför inkomster eller levnadsstandard, så delar man ibland in folket i grupper, som ensamstående, ensamstående med barn, pensionärer mm. Detta är förstås bättre än att nöja sig med analys av medelsvensson, men det är ett grovt mått.
Jag skulle önska en fördelning som även visar hur mycket man har kvar till lyx efter existensminimum, och där man lätt kan se hur stor del av befolkningen som ligger under existensminimum. Jag önskar att SCB kunde göra något liknande, så att man enkelt kunde se klyftorna och hur de förändras.
Det behövs ett definitionsförsök av variabeln och tolkningsvarning.
Svartjobb och naturaförmåner kanske stör tolkningen av vissa grupper.
Gruppen som ensamstående med barn, ensamstående eller arbetslösa är inte homogena.
En snittmängd som är lågavlönade, ensamstående och rökare måste snåla betydlig mer på mat mm. än snittmängden lågavlönade, ensamstående och icke-rökare. Ännu värre om man ovanpå detta har studieskulder och inte hittar billigt boende.
Skatten på ciggisar är nu 75% (skatt+avgifter), vilket betyder att rökarna kan betala 500-1000 kr/månad i tobaksskatt. Det är staten som tar en mycket stor del.
Det är inte konstigt att lågavlönade rökare äter sämre av ekonomiska skäl.
Matti Tolonen m.fl.. nämner att rökare har lite A-vitamin,B12,B3,C, Se mm i blodet (kolla ).
Flera undersökningar pekar på att de 25% som äter minst röda och gula grönsaker (rika på ß-caroten) har 3 till 7 ggr. högre risk för lungcancer än de som äter mycket.
Det är inte konstigt att rökare dör tidigare, till okänd del av ekonomiska skäl och tobaksskatt.
Några tycker säkert att vi bör falla på knä inför fanismens ekonomiska press och bli några jävla anpasslingar.
(fanismen =fanatiska antinikotinismen)
Jag respekterar intellektuellt ärliga anti-nikotinister.
Jag skall ärlig visa att jag är arg på fanisterna och makter som sprider lögner.
Det finns positiva sidor av rökning Några exempel:
AU FREARSON-W, BARRETT-P, EYSENCK-H-J.
TI INTELLIGENCE REACTION TIME AND THE EFFECTS OF SMOKING.
SO PERS-INDIVID-DIFFER 9 (3). 1988. 497-518.
IN DEP PSYCHOL, INST PSYCHIATRY, UNIV LONDON, DENMARK HILL, LONDON SE5
8AF, ENGL.
AB A group of 113 smokers of normally distributed IQ was tested on two
occasions on a choice reaction time task and the newly introduced
'odd-man-out' task. Performance on these two tasks was found to
correlate significantly with IQ and personality variables as measured
by the WAIS-R intelligence test and the EPQ and IVE. The effect of
smoking on these tasks was also measured giving significant
improvement in performance on both the reaction time tasks.
Reliabilities were found for the reaction time parameters, and the
effects of using reliabilities to 'correct' correlations is
demonstrated. The validity of the commonly used correction for
attenuation due to restricted IQ range on the performance .times. IQ
correlation was also investigated. The effect of smoking on reaction
times is discussed in relation to Knott's "gate theory".
AU Stough-C, Mangan-G, Bates-T, Pellett-O.
TI Smoking and Raven IQ.
SO Psychopharmacology 116 (3). 1994. 382-384. ISSN 0033-3158.
IN Psychophysiol Lab, Dep Psychol, Univ Auckland, Private Bag 92019,
Auckland, New Zealand.
AB Nicotine has recently been shown to enhance measures of information
processing speed including the decision time (DT) component of simple
and choice reaction time and the string length measure of evoked
potential waveform complexity. Both (DT and string length) have been
previously demonstrated to correlate with performance on standard
intelligence tests (IQ). We therefore hypothesised that nicotine is
acting to improve intellectual performance on the elementary
information processing correlates of IQ. In the current experiment we
tested this hypothesis using the Raven Advanced Progressive Matrices
(APM) test. APM scores were significantly higher in the smoking
session compared to the non-smoking session, suggesting that nicotine
acts to enhance physiological processes underlying performance on
intellectual tasks.
"Throughout the years, studies have been conducted that showed evidence of an inverse relationship between smoking and the risk of contracting Alzheimer's disease or Parkinson's disease."
http://www.smokers.org/research/alzheimer/00-intro.html
Dessa positiva sidor om IQ kanske inte är så viktiga. Att arbeta för högre intellektuell nivå är betydligt värdefullare än att höja IQ. Snus kan vara ett alternativ.
Jag menar att rökning belastar kroppen, men kan stimulerar intellektet. När en intellektuellt intresserad rökare tar en rökpaus, så kan han/hon använda tiden till att reflektera över vad som hänt och strukturera sina intryck och kunskaper, vilket är nödvändigt för intellektuell utveckling. Då man röker förändras transmittorsubstans-förhållandet och en ökad blod-genomströmning uppstår i hjärnan. Det har nämnts att koncentrationen, uthålligheten och energi-omsättningen ökar. (Snus tvingar en inte till paus).
De som röker nu och är intellektuellt intresserade är säkerligen i medeltal mer självständigt tänkande människor som genomskådar propagandan och som känner behov av att stimulera intellektet. Mäktiga fanister (troligen skrump-intellekt) i USA påstår att rökare är dumma i huvudet. För att reta fanisterna så kan man säga att bland rökarna måste det oftare förekomma starka själar som inte ger efter för grupptrycket, tänker självständigt och inte är några lättmanipulerade och kontrollerbara anpasslingar.
Tid: Det talas om att rökarna skall få löneavdrag eller liknande för rökpauser. Om arbetet inte bara är att efterapa en enkel robot, så behöver inte en rökpaus vara en tidsförlust, man kan läsa och fundera medan man röker. Det är fanisterna som skapat vissa problem med de nya lagarna för kontroll av vårt beteende. Om de verkligen vill ha millimeterrättvisa, så kan de kräva elektronisk kontroll (analogt med Alfa Lavals kossor) av arbetarnas toalettbesök, kaffepauser och rökarnas rökpauser. (Biologerna injicerar en liten batterilös slavsändare under huden på sköldpaddor, fisk mm med en injektionsspruta (11x2 mm).) Elektronisk kontroll kommer förstås ändå inte att ge något säkert mått på arbetarnas produktivitet. (Obs. detta var satir ännu).
Självcensur har skapat informationsinavel, så att media överdriver tobakens risker.
Förklaring:
Mekanismer:
Rökare har mindre pengar över till lyx, därför att tobak är dyrt.
Rökare är mer vanligt bland fattiga och lågutbildade.
Fattiga lever i medeltal inte så länge som övriga.
Social stress (press?) verka vara minst lika farlig som rökning, (Sydnytt, MAS Malmö? Juni97).
Rökare har (eller äter mindre) A, E,C och B3-vitamin. De har även mindre Selen i blodet.
Rökare har oftare ett mer riskabelt sexliv.
Säkerligen är det så att de som är noga med hälsan slutar oftare att röka samtidigt som de äter bättre och undviker risker.
Troligen är rökarna mindre intresserade av att undvika risker.
(=Risk-undvikande-beteende).
Troligen äter rökarna mindre variationsrikt och sämre.
Den som är stressad eller deppig är mindre intresserad av att sluta röka.
(Depressions stress kan vara cortisolstress som hämmar immunförsvaret. Jag vet inte om detta är vanligare hos rökare.)
Det är bevisat att rökning är en riskfaktor för många sjukdomar.
Men en riskfaktor bevisar inte att rökningen ensamt är orsaken.
Att rökarna oftare får vissa sjukdomar kan bero på flera orsaker eller på kombinationseffekter.
Asbets och rökning i kombination är fler gånger farligare än enbart rökning. Man kände till asbestrisker 30 år innan det förbjöds. Jag kan tänka mig att om man skyllde lungcancer enbart på rökningen, så fanns risk för att man blev blind för asbesten.
Nu vet man att många lungcancerfall kan bero på radon (upp till 32 ggr? för rökare).
Då jag kritiserar Folkhälsoinstitutet, så menar jag antinikotinistiska propagandaavdelningen, lobbyisterna och dess ledare.
Då Folkhälsoinstitutet, TV och fanister förklarar hur farligt tobak är så buntar de ihop alla nämnda mekanismer inkl. asbests och radon. Det låter nästan alltid som de menar att det är endast tobaken som är skulden.
De lögnaktiga informationerna som TV sänder ut, kan dölja den verkliga sanningen och i sin tur resultera i onödig död.
En del vetenskapskritisk text finns på:
http://www.smokepeace.se/fanism.long.html
På denna hög av halvlögner, lögner, självcensur och fanatism, så bygger politikerna sina beslut om ökad tobaksskatt, som drabbar de lågavlönade rökarna mest. De välbärgade politikerna och journalisterna märker inget.
Ökad tobaksskatt drabbar de sämst ställda värst.
Det finns allvarliga misstankar att statens ökade tobakskatter skapar för tidig död.
Att TV propagerar att Passiv rökning är relevant farligt, beror på att fanismen försöker komma åt argumentet att rökning är rökarnas ensak. Om man krafsar lite på argumenten, så finner man att det saknas bevis. Kärnan i kritiken av påstående om passiv rökning är:
En riskfaktor bevisar inte vad som är orsaken, det är ett orsakskomplex där passiv rökning bara är en faktor som kanske inte är oändligt liten.
Jmf argumenten på: http://www.smokepeace.se/fanism.long.html
Att vara rädd för passiv rökning liknar massparanoja.
Jag kan tänka mig en fara med passiv rökning och det är att röklukten kanske kan orsaka psykosomatiskt hjärtflimmer hos någon fanist.
Man kan även säga:
En riskfaktor bevisar inte vad som är orsaken, det är ett orsakskomplex där rökning bara är en faktor som man inte vet betydelsen av.
Vi vet bara säkert att det finns rökare som blir upp till 103 år, men av okända orsaker. Att riskfaktorn får hög signifikans beror på att rökning är en ovanligt billig och säker variabel (jämn belastning under t.ex. 50 år, jmf: endast få på jorden vet att de haft allvarlig B6-brist minst någon gång.). Att risken blir stor beror på att många relevanta faktorer tillsammans buntas ihop.
Vi är i ett konfliktläge där fanisterna med sina diktaturfasoner menar att vi skall sluta genom ekonomiskt tvång.
Några av oss rökare vill inte förlora friheten att kunna röka utan att ekonomiskt lida.
Jag struntar i om fanisterna hjärntvättar ungarna, men jag vill strida mot fanismen då de plågar mig ekonomiskt och då de skadar rökarnas hälsa.
Vi rökare kostar säkerligen inte samhället mer än andra.
Om det är sant att rökarna dör tidigare, så sparar samhället massor i pensioner.
Någon fanist har påstått att vi kostar sjukvården mycket. Vid denna beräkning har de säkert inte tagit hänsyn till att icke-rökare oftare får Alzheimer's som är mycket vårdkrävande. I dagens läge kan man inte lita på någon information från fanister och Folkhälsoinstitutet.
Norra magasinet, veckan med Gunnel Werner ,Streaptease och Reportrarna är
bland det bästa i TV just nu. Då streaptease nämnde konspirationsteorin att
tobaksbolagen blandar i nikotin för att ungar skall fastna, då undrar jag om
de tappat sin kritiska förmåga. Jag säger må fan ta dem som lurar på mig för
nikotinsvaga ciggisar, kanske jag av den anledningen fördubblat min konsumtion.
Vissa rökare skulle lättare kunna halvera tobakskonsumtionen om man fördubblar
nikotinhalten. Tobakskvalitén bör vara jämn och med minimum av miljögifter i
bladgrönsakerna, som tobak.
Jag tvivlar.Tänk på:falsk innehållsdekl.,onaturlig halt, misstag, usel tobak,
psykkontrol av okända,upptäckt,familjeföretag vinst om 10 år, vem tjänar bonus?.
Något stämmer inte.
Reportrarna tog upp rökningen (Jun 97), de skramlade med dödskallar och
ovetenskapliga fallstudier (som vanligt). Reportrarna visade även någon,
troligen från socialstyrelsen, som nämnde ungefär att samhällets vinst
och förlust på rökarna går ungefär jämt ut. De räknade med förtidspension,
pensioner mm. Jag har en viss respekt för en del på socialstyrelsen, som
troligen kan statistik, vetenskapsteori och har sanningsidealet.
Jag är säker på att även deras uppskattning av tobakens faror är mycket
osäker.
Förklaring och fallgrop:
Att rökarna oftare får vissa sjukdomar beror på ett helt orsakskomplex och därför kommer uppskattningar från en riskfaktor att ge felaktiga uppskattningar.
Om en flerdimensionell analys även tar hänsyn till asbests, radon, karoten, vitaminer, pengar efter det att tobak betalts, så kommer man närmare sanningen. Men om man inte tar hänsyn till t.ex. risk-undvikande-beteendet, så kan resultatet bli helt missvisande.
Visa mig en undersökning som verkligen tar hänsyn till detta, (som inte är allt).
Slutsats: Ingen vet hur farligt det är att röka då man inte utsätts för asbests, radon, relativ vitaminbrist och då man undviker andra risker.
Syftet med kontrollerade mus-försök är att försöka studera en enda faktor i taget. Jag skulle lita mer på ett musförsök om passiv rökning där alla får tillräckligt med vitaminer.
Fara: Av många experiment kan några visa en signifikans även om det inte finns någon skillnad. Om någon väljer ut endast de önskvärda, så kan det bli en lögn. Obs: gnagare kan vara olika människor, t.ex. de tål inte kaffe.
http://ednag2.limnol.lu.se/Christer/ChristerN.html
eller http://ednag2.limnol.lu.se/Christer/flera%20tester.html
Ovan på att samhället sparar på pensioner, så kan vi rökare betala upp till 1000 kr/månad i tobaksskatt.
Kanske jag under 20 år betalat ca: 200 000 kr i tobaksskatt (utöver moms, reala priser).
Satans utsugning av rökarna.
Vetenskapskritik, TV-propaganda, Fanism
Även politiker bör veta lita om vetenskapsteori, så de inte blir lättlurade.
Bevisen för A-vitamin och karoten, som skydd är relativt starka.
Det finns flera befolkningsstudier, inte bara oberoende utav även oberoende typer av experiment (studier) som t.ex. A-vitaminets påverkan på T-celler (immunologi), A+Se mm sänkte bröstcancerfallen i kontrollerat musförsök från 90% till 10% (Matti Tolonen, Selen) (enorm effekt, kolla). Hudcancer behandlas med retinolsyra (A-vitamin derivat?), en sorts blodcancer botas med A-vitamin (NOVA). Flimmerhår, slemhinnor, körtelceller och immunförsvar skadas vid A-vitaminbrist.
PCB skadar A-vitamin-funktionen. En rysk studie tyder på att A-vitamin kan skydda mot thymus-förtvining. Påståenden om att karoten kapslar är farligt kritiserar jag på: http://www.smokepeace.se/fanism.long.html
(A-vitaminets halveringstid kan vara ett år, så det kan ta månader innan hudsymptom påverkas.)
Men det är kanske inte fullt bevisat ännu och det är många faktorer som är inblandade.
Obs: A-vitamin hjälper inte mycket, om relativ A-vitaminbrist, PCB mm har skapat allvarlig thymus-förtvining.
Min generella teori om sjukdom och hälsa finns på:
http://ednag2.limnol.lu.se/Christer/Gteori%2Cvitam.html
Varför är fanisterna sådana:
Jag kan tänka mig att några strebrar ha märkt att rökare blir okoncentrerade mm, då rökarna inte får röka på länge. Dessa strebrar förstår att utnyttja det i sin maktkamp och försöker konkurrera ut några rökare. Jag har inte träffat sådana satans smådjävlar och fanistiska skrumpintellekt, som inte klarar sin karriär, utan att sparka nedåt på rökarna.
De med psykopatiska drag kan även dra nytta av stämningen för att kontrollera andra.
Några vill kanske hämnas, på grund av någon rökare mobbade dem i barndomen.
Om det finns 10 tusentals forskare som vantolkar riskfaktorer, så finns det massor av korkskallar (inkompetenta forskare). Jag hoppas det är media som förvränger informationen. Men det kanske inte är så förvånade om man tänker på att: en gång trodde alla att jorden var platt, i en del områden är nästan alla muslimer och i andra områden tror nästan alla på Jesus , ibland är det kommunism eller kapitalism. Vem har rätt. Vi kan nog tänka oss att nästan hela folk kan ha fel. (jmf. paradigmer). Att många tror är inget bevis för att de har rätt.
Nyligen mitten av maj 97, sa radionyheterna att ungefär att rökningen tagit fler liv än alla(?) krig. Att radio släpper ut sådan vilseledande information, visar på skrumpintellekt i radio.
Om detta vore sant borde pacifister och världens militärer bilda en allians för att bekämpa ett större hot än krig som tobaken.
I livslängd blir det annorlunda.
Jag vet inte hur de kommit fram till en sådan fanisthypotes.
Tänkbart argument:
1) Det finns en stark och säker riskfaktor mellan rökare och många sjukdomar, alltså orsakar rökningen detta (felslut).
Alla som dör av dessa sjukdomar som kan orsakas av rökning orsakas av rökning (dumt va).
På grund av att det finns många rökare, så dör det massor av rökningen.
Analogt felaktigt argument:
2) Då rökare oftare dör av vissa sjukdomar, så måste icke-rökare oftare dö av andra sjukdomar. (Sant, ty icke-rökare dör också).
Det finns en stark och säker riskfaktor mellan ickerökare och många sjukdomar, alltså orsakar ickerökningen detta (felslut).
Alla som dör av dessa sjukdomar som kan orsakas av ickerökning orsakas av ickerökning (dumt va).
På grund av att det finns många ickerökare , så dör det massor av ickerökningen.
Båda dessa förklaringar är uppenbart felaktiga.
Jag vet inte hur de räknat i detta fall. I bästa fall har de gjort ett mindre idiotiskt fel som ovan i "Förklaring och fallgrop:".
Det finns många exempel på att TV m.fl.. inte begriper vad riskfaktor är och gör mycket allvarliga fel.
Den 20-21 maj 97 på natten nämnde radionyheterna ungefär att passiva rökare har högre risk för hjärtsjukdom än icke passiva rökare. Syftet är kanske att förbereda för fler attacker mot rökarna. Resultatet förvånar inte mig, då staten höjer skatten på tobak och sänker reallönen, så måste familjen snåla och äter troligen mindre variationsrikt och sämre. Ärligt talat, så vet ingen om det är tobaksröken eller något annat, som ger resultatet.
Hur skall man veta vad som är sant ?:
Jag nämnde ett antal mekanismer ovan som kan förklara varför rökarna i medeltal dör tidigare och som inte beror direkt på rökningen.
Oberoende av mina påstående kan ni samla och lägga på minnet "vetenskapliga" resultat. Därefter behöver man bara fundera över hur stor del som verkligen direkt beror på rökning.
De som är intellektuellt ärliga kommer att inse att ingen vet hur farligt rökning är, då man inte har vitaminbrist och inte utsätts för radon asbest mm.
Fanismen är ett utmärkt exempel på hur censur och självcensur kan skapa informationsinavel (likriktning av information) och nästan hjärntvättat folken. Då motkritik inte får finnas, så byggs lögner på lögner. Det är tur att det är lättare att rasera det som stödjer sig på lögner, än det som grundas på sanningar.
Lögnarna skall ställas i historiens skamvrå.
Om tobaken är farlig, så räcker det med att följa sanningsidealet för att övertyga.
Rökarna verkar finna sig i allt. De välbärgade politiker, journalister och andra mäktig känner ingen obehag av prishöjningarna. De lågavlönade och arbetslösa har ofta ingen makt.
Det sägs att det finns två miljoner rökare i Sverige om vi slöts samman, så skulle vi kunna påverka valen. Folkpartiet har haft en fanist. Göran Persson m.fl.. vill också höja tobaksskatten aug. 97.
I detta fall med tobaksskatten nu ,så verkar sossarna arbeta för att plåga de fattiga mer än de rika.
Om man tänker på ekonomisk utsugning, tankarna på löneavdrag, avsaknaden av rökrum, hyresvärdarnas försök att plocka pengar av rökarna (där dåliga färger o mattor inte lätt kan tvättas rena) (funktionalismen är bortglömd) och om man tänker på alla lögner och vilseledande propaganda, då liknar det förföljelse.
Kanske rökarna är den största förföljda gruppen i Sverige.
TV har den största makten över långsamma förändringar i tänkesätt, ideologi. Om TV vill så kan de snabbt avsätta nästan vilken politiker som helst. Min strategi är att arbeta för att avslöja och minska trovärdigheten för TV, politiker, tobaksforskare m.fl.. som inte följer sanningsidealet. Då fanismen nu tillåtits tränga in i EU, så kan man inte lite på att EU har intellektuell kompetens för en bråkdel av sin makt.
Fanismen är ett av flera exempel på att TV är världshistoriens största hjärntvättningsmaskin.
Brotts teorier, moral o tobakssmuggling.
I "kvinnofängelset" TV4 , fanns en otäck käring som sa ungefär: "Det är skillnad mellan mördare och tjuvar, vi Burks är tjuvar, vi stjäl från de rika och ger till dom fattiga, som till mej själv."
Den australiska serien kvinnofängelset beskriver även kollektiva processer och ibland moraliska och psykiska processer. Liksom många andra australiska och äldre italienska filmer visas ibland individens relationer till sociala o ekonomiska villkor. Även Bo Wideberg gjorde socialrealism. Detta är intellektuellt mer stimulerande än navelskådande filmer och hjälte-filmer.
Jag tror att det vanligen finns en moral bakom brott.
När människor tror eller blir medvetna om att de själva drabbas av orättvisa, så kan en del tycka att det är moraliskt rätt att med brott kompensera orättvisan. Jag tycker det är bättre att föra en politisk kamp mot orättvisor.
En kriminolog sa att det finns inget signifikant samband mellan arbetslöshet och brott. (Icke-signifikans betyder bara att man inte lyckats visa nånting, beroende på stora fel relativt skillnaderna).
De borde testa med tidsfördröjning (3-10 år).
Min Hypotes:
Då människor ser eller upplever orättvisor, arbetslöshet, utnyttjande, bedrägerier, fallskärmar, så kan moralen börja ändras. Hur snabbt moralen ändras varierar säkert mycket. Jag kan tänka mig att flera upplevelse kan ge en kraftig förändring på t.ex. 5 år.
Under processen kanske de börjar tänka att de inte kan ändra världen och tycker att de kan göra som andra (t.ex. de framgångsrika). De anpassar sig, gör det lätt för sig.
Kanske de tänker "jag gör bara som alla andra".
"De äter varandra som spindlar" (Zola?). Systemet är en soppa av parasiter som utsuger varandra,( med många undantag).
"Satsa på dig själv"(muf) och ta för dig, annars går det till en annan skurk. Bankrånare satsar på sig själva.
Om dessa processer mot omoral skulle fortgå, så kommer samhället att kollapsa. Men säkerligen kommer någon sorts kraftig förändring, som ger hopp om rättvisa. "Ingen fred utan rättvisa" (Biskop Camaro, Brasilien). Jag tror inte att endast krig och blodig revolution kan vända samhället, jag tror det finns fredliga vägar mot mer rättvisa.
Med liknande argument kommer jag fram till att det är nödvändigt med en rimlig rättvisa för att behålla en hög arbetsmoral.
I tidigare inlägg förklarade jag:
Ingen vet hur farligt rökning är då man inte utsätts för radon, asbest, PCB mm och inte har relativ vitaminbrist.
Om man kombinerar en mängd vetenskapliga rön, så bör man inse att säkerligen överskattat de risken med rökning ganska rejält.
Därmed kan man inte beräkna om rökarna kostar samhället mer eller mindre än övriga.
Ökade tobakskatter gör att de fattigare rökarna drar ned på matkostnaderna och riskerar ensidigt farlig kost. Nikotinberoende gör att man inte lätt drar ned på tobakskonsumtionen, vilket är en fördel för statens skatteinkomster.
Man kan allvarligt misstänka att hög tobakskatt ökar dödligheten hos rökare.
En maffiosos-moral kan bli:
"Det är en god handling att smuggla tobak och sälja det billigare, ty då minskar dödligheten hos rökare. Smuggling är inte våld, inte tjuveri av privat egendom och inte intrång i hem. Smuggling som räddar liv är en god gärning och ädelt arbete"
Om de säljer för normalpris, så kanske de kan ha argumentet: "Smugglingen hindrar staten att nå framgång på att utsuga rökarna, och det är en god handling att förhindra att statlig orättvisa blir framgångsrik."
Tobakssmugglarna skulle kunna tänka att de tjänare åtminstone inte pengar på en förföljd grupp som rökarna, men tar de pengar staten vill svindla rökarna på.
I Reportrarna (jun 97?) visades någon som blev erbjuden 25 000 dollar för att ta in en långtradare med ciggisar. Det tyder på att tobakssmugglingen kan bli mycket lönsamt, vilket blir en motor för ökad tobakssmuggling. I Polen kostar ett ciggpaket 9 kr ,(och i Baltikum kanske 5 kr/paketet??). Jag tycker att 15 kr är acceptabelt pris i Sverige (nu är priset 37 kr).
Om jag blir arbetslös eller pensionär, så kanske jag av ekonomisk press skulle söka mig mot svarthandel.
Om polis mm stoppar vanliga smuggelvägar, så kommer förstås nya försök. Framtida maffian bör ha råd med följande ex.:
Bygga spjutspetsformad förarlös ubåt av glasfiberskivor. Formen sparar energi och kanske syns som ett snöre på ekolods och ultraljudsanlys-apparater. Automatisk passiv navigering. En slavsändare med kodad ingång för att pejla och hitta ubåten. En kraftmotor i reserv för automatisk flykt t.ex. genom trål. Avlyssnar, ljud, ljus och magnetfält och vid behov lägger sig så dolt som möjligt. Det krävs ingen dyr dator. Vid långa transporter kan den fälla upp en liten vindsnurra för nödenergi till elektronik och segling vid ytan, eller kanske använda vågkraften för framdrivning Osv.
Det finns betydligt enklare alternativ som troligen är förnuftigare.(Släpa cylindrar, rör efter båt och lite elektronik för pejling och för att släppa en boj). Kanske en enstaka transport skulle betala materialkostnaden för ubåten.
Ett annat sätt är att smuggla in ren nikotin. Behandlar sallads-cigaretter med nikotinet. Ytterligare ett sätt är att odla tobak.
Jag vill inte uppmana till brott.
Alternativ kamp:
Endast teoretiskt kan vi 2 miljoner bilda ett fack och strejka.
Stöd gärna smokepeace kanske de kan göra något.
Jag stöder ickevåld och strävan efter sanning. (Lögner minskar trovärdigheten).
Rökare förener eder och upp till kamp mot fanismen.
Vi har rätt att röka utan att bli utsugna ekonomiskt.
Säkerligen är en ökad tobakssmuggling det effektivaste medlet mot statens utsugningen av rökarna, de räknar med att ta 10 000 miljoner av oss (se smokepeace). Om smugglingen kunde motsvara statlig förlust på 5 miljarder, så skulle det motsvarar att hälften av alla rökare slutade röka.
Jag rekommenderar inte tobakssmuggling, ty det är brottsligt.
Jag tycker inte att man skall förgifta fanistdojor med snus. Förvisso kanske IQ skulle öka, men det hjälper inte om de inte har sanningsidealet.
Någon kan vilja hämnas fanismen och sprida informationen om nikotin och IQ, (se första inlägget). Om någon reser runt och sprider små lappar i många gymnasieskolor, så kan det effektivt öka intresset för nikotin som IQ-doping. I USA kanske spridande av sådan information skulle bli en propaganda förlust i 100 miljoner kr.- klassen. USA kanske skall satsa 1000 miljoner kr/år i propaganda mot rökning? (radio nyheter jun 97).
Man skall inte låta fanismen nå framgång genom att låta rökarna betala fanisternas propaganda mot rökarna.
Flera arga rökare skulle kunna ta de vetenskapliga sammanfattningarna om nikotin och IQ och sprida dem, på alla möjliga sätt, tills staten sänkt priset på cigaretter till 15 kr/asken.
Metoden är bara att försöka sprida en sanning, men med diverse effekter. Om staten snabbt skulle gå med på det så skulle statens inkomster minska genom minskad utsugning, men smugglingen kanske skulle minska. Om de inte skulle gå med på det och om rökningen skulle öka, så skulle staten få in mer från tobaksskatter och diverse företag skulle sälja mindre till nya rökarna, med lägre köpkraft, eller så ökar smuglingen.
När smugling fått fäste och folkligt stöd, så är det inte lätt att minska det.
Ett pris på 15 kr/asken skulle kunna konkurrera ut smuglingen.
Hämnden:
Hämnden syftar generellt till att en part inte skall vinna på andras bekostnad eller inte vinna på att behandla andra illa. Hämnd i detta fall är inget sjukt, i en parasitvärld med omoral och avsaknad av solidaritet så kan hämnd bli ett verktyg för det goda. Hämnd kan vara ett straff. Straffet är tillräckligt om motståndaren förlorar mest på att plåga och utsuga rökarna. En fara med hämnd är att parterna hämnas på varandra och låser sig i en lång fejd. Det finns godare alternativa försök: t.ex. som att talas vid, försöka förstå och klarlägga konflikten. Denna väg har TV och fanisterna försvagat genom sin självcensur och ensidiga propaganda. Alltså TV och fanismen hindrar en demokratisk metod.
TV ojar sig över informations-likriktningen i Nord-Korea samtidigt som de själva likriktar informationen extremt.
Vi rökare kanske snart få fly till Kuba för att få uppleva friheten att få röka världens finaste tobak till ett anständigt pris och med ett glas rom. Jag tyckte en sådan cigarr luktade så gott, att jag funderade på att fästa cigarren under näsan med snören från glasögona, så man bara kunde gå om kring och lukta på den. (jag associerade till någon exotisk mjuk, söt blomdoft ).
Jag undrar vad som hänt om damerna haft doften som parfym. Ofta tycker jag obrända cigarrer och ciggisar luktar te, (kanske för torra).
Då smugglingen säkerligen ökar, så kommer ungdomen att lättare få tag i tobak. Den smugglade tobaken kanske inte är kontrollerad på miljögifter mm.
En av senaste årens Nobelpristagare i ekonomi, skall ha en teori om hur folket anpassa sig efter statens åtgärder, så att åtgärderna inte fått önskvärd effekt.
Kanske han även studerade spritsmugglingen i USA och maffians tillväxt (mycket länge sedan).
Då den lagliga tobaksförsäljningen minskar, så tolkar kanske någon fanist det som att rökningen minskat.
Tobaksbolagen skall i USA betala 2800 000 miljoner kr på 25 år för utbildning, propaganda och till sjuka.(nyheter jun 97).
Det blir säkert rökarna som får betala och fanister som kontrollerar pengarna. Rökarna kanske även får betala för radon, vitaminbrist, asbests, dioxin, PCB, fattigdom osv. Rökarna skulle kanske tjäna på att dela upp sjukvård, pensionssystem, skatter, tobaks kontroll, mm mellan rökare och ickerökare. Men det är farligt om det bildas två befolkningsgrupper med tydlig konflikt och rättvisekrav.
Vi har sett enorma mängder antinikotinist propaganda, redan innan jag började röka (på 60-talet) så såg jag anti-rök bilder på cancer-lungor.
Men under de senaste 20 åren har jag begripit att man kan inte lita på propagandan.
Nu kanske USA kommer att slösa 1 miljard kr per år på propaganda.
Den kostnad kanske motsvarar 1000 forskare som drar en miljon/år i utrustning och lön. Tänk om dessa pengar kunde användas till riktig forskning om rökningen en enda gång.
En liten del av detta kunde användas till lyckliga-rått-försök, där råttorna får trivas, äta lika bra som svensken, ha leksaker och åldras naturligt. Några kan få dubbla vitaminhalter, några få röka passivt med samma koncentration som 10% av människorna får.
Man analyserar sedan om måttliga variationer av variablerna. påverkar livslängden. Försöket tar säkert mycket längre tid än normal forskning och för en doktorsutbildning. Obs: gnagare kan vara olika människor.
För många år sedan sa någon i TV ungefär att tunga knarkare dog ofta i 30-års ålder, men inte direkt av normaldoser heroin. Jag tror de dog av överdoser, gulsot, de struntade i maten, de levde i våldsamma kretsar.
Fanisterna har tvingat in oss i en situation, som påminner om knarkarnas villkor. Vi drar ned på matkvalitén och många söker sig mot svarthandel och smuggling. Fanisterna skapar nästan 2 miljoner knarkare.
Fanister på WHO har definierat knark, så att nikotin blir knark.
Som ni vet kan en rökare utföra arbeten under 50 år till full belåtenhet, så definitionen är bara en fanistkonstruktion.
Christer Nylander
Skapad av Christer Nylander.
Thanks Angelfire
