Alliansfrihet och Neutralitet
Alliansfrihet och Neutralitet
Länkar
Christers Home-index
NEUTRALITET:
Citat: "Neutraliteten är till för att undvika att dras in i krig som utländska makter i dårskap håller i gång." (Okänd)
Med neutralitet menar jag militärt alliansfria och där man inte planerar eller övar att kriga tillsammans med andra länder.
Jag tycker att man får ställning, arbeta via FN och även stödja länder ekonomiskt. Man kan säga militärt neutrala.
Många borde gilla att vi har friheten att ta ställning. Allians, militärt samarbete, planering och avtal kan öka risken för att vi, emot vår vilja, föses ut för att bli kanonmat i andra länder.
Trovärdigheten är viktig för att neutraliteten skall ha en fredsbevarande förmåga.
Att hålla sig nära sanningen är i det långa loppet viktigt för
trovärdigheten, lögner riskerar alltid att avslöjas.
Neutraliteten kräver inte mer militära resurser, ty neutraliteten är inte en krigsrisk.
Om man kan göra det trovärdigt att Sverige inte kommer att militärt delta i strider utanför våra gränser,(undantag FN-soldater), så blir det lättare att slippa krig. Om militära grejor i Sverige står under NATO, så kan dessa bli attackmål för NATOs framtida fienden.
En utvald Amerikansk forskare sa att det finns inget att vara neutral mot (i TV 29/1-30/1-96, Folk och Försvar). Han har inte begripit det elementära. Om det finns två krigförande parter, så finns det något man kan vara militärt neutral mot.
Det finns oerhört mycket ett land kan göra utan att behöva gå i krig. (Propaganda och opinionen var av stor betydelse för att Vietnamkriget skulle upphöra.)
EU-Fredsprojekt?
Om man samarbetar med ett annat folk, så får man mer kunskaper och kan lättare förstå deras agerande. Man blir inte så lättlurad av en krigshetsande propaganda. Att öka samarbetet har inte stor effekt, då man redan vet mycket om parten. Jugoslavien liknade en Union och jag har aldrig hört talas om att Union i sig skall ha en fredsbevarande effekt.
Det finns kritik mot EUs agerande i forna Jugoslavien, som dumt eller farligt.
Jag ser inga bra argument för att EU skulle minska risken för krig.
Svaga själar tror sig finna trygghet under maktens vingar.
Om makten centraliseras långt bort,så ökar risken för felaktig maktutövning, som då blir en konfliktrisk.
Jag tycker det är bättre att vi skänker bort vårt försvar till FN, istället för till NATO.
Om några soldater vill lyda NATO, så kan de ta värvning som legoknektar. Jag vill inte hjälpa till att betala NATOs soldater med min lön på 12500 kr/mån.
/Christer C O Nylander
Christer Nylander
Musikantvägen 6C
224 68 Lund
Sweden
Christer Nylander
Marinekologiska avdelningen
Ekologihuset
223 62 Lund
Fax: 046 -222 40 03 Tel: 046-222 83 69 Hem 046-2112247 Christer.Nylander@marinecol.lu.se
Created by Christer.Nylander@marinecol.lu.se jul 1997
Thanks Angelfire https://www.angelfire.com/
Email: christer.nylander@marinecol.lu.se
