A VMDK Kasza József elleni magánvádja, 1995. III. 12.
A SZABADKAI KÖZSÉGI BÍRÓSÁGNAK
SZABADKA
MAGÁNVÁDLÓ:
Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége
Képviselője: Ágoston András elnök, 21235 Temerin, Szirmai Károly u. 9 sz.
VÁDLOTT: Kasza József 24000 Szabadka, Kumroveci u. 3.
MAGÁNVÁD
A Szerb Köztársaság BT. 92. szak. (3) bekezdésbe ütköző és az (1) valamint (2) bekezdéssel kapcsolatos rágalmazás
2 példány és mellékletek
_________________________________________________________________
Mivel alapos a
gyanú, Kasza József szabadkai lakos ellen a Vajdasági Magyarok nevében és képviseletében a következő magánvádat terjesztem be:A vajdasági magyar iskolákról szóló 1995. február 1-én Szabadkán a JMMT Szabad Liceumán megtartott nyilvános vitaesten többek köz
ött az alábbiakat jelentette ki: kifejezem annak gyanúját, hogy a vajdasági magyar iskolahálózat projektuma előkészítésével a VMDK által megbízott csoporttal kapcsolatban, egyszerű pénzmosásról van szó, ami arra szolgál, hogy az oda kiutalt zsebben visszahozzák és más célokra fordítsák", amivel a Szerb Köztársaság BT. 92. sz. (3) bekezdésébe ütköző és az (1) bekezdéssel, valamint a (2) bekezdéssel kapcsolatos rágalmazás bűncselekményét követte el.Az előadottal kapcsolatban indítványozzuk a Tisztelt Bíróságnak, hogy tűzzön ki főtárgyalást, melyre idézze be:
1. a magánvádló képviselőjét,
2. a vádlottat a magánvád egy példányával,
3. olvassa fel a Magyar Szó 1995. február 3-án a szabadkai oldalon megjelent: "A magyar iskolákról többszemközt" című cikket.
4. szükség esetén tanúk meghallgatása
A bizonyítási eljárás lefolytatását követően, a vádlottat nyilvánítsa bűnösnek és a törvény értelmében büntesse meg, kötelezve őt az eljárás költségeinek megtérítésére valamint az 100 000.00 dinár elszenvedett eszmei kár
megtérítésére.Indítványozzuk, hogy a B.T. 102. szakasza alapján rendelje el az ítélet közzétételét az elítélt költségére a Magyar Szó napilapban a szabadkai oldalon.
INDOKLÁS
Kasza József kijelentése, melyet sem nem helyesbített, sem nem bizonyított, sz
ándékos és tudatos támadás a VMDK ellen. A leszélesebb közvéleménynek azt sugallja, hogy nincsenek gondok a VMSZ etikai arculatával, ha a VMDK vezetői is pénzügyi visszaéléseket követnek el.Kasza József hitelrontó kijelentésével a VMDK-t a legérzékenyebb
kérdésben igyekszik kiegyenlíteni a VMSZ-el. Illetve, a legfontosabb különbséget igyekszik közöttük eltűntetni. Nevezetesen azt, hogy a VMDK következetesen küzd a vajdasági magyarság számára küldött segély kiközvetítéséért, míg a VMSZ-ről ezt sajnos nem lehet elmondani.Hogy ez a kijelentés mennyire ártott a VMDK-nak, kitűnik abból is, hogy a restaurációs ellenzék lapja a Magyar Szó, lecsapott a kijelentésre, s gyors és pontos tájékoztatással, anélkül, hogy meggyőződött volna Kasza József állításának helyességéről a saját, a restaurációs ellenzék malmára igyekezett hajtani a vizet.
Az általunk kért kártérítés összege koránt sem lesz elegendő, a Kasza József kijelentése miatt elszenvedett hitelrontás erkölcsi és politikai következményeinek megszűntetéhez, de
hozzájárulhat ahhoz, hogy a vajdasági magyarság körében végzett felvilágosító munkával a VMDK legalább a közvetlen kárt enyhítse.