|
Un
groupe politique, un parti, ou un mouvment ne sont pas en hors de
l’histoire. Leur existance meme est liee au role qu’ils jouent dans le
contexte historique. Un parti qui perd son role n’a plus de raison
d’existence. Regardons les partis communistes partout dans le monde, il sont
devenus tres marginaux, non que leurs demandes soient impossibles, ou qu’il
y est desillusions populaire. Mais, leur vrai probleme est l’absence de
conscience d’un role a jouer. Les partis communistes sont devenus des copies
de leurs « grands freres » socialistes ; aussi ont-ils perdu toute identite,
toute raison d’exister. Le cas est le meme partout. Les groupes de gauches
ont chacun un role historique, qu’ils jouent dans le proces de la formation
de la conscience progressistes des classes travailleuses et de l’avant garde
estudiantine.
L’histoire des groupes de gauches au Liban, ne fait pas exception. Des la
moitie des 1990, le nombre des groupes de gauches qui ont fait apparition et
qui ont disparu ensuite est assez grand. Nous essaierons d’analyser le role
que ces groupes ont joue dans la creation d’une gauche alternative au parti
communiste. Pour cela, il est important de proceder a une analyse
chronologique qui mettre en relief l’evolution de ces groupes, tout en
examinant l’evolution de leur pensee politique, position politique et leurs
structures internes.
Les premiers groupes, comme « Haraket el-Yassar El-Dimocrati », etaient un
premier refus confus de la politique du parti communiste (PCL). Ce refus
confus a ete traduit par un regroupement de jeunes de toutes tendances
gauchistes. Le mouvement HYD, en particulier, n’avaient aucune pensee
politique: il regroupait toutes les tendances de gauche sous trois grand
titres : Democratie, Gauche, Souverainete. Ses trois grands titres n’etaient
meme pas detailles, et le titre gauche en lui meme montre quelle confucsion
ideologique se trouvait dans ce groupe. Cette confusion se traduisait aussi
dans l’appartenance des membres : il se trouvait des stalinistes aussi bien
que des socio-democrates au sein du meme groupe. Autre grand probleme de ce
groupe etait sa structure interne. Le groupe butta sur le probleme de sa
structure interne qui devait etre une formation marxiste leniniste classique
et se desintegra aussitôt sans meme avoir le temps d’elir le secretaire
general et les membres du politbureau et le comite cnetral. Bien que le
bilan de ce groupe ne soit pas brillant, il reste important en temps que ce
fut un des premiers a declarer le refus du PCL.
Sur les decombres de HYD, naquirent les premieres formations actives, les «
Majmouaat Yasariya Moustaqilla », leur premier role fut l’annonce qu’une
activite de gauche a l’exterieur du parti et opposee au parti est possible.
Elles arriverent meme a etre reconnues par les partis libanais grace a leur
activisme et leur dynamisme. Ils etaient omnipresents dans les grands
meetings des partis politique, votaient les actions a prendre et contribuer
a l’implementation de ces actions. Apres avoir assume ce role, ces groupes
retrecirent leur champs d’activite et ce limiterent a l’interieur de leurs
universites : Leur role initial etant joue, la releve assumee par d’autre
groupe plus mure au sens politique; ces groupes trouverent un nouveau role,
ils deveninrent des cadres de travail a une jeunesse qui se trouve dans les
universites privees, une jeunesse qui veut etre active, mais qui craint le
militantisme politique directe, et qui plongera dans le militantisme sous
d’autres formes. Une autre evolution chez ces groupes fut leurs structures
interieures characterisees par la democratie. Au lieu de l’ancienne
structure leniniste, basee sur la centralisation, ces groupes adopterent une
structure decentralisee et democratique. Les decisions etaient votees par
tous les membres, et des commites etaient charges d’assumer des
responsabilites definies et pour une assez courte periode. Un example de la
democratie de ces groupes fut le vote pour une alliance electoral avec le
mouvement des communs (Haraket El-Shaab) et puis voter le second jour pour
l’annulation de cet alliance. Cette exageration de la democratie au point de
devenir parfois nefaste, reflete la conscience de ces groupes a ne pas
repeter les experiences totalitaires des groupes politiques des annees
precedentes. Par contre, ces groupes resterent dans la confusion politique ;
ils ne definirent pas leur pensee politique qui resta tres floue, et meme
leur position politique etait assez confuse. Ils n’avaient pas definis des
buts politiques a achever, et donc etaient toujours en etat de reaction aux
evenements exterieurs a eux. Ces groupes furent les premiers groupes a
decider une alliance avec le Mouvement Patriote Libre (Tayyar Watani Horr)
mais le manque de maturite et l’abscence d’une vue d’ensemble fit qu’ils
hesiterent toujours a se commettre a cette alliance. Aussi, notons que ces
groupes qui etaient tres critique a l’egards du parti communiste, prirent sa
defence lorsqu’ils trouverent ce parti meme accule et attaque par tous les
autres partis libanais. Fait qui montre une confusion qui resulte justement
de cette meme abscence de vue d’ensemble et de buts definis et precis.
Suivit ces groupes, un autre qui se voulait different, le group de la Ligne
Direct « Al-Khat Al-Moubashar. » Al-Khat basa sa pensee sur les grandes
idees des «Majmouaat » et copia leurs structures internes, il voulu meme
etre le groupe leader des MYM et reussi a attirer les plus actifs des MYM
vers lui, et attira ainsi tous les MYM vers ses positions politiques mais ne
reussit jamais a pouvoir les convaincre d’etre leur leader. Al-Khat se
distinga des autres groupes par une maturite politique, et ceci fut son role
historique, il fut le premier groupe a dessiner une nouvelle ligne politique
a gauche ansi qu’a prendre de nouvelles positons. Au lieu de la confusion
que nous avions remarque chez les MYM, un jour allie au PCL et un autre jour
totalement en contradiciton avec. Al-Khat eu une vue politique nette. Il
definit des buts a achever et fut coherent dans ses actions politiques. Il
basa ses alliances sur sa vue politique et sur l’intersection des ses buts
avec les buts des autres goupes. La ou les MYM avait echoue, Al-Khat
reussit. Aussi, Al-Khat introduisit l’idee d’un club culturel parallelle au
groupe politque, ce club culturel avait une grande autonomie, avait ces
propres membres qui n’etaient pas necessairement en accord avec le groupe
politique, et avait son propre financement. Le groupe poltique se contentait
d’observer les activite du groupe culturel et n’internvenait qu’au cas ou le
club decider de preparer une activite en contradiction avec les grandes
lignes politique du groupe politique. Par contre, Al-Khat avait un probleme
de dynamisme. Il ne pouvait etre actif tout seul. Si nous revoyons ses
actions politique, nous remarquons qu’il avait toujours besoin d’autres
groupes avec lui. La seule manifesatation ou il participa tout seul fut
celle de l’opposition aux mesures prises contre le journaliste Samir Kassir.
La manifestation ne compta pas plus d’une quarantaine de personne dont une
dizaine au moins appartnait au MYM et a un autre groupe que nous allons
aborder ci dessous, les « etudiants communiste » (ToSh). D’ailleurs, le role
d’Al-Khat diminua petit a petit, sous l’effet de ce groupe ascendant.
ToSh reprit la plupart de la vue d’Al-Khat aussi bien qu’il reprit la meme
structure interne d’Al-Khat et des MYM. Par contre l’avenement de ToSh est
different des groupes precedents. Les noyaux de HYD, MYM et Al-Khat etaient
des personnes a l’exterieur du parti et qui se voulait actif a l’exterieur
du parti avec quelques personnes qui appartenait a l’opposition a
l’interieur du parti, mais tous ces groupes etaient independents du parti et
aspiraient a créer une gauche nouvelle a l’exterieur du parti. La
distinction de ToSh est que ce groupe ce forma d’abord par des membres
actifs de l’oppostion a l’interieur du PCF, et se voulait d’abord un groupe
de pression interne. Deux elements menerent ToSh a changer de role. Le
premier est le role des autres groupes, et notament Al-Khat, qui pousserent
ToSh vers des positions de plus en plus radicales et eloignes du parti, et
inciterent ToSh a etre actif independement du PCF ; le second est l’attitude
negative du parti vis a vis ce nouveau groupe. Au lieu de proceder a une
ouverture envers l’oppostion et d’ecouter ces propositions, le parti pris
une attitude menacante au debut et entama une chasse au sorciere ensuite
contre tous les membres de l’opposition.
Aujourd’hui, ToSh est quasiment hors du parti et forme un groupe
independant. Dans le procesus de l’avenement de la nouvelle gauche, ce
groupe a un role a jouer. En fait, un nouveau defi est impose a cette
nouvelle gauche qui est encore titubante. Ce defi se resume en
l’organisation et l’unification de cette gauche dans un grand cadres qui
depassera l’avant guarde estudiantine pour atteindre les couches populaires.
C’est a ToSh de relever le defi, en s’alliant a d’autre groupe actifs (MYM)
et en depassant les groupes agonisant (Al-Khat). Le groupe ToSh, aura-t-il
la maturite necessaire et le courage necessaire pour entreprendre le pas ou
les groupes precedents ont echoues? Saura-t-il apprendre des experiences
precedentes ? De tout mon cœur, je l’espere.
|
