Bruxelles le 09 novembre 2001
Mesdames, Messieurs, 
Nous accusons bonne réception de votre compte-rendu du Congrès Européen Citoyen des 21 et 22 septembre 2001. 
Notre groupe, Place Au Soleil, a envoyé 7 femmes à Liège afin d'y revendiquer une place pour les femmes en Europe,  dans le monde  et  plus particulièrement dans les pays du Sud : sujet abordé par deux d'entre nous lors de l'atelier Nord/Sud.  
Nous avons participé aux 4 ateliers; chacune de nous est intervenue afin de demander la fin des inégalités dont souffrent les femmes et de rappeler la nécessité des mesures de discrimination positive en leur faveur. 
Notre exigence première est la Parité. D'autres groupes des femmes - ainsi qu'au moins une des intervenantes invitées - ont exprimé cette même demande lors du Congrès. 
Pour rappel : pour l'UE, la question de la parité a été sujet de débat au niveau des conciliabules ministériels européens lors de la négociation du traité de Maastricht, la CES l'a défendue en 1997… 
Il est consternant de remarquer que, malgré nos interventions actives, ce principe fondamental ait été passé sous silence dans le rapport  "final" du Congrès.
De plus en fin de page 3  de la version française de votre rapport  (dont ci-joint l'extrait pour que vous sachiez exactement ce que nous n'approuvons pas: 
 	<< Enfin, nous encourageons la constitution d'alliances entre les mouvements sociaux et citoyens européens, afin que la construction européenne n'implique pas une réduction des acquis sociaux au plus petit dénominateur commun. Au contraire, nous exigeons que la constitution d'une Europe sociale autour du plus grand commun multiple devienne une priorité. 
Pour ce faire, vu l’émergence de nouveaux acteurs sociaux dans le champ occupé jadis par les presque seules organisations syndicales, il est impératif d’assurer la convergence des terrains de lutte afin que les acteurs sociaux, dans leur diversité, jouent un rôle de complémentarité au lieu de se consacrer à une concurrence préjudiciable à chacun. Ceci implique de : 
•	Sortir des combats spécifiques, assurer un appui réciproque dans les différents combats, mutualiser les réflexions, établir un cadastre de revendications fédératrices et recréer des solidarités autour de thèmes pourtant spécifiques à une seule frange; 
•	Fixer des rendez-vous où lutte et réflexion sont menées en commun et inscrire ce mouvement social européen dans la lutte globale contre la mondialisation néo-libérale;
•	Lutter pour le maintien et l'extension des libertés syndicales, y compris le respect de droit de grève collectif et individuel. >>

Permettez-nous de douter de l'efficacité de votre travail  pour ce qui est d'assurer un "appui réciproque" dans les différents combats, de mutualiser les réflexions, etc.
Car comme dit plus haut dans cette missive, nulle part dans votre rapport il n'est fait mention de nos différentes interventions lors des ateliers du Congrès Européen Citoyen.  

Et pourtant ...est-il nécessaire de vous rappeler que les femmes représentent 52 % de la population mondiale et que féminiser les termes ici et là,  nous semble bien modeste en rapport des efforts que doit faire la société politique et civile (les organisations de "citoyens"...les citoyennes étant diluées dans ce vocable). Nous ne demanderions peut être pas la féminisation des noms avec tant de vigueur si nous n'étions pas sans cesse et ce depuis des siècles niées dans les écrits, l'histoire, la politique, etc.

Voici une proposition...vous mettez à ce jour sous le vocable citoyennes, les citoyens.
Sous le vocable femmes, l'ensemble de l'humanité, sous le vocable femmes politiques, les politiciens dans leur ensemble et alors seulement nous réfléchirons à l'éventualité de notre participation à vos réflexions et actions.  Mis à part ces corrections orthographiques, nous demandons que les interventions des femmes soient tout autant actées que les vôtres lors de vos assemblées.
Non seulement il est nécessaire qu'il y ait des écrits de la participation des femmes mais encore nous réclamons que vous appliquiez la PARITÉ . 

Si de fait, vous n'y croyez pas à titre personnel, qu'au moins au nom de vos idées démocratiques vous les respectiez : qu'ATTAC, intègre non seulement la dimension de genre dans ses tracts mais également et "paritairement" dans les actes. 

Une autre proposition, tout compte fait : vous avez raison pour ce qui est d'assurer un appui réciproque, vous êtes les bienvenus...que toute la société civile et les mouvements citoyens se mobilisent à la cause des femmes (vous vous souvenez...femmes et hommes sont tous réunis sous le vocables FEMMES) si nous suivions vos manières de réfléchir et d'agir.

Des membres de Place au Soleil étaient au CEC du 21 et 22 septembre et en sont revenues bien écœurées. 

Derrière de belles intentions, dans les faits il semble que notre présence soit acceptée pour faire "masse" lors de vos actions mais que lors des diverses préparations de celles-ci, lors de l'étape réflexion vous ne puissiez passez au delà d' un certain réflexe patriarcal : voilà le mot est lâché. 
Ce qui est rassurant, ce réflexe n'est pas inné.

Nous sommes réalistes, les actes et décisions ne profitent qu'à la classe qui domine le pouvoir politique
(les hommes : pour le moment). Par contre, les décisions prises comme mesures dîtes positives pour les femmes profitent à la majorité. 

Tous à la cause commune des femmes : bienvenues à TOUTES messieurs.
Finalement, vu que notre participation au Congrès est restée inaperçue, nous ne pouvons que supposer que notre signature en bas de votre document soit tout aussi superflue.
Meilleures salutations,
- Place au Soleil - 
Féministes pour une démocratie Sociale, Paritaire et Participative  
http://www.angelfire.com/grrl/placeausoleil