Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!

Declaraciones de gobernantes, científicos y militares con respecto a los UFOs

Sumario

Numerosos oficiales de alto rango en diferentes gobiernos, astronautas, militares de diferentes ramas, políticos y científicos, en los pasados 57 años, han declarado la importancia del fenómeno UFO. Muchos han pedido que se realice un estudio científico. El hecho que personas capacitadas como astronautas, pilotos y científicos hayan reportado avistamientos y se hayan pronunciado en favor de un estudio serio sobre los UFOs no deben de ser ignorados. A continuación algunos ejemplos:

UFOs VISTOS POR ASTRONAUTAS:

LOS CIENTIFICOS OPINAN:

ALGUNOS ASTRONOMOS QUE HAN VISTO UFOs:

  • Dr. C. D. Shane, Observatorio Lick, California.
  • Seymour L. Hess, Observatorio Lowell, Arizona.
  • Frank Hastoad, Observatorio Darling.
  • Dr. Clyde Tombaugh, descubridor del planeta Pluto.
  • Dr. H. Percy Wilkins, Director de la Sociedad Astronómica Británica.
  • Dr. Bert Bok, premio Novel, Observatorio Mt. Stromie, Australia.
  • Dr. J. Allen Hynek, Observatorio Dearborn, Michigan.
  • Dr. Manuel Dixer, Director del Observatorio Kazdilli, Istambul.

ALGUNOS ORGANISMOS CIENTIFICOS QUE HAN TOCADO EL TEMA DE LOS UFOs:

  • House Science Committee Symposium on UFOs. En 1968, el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología celebró un día de symposium sobre los UFOs donde 12 prominentes científicos norteamericanos testificaron oralmente o por escrito. 10 de los científicos fuertemente apoyaron la necesidad de un estudio e investigación del fenómeno UFO, otro fué más moderado y el último expresó escepticismo.

  • American Institute of Aeronautic and Astronautics UFO Subcommittee. La ‘AIAA’ estableció una sub-comisión en 1967 para estudiar el fenómeno UFO. La su-comisión presentó varias declaraciones y reportes, incluyendo los estudios detallados de dos incidentes UFOs. La sub-comisión afirmó: ” Desde el punto de vista científico y de ingienería, es inaceptable simplemente ignorar el número de observaciones inexplicables...El único prometedor enfoque es un esfuerzo a nivel moderado haciendo énfacis en mejorar los datos acumulados...envolviendo capacidades de juicio y ciertos cambios en el software...

  • American Astronomical Society Survey. En 1977 una encuesta entre 1,356 miembros de la Sociedad Americana de Astronomía concluyo que el 53 por ciento respondieron que los UFOs ´ciertamente´ o ´probablemente´ necesita más estudio.

  • La Academia de Ciencias de la U.S.S.R. En 1979, el Instituto de Investigación Espacial de la Academia Sovietica de Ciencia publicó un análisis estadístico de 74 páginas sobre 250 casos de UFOs reportados sobre la Unión Sovietica. Después de rechazar halucinaciones, errores, y explicaciones convencionales (aviones, satélites, etc.) el estudio concluyó: ” La questión sobre la naturaleza de los fenómeno anómalos debe de considerarse abierta.” El estudio recomienda por una investigación detallada de los avistamientos UFOs.
    En Enero de 1985, la Academia de Ciencias de la Unión Sovietica, encabezada por el ex cosmonauta Pavel Popovitch, incluyó una Comisión para la Investigación del Fenómeno de Anomalías Atmosféricas. El vice presidente de la comisión, Dr. Nikolai Zheltukhin, afirmó: ” La comisión esta haciendo un estudio sistemático de avistamientos de objetos voladores no identificados sobre el territorio de la USSR. El material que tenemos es considerable...

  • La Agencia Espacial Francesa. Desde 1977, Francia mantiene una oficina para investigar los reportes UFOs como parte de su Agencia Espacial, llamada GEPAN (Group d’Etudes Phenomenes Aerospatiaux Non Identifies), esta oficina estudia los reportes de avistamientos UFOs por la Fuerza Aerea Francesa, el Ejercito y la Policía. GEPAN cuenta con laboratorios y centros científicos por toda Francia para sus investigaciones. Después de recibir numerosos reportes UFOs, la GEPAN concluyó: " Tomando en cuenta los hechos que hemos obtenido de observadores y desde los lugares observados, hemos concluído que generalmente hay un fenómeno material detrás de las observaciones".
    Más tarde, un informe preparado por militares, científicos y expertos en varias áreas por la GEPAN con el nombre de COMETA (Comité de Estudios Avanzados), expone las consecuencias desde el punto de vista estratégico, científico, político, religioso y de los medios de comunicación, derivadas de aceptar como una realidad el hecho que civilizaciones extraterrestres hayan establecido contacto con nosotros.
    El informe COMETA originalmente debió permanecer como un reporte secreto y sería entregado expresamente en algunas oficinas del gobierno francés, en especial, en la oficina del Presidente de Francia, Jacques Chirac, y en la oficina del primer Ministro Lionel Jospin. Este informe fue titulado originalmente:
    "Los OVNIS y la Defensa, ¿Para que nos debemos preparar?"
    Por desgracia, la revista VSD mantiene su copyright (derecho de autor) y no ha sido posible su reproducción en otros medios, ni lenguas.

  • Academia China de Ciencias Sociales, en esta academia se encuentra incluída una rama de la Sociedad China de Investigación UFO. En 1985, este grupo estaba compuesto de 20,000 miembros y tenían dos publicaciones: “Exploration of UFO” (Exploración de UFO) y “ Space Exploration” (Exploración Espacial). El Presidente de la Sociedad, Profesor Liang Renglin de la Universidad Guangzhou Jinan, reportó que durante los años 1980 - 85 se reportaron más de 600 avistamientos, muchos de ellos muy bien documentados por pilotos militares.

    LOS ESCEPTICOS OPINAN:

  • Reporte Condon. Durante los años 1966 - 68, La Fuerza Aérea norteamericana fundó un proyecto bajo los auspicios de la Universidad de Colorado para estudiar el fenómeno UFO. El Dr. Edward U. Condon, prominente físico, dirigió el grupo de científicos que hicieron el estudio y la Academia Nacional de Ciencias revisó y aprovó el reporte final (el "Reporte Condon").
    El reporte examinó 58 casos en detalle y encontró que la mayoría pudieron ser identificados, unos 20 - 30 por ciento se mantuvieron inexplicados. Los casos inexplicados primeramente eran casos ópticos y de radar. El reporte concluyó que el fenómeno UFO no ameritaba más estudios científicos.
    Esta conclusión provó ser controversial. Por ejemplo, en 1970, el Sub-Comité del Instituto Americano de Aeronautica y Astronautica (ver más arriba) criticó esta conclusión como una opinión personal del Dr. Condon y añadió: " La conclusión opuesta ,extraída del Reporte Condon, sería que el fenómeno con un alto porcentaje de casos inexplicados (hasta un 30 %) deberían haber despertado la curiosidad científica para continuar su estudio".

NOTA FINAL

El fenómeno UFO es altamente controversial y como dijera el Dr. Peter A. Sturrock, astrofísico de la Universidad Stanford, (ver nota más arriba) " La comunidad científica trata de minimizar el significado del fenómeno UFO, aunque algunos científicos argumentan que el fenómeno es real y significante....generalmente los científicos se expresan con una actitud negativa hacia el problema UFO y es interesante conocer el porqué de esa actitud. La mayoría de los científicos nunca han tenido una oportunidad de confrontar las evidencias concernientes al fenómeno UFO.. Para un científico, su principal fuente de información (otra que sus propios experimentos y observaciones) proviene de las revistas científicas. Con raras exepciones, estas revistas no publican reportes de observaciones de UFOs. La decición de no publicarlos reside en el editor, que actúa presionado por la crítica. Este proceso se refuerza por la aparente falta de datos que confirma el criterio que no hay nada en el fenómeno UFO y ese criterio trabaja en contra de la presentación de relevantes datos...
A pesar de esto, muchos prominentes científicos han afirmado que apoyan en continuar la investigación del fenómeno UFO.

FUENTES:

  1. The UFO Evidence, National Investigations Committee on Arial Phenomena. p. 53, 1964; Sachs, supra,_
  2. Mead, “UFOs --Visitors from Outer Space?, Redbook, vol.143, September 1974, pp. 57 - 59.
  3. Fuller, Aliens In The Skies, 152-54, 158 (1969)
  4. Story. The Encyclopedia of UFOs, 7-8 (1980)
  5. Sturrock, Peter A., Report on a Survey of the American Astronomical Society concerning the UFO Phenomenon, Stanford University Report SUIPR 681R.
  6. D. Jacobs, The UFO Controversy in America.(1975) 260.
  7. French National Center for Space Studies. GEPAN and the Study of the UFO Phenomenon, page 26 (February, 1979).
  8. Flying Saucer Review, Vol. 28, No. 6, 1982, pp. 2-8.
  9. FATE magazine, “Dr. Hermann Oberth looks at UFOs”, December 1968, pp. 45-8.
  10. China Daily, August 27, 1985. “People Have great Interest In UFO In China”.
  11. Above Top Secret, T. Good. 201-14.
  12. Good, supra, 2227-43; Sachs, supra, 304; Story, supra, 346; “Observations of Anomalous Atmospheric Phenomena in the USSR: Statistical Analysis”, USSR Academy of Sciences Institute of Space Research (1979)
  13. GENTE, Italian weekly magazine, July 31 and August 7, 1981.
  14. Flying Saucer Review, magazine, Vol.1 No.2, 1955, pp. 17-18. “Dr. Carl Jung on Unidentified Flying Objects”.
  15. R. Fowler, UFOs: Interplanetary Visitors, 105-06 (1974)
  16. Condon, Edward U., Scientific Study of Unidentified Flying Objects (1968) (New York: Bantam); Story, Encyclopedia of UFOs, page 8 (1980).
  17. Sturrock, Peter A., Journal of Scientific Exploration, ”Analysis of the Condon Report on the Colorado UFO Proyect”, Vol. 1, no. 1, pages 78-79 (1987).
  18. Howard J. Hoffman, coordinator. Goverment Liaison Project, (1988).