Немецкие рыцари и монголы. Альтернативная история.

Имперские рыцари.

В качестве иллюстраций - скрины из "Medieval II. Total War"..

В принципе, германские рыцари имели столкновение с монголами в сражении при Лигнице (Нижняя Силезия, весна 1241 года). Если не ошибаюсь, там было около двадцати тысяч воинов силезского герцога Генриха Второго, Тевтонского ордена и некоего польского князя. Сам Фридрих Второй – император Священной римской империи германской нации в столкновениях с монголами не участвовал – они ему были, скорее, на руку, поскольку ослабляли союзников его врага – римского Папы.

Вроде бы, монголы применили свою обычную тактику, с которой европейцы еще не были знакомы – притворное отступление, обстрел из мощных луков, с последующей массированной атакой на расстроенные и разбредшиеся части противника. Недисциплинированность европейских рыцарей облегчала подобную задачу.

Похожим образом они разгромили и большую армию венгерского короля на реке Шайо. Однако в Чехии чешско-немецкие рыцари действовали эффективнее.

В конечном счете, монголы повернули из Европы обратно в Степь, поскольку поход представлял не завоевательную кампанию, а, скорее, грандиозный набег с целью грабежа и разведки боем.

Новое вторжение, с идеей которого носился очередной хан Гуюк, могло бы быть серьезнее, однако Гуюк был убит по проискам своих врагов – Батыя и Мункэ, и на курилтае возобладал проект войны с Миром ислама. Он начался взятием Багдада и казнью халифа, а закончился поражением в Палестине от султана Куттуза и его преемника Бейбарса. На дальнейшие западные походы у монголов не хватило ресурсов, истраченных на войны в Восточной Азии и  жестокую междоусобную борьбу.

Не могу удержаться, чтобы не сказать здесь пару слов о монголах, хотя собирался сделать это в другое время и в другом месте (конкретно – при описании своих стратегических кампаний за англичан и турок). Европейцы представляли средневековых монголов прямо-таки исчадиями ада («тартары»), неисчислимыми, не знающими страха и чудовищно жестокими. «Черная легенда» - сказал Лев Гумилев.

Хотя Западный мир (а равно и другие миры, впрочем) сам никогда не отличался добросердечием и, на протяжении большей части истории был главным мировым агрессором. За что же монголам такая особая слава?

Я думаю, западных людей ужасало одно обстоятельство – крайне простое и прагматичное отношение монголов к человеческим жизням, не отягощенное рефлексией и лицемерием (многоопытные китайцы, кстати, относились к этому гораздо спокойнее). Вспоминается фильм Н. Михалкова «Урга – территория любви». Там мы видим монгольского пастуха, хорошего человека, который берет на руки овцу, гладит ее, тихо и быстро умерщвляет и через мгновение потрошит. Без сентиментов и без жестокости – с функциональностью животновода.

Но монгольские пастухи последних столетий – тихие мирные люди, окультуренные ламаизмом. А монголы Чингисхана перенесли эту функциональность животновода на практику отношений с целыми народами. Полезен народ, или какая-то часть его обитателей (красивых женщин, искусных ремесленников, грамотеев) – можно сохранить и приумножить. Вреден – искоренить или использовать как пушечное мясо, гоня впереди войска.

Когда монголы завоевали земли империи Цзинь, владевшей Северным Китаем (в том числе – Великой равниной), на ханском совете был поставлен вопрос – что делать с местными китайцами. После десятилетий чудовищных войн, эти несчастные (в количестве нескольких миллионов) дошли до нечеловеческого состояния. Поэтому в совете был предложен проект их окончательного уничтожения и использования северокитайских земель под пастбища.

Однако, великий канцлер Елюй Чуцай - человек, влюбленный в китайскую культуру, с цифрами в руках доказал жадному хану Угедею, какие доходы даст завоеванное население, если ему позволят «плодиться и размножаться». Так был спасен Китай (хотя были и южные китайцы, но их цивилизация заметно отличалась от классической Срединной империи).

Классический Запад, который сам весьма сложен, ужасало это упрощение реальности.

Очень неплохие реконструкции тюрко-монгольских доспехов: http://www.turan.info/forum/showthread.php?t=2218

Но, возвращаясь к игре, скажу, что боевые качества монгольских юнитов не являются здесь из ряда вон выходящими, что и показали промоделированные мной сражения с европейскими державами.

Итак, в одном из вариантов, мне пришлось командовать армией Германской империи. Вообще-то, я часто использую метод охвата с флангов с заходом противнику в тыл. Примером здесь выступает Ганнибал – вероятно, лучший полководец Древнего мира.

Однако, что ни говори, прорыв растянутых линий противника тяжелыми клиньями – дело более достойное мужчины. Так действовал Александр Македонский (против легковооруженных персов). И, располагая мощной рыцарской кавалерией Империи – отчего бы не попробовать?

Пехоту же я, вопреки обыкновению, поставил на фланги – пусть арбалетчики и аркебузиры ведут дуэль с конными монгольскими лучниками, а копейщики и мечники прикрывают немецких стрелков от наездов.

Все и получилось в лучшем виде – прорыв, с рассечением вражеской группировки и окружением отдельных изолированных частей. Монгольские пешие лучники, выстроившиеся перед фронтом своего войска, даже не успели толком пострелять.

Пошли на прорыв. В принципе, категорически не рекомендуется атаковать в лоб копейщиков (через мгновение, передний рыцарь и впрямь падет). Но здесь особый случай - ко всему следует подходить творчески. Война - не наука, а искусство.

Тяжелый готические рыцари захватывают монгольские ракетницы (зажженные снаряды выбрасывались силой порохового взрыва - китайское изобретение).

А это - спешившиеся готические рыцари. Очень готично - не правда ли? Хотя рыцари и дрались иногда пешими, чтобы укрепить боевой дух слабой средневековой пехоты, все же берет сомнение, что это могли делать столь тяжеловооруженные бойцы (в Эрмитаже выставлен один такой доспех 15 века).