Quellen:
Neue Solidarität: http://www.solidaritaet.com/neuesol/2001/45/binladen.htm
Indische TIMES: http://www.timesofindia.com/articleshow.asp?art_id=947236290
Journalistenforum: http://www.journalismus.com/foren/list.php3?f=51
Aus: Michael Kents wöchentlicher Depesche "mehr wissen - besser leben" Nr. 34/2001.
Das Märchen der offiziellen Version gerät ins Wanken.
Bei einem Besuch im Journalisten-Forum z. B. stellt man fest, dass sich die Damen und Herren Journalisten über den WTC-Anschlag und den amerikanischen Angriffskrieg genau so frank und frei miteinander unterhalten, wie wir es in der Depesche tun. Dieser Tenor spiegelt sich in einem knappen Statement wieder, das ich hier wiedergebe: "Wie bekannt, ist die US-Wirtschaft schon einige Zeit im Keller. In der schönen neuen Welt muss ein Krieg her, um sie mit Hilfe von teurem Rüstungsmaterial anzukurbeln. Blöde Sache, dass ein Krieg nicht einfach so begonnen werden kann... da muss natürlich ein wenig Terror inszeniert werden, damit ein solider Grund zum Kriegsführen und Bombenabwerfen besteht..."Doch nicht nur hinter den Kulissen liest man solches, auch öffentlich beginnt sich das Blatt zu wenden. So schrieb John Pilger, der ehemalige Herausgeber des großen Londoner Mirror in eben jenem: "Dieser Krieg ist eine Farce!" und weiter: "...der Krieg gegen den Terrorismus ist ein Betrug!"
Die Berliner taz vermeldet: "Für einen US-Angriff auf Afghanistan gibt es keine juristische Grundlage. Auch der NATO-Bündnisfall liegt nicht vor."
Indymedia informiert am 27.10.01: "Es gibt keine Beweise, aber genügend Indizien, die genauso geeignet sind, Beteiligte und Mitwisser in den Eliten der USA für die Ereignisse des 11. September unter Verdacht zu stellen wie Osama bin Laden und die Organisation Al Qaida."
Vom Online-SPIEGEL sind wir schon kritische Worte gewohnt, wie z.B: "Unschuldige Tote sind keine Antwort auf den Terror.", nun schießt die Druckversion, die sich bis dato ergeben linientreu vor der Obrigkeit verbeugte, in dieser Woche gar den Vogel ab. Unter der Überschrift "Restrisiko Weltuntergang" wird über die Berliner Sicherheitsmesse "SI-Tech" berichtet – und dabei vor allem über die Aussage eines Ausstellers namens Van der Stam.
Dessen Ansehen habe sich erheblich gesteigert, seit er auf einer Geburtstagsfeier erklärte, man brauche sich nicht zu wundern, wenn Terroristen sich in Flugzeugen auf unsere Städte stürzten. Keine besondere Aussage? Doch, denn sie ist bereits im August dieses Jahres gefallen. "Wer sich etwas mit den alten Schriften beschäftigt, ich sage mal Freimaurer" so wird van der Stam weiter zitiert, während er gegen ein kleines Logenzeichen an seinem Revers tippt, "der versteht was vor sich geht." Er wird weiter zitiert mit dem geheimen Wissen der Babylonier, Rosenkreuzer und Sumerer und dem "architektonischen Code des Johannesdoms." Afghanistan sei der Anfang und Israel werde den Krieg fortsetzen. Das im SPIEGEL? Haben die etwa zu viele verbotene Bücher á la Jan van Helsings "Geheimgesellschaften" gelesen?
Die "Neue Solidarität" Nr. 45/2001 formuliert gar: "Die ‘Bin-Laden-Story’ bricht in sich zusammen." und weiter: "Wie von uns vorausgesagt, erweist sich Afghanistan als Treibsand für die amerikanische Kriegsführung. Vor diesem Hintergrund spielen politische Kräfte ... im arabischen Raum den Medien gezielt Informationen zu, die belegen, dass die offizielle Version der Anschläge vom 11. September – »Bin Laden und Al-Qaida waren es« – unhaltbar ist."
Auf einige der eklatantesten Widersprüche der offiziellen Version hat die Neue Solidarität von Anfang an hingewiesen. Nun aber tun dies auch europäische Medien, die als Sprachrohre des Establishments gelten können. Zu den offensichtlichen Ungereimtheiten gehören, dass die angeblichen Flugzeugentführer unmöglich über das fliegerische Können verfügten, um die Flugzeuge so punktgenau ins Ziel steuern zu können; dass die Namen der angeblich Tatbeteiligten dem FBI und den anglo-amerikanischen Nachrichtendiensten schon lange vorher bekannt sein mussten; dass die USA nicht nur genaue Informationen über das Al-Qaida-Netz hatten, sondern ihm sogar unter dem Dach der UCK auf dem Balkan Unterschlupf gewährten; dass es durchaus Warnungen über die Anschläge gab, die aber alle nicht weiterverfolgt wurden.
"Die neueste Nachricht – in der französischen Tageszeitung Figaro – lautet, dass US-Geheimdienste mit Bin Laden wenige Wochen vor den Anschlägen persönlich in Kontakt standen."
"Wenn Elemente von Al-Qaida oder ähnlichen Gruppen bei der Operation am 11. September überhaupt beteiligt waren, waren sie nur "dekorative Randfiguren", wie es Lyndon LaRouche ausdrückte, die man wie ein Papiertaschentuch benutzt und dann wegwirft."
Der folgende Beitrag fand sich in der Times of India: »Mossad steckt hinter den Anschlägen. Eine Saudische Zeitung belastete am Samstag den israelischen Geheimdienst Mossad, für die Anschläge am 11. September auf New York und das Pentagon verantwortlich zu sein, bei dem Tausende Menschen getötet wurden. Das weit verbreitete Organ "Okaz" legt im Editorial die Vermutung nahe, dass Anschläge dieser Größenordnung niemals ohne Hilfe von Stellen innerhalb der Vereinigten Staaten oder ohne starke Verbindungen nach Washington hätten durchgeführt werden können. "Sechs Israelis, die unter dem Verdacht standen, an den Anschlägen auf New York und Washington beteiligt gewesen zu sein, wurden in den Vereinigten Staaten verhaftet, später aber wieder freigelassen", so Okaz. Die Tageszeitung schrieb weiter, es gebe keine ausreichenden Beweise, welche die arabische oder muslimische Täterschaft stützten. "Der Hauptzweck jener Verschwörung ist einerseits, die Bande zwischen Arabern und Moslems vor allem der gemäßigten Staaten zu unterminieren, und andererseits die muslimische und christliche Zivilisation gegeneinander aufzuhetzen und Hass unter deren Anhängern zu entfachen." so die Tageszeitung.«
Solche Stimmen häufen sich. Bushs Reaktion darauf war, am 07.11. öffentlich zu verkünden, der Kampf gegen den internationalen Terrorismus werde "bis zum Ende durchgezogen", unter Umständen sogar mit chemischen und biologischen Waffen, denn – so die typisch Bush-plumpe Rechtfertigung – Bin Laden sei ein böser Mann, der den Einsatz fürchterlicher Waffen erforderlich mache. Und Vasall Schröder beeilte sich am selben Tag zu vermelden, man werde sogleich über eine Beteiligung deutscher Soldaten im afghanischen Angriffskrieg diskutieren. Ich dachte bisher immer, Bundeskanzler sollten sich wenigsten aus Publicitygründen noch ans Grundgesetz halten. Je mehr Lügen aufgedeckt werden, desto stärker muss der Ertappte auf der Richtigkeit seines Verhaltens beharren und es weiter forcieren. Doch so jemand ist schon erledigt – er weiß es zwar, möchte es aber nicht wahrhaben.
Daniel hat daher auf seiner Website einen Aufruf eingerichtet, ähnlich der Friedens-Petition von Hans: Man gehe ins Internet auf daniels-kommentare und klicke dort den Aufruf an, hinterlasse seine Meinung und unterstütze die Forderung mit EINEM Mausklick!! BITTE! Dieser Aufruf kommt nun zu GENAU der richtigen Zeit.
Ich möchte wieder darum bitten, diesen Link per E-mail an den eigenen Verteiler oder anderweitig weiterzugeben.
Das Spiel ist noch nicht zu Ende, und angeschossene Raubtiere sind gefährlich. Ein drohender Weltkrieg ist erst dann gebannt, wenn die Wahrheit ans Licht gekommen ist. Machen wir also BITTE weiter. Nichts wäre fataler als etwas zu früh aufzuhören.Der Aufruf für Friede und Freiheit kann und soll von der Rückseite dieser Depesche kopiert und in die Briefkästen der Umgegend verteilt werden. Da geäußert wurde, eine einseitige Version des Aufrufs sei aus Kostengründen besser, heute eine weitere, einseitige Version. Es gibt bereits jetzt mehrere Depeschenbezieher, die für die Verteilung in ihrer jeweiligen Heimatstadt Verantwortung übernommen haben. Wir können damit diese Farce beenden. Außerdem kann der Aufruf auch als
Word-Dokument von derselben Webseite als Kopiervorlage heruntergeladen werden.Worauf ist der nun beginnende, zarte Meinungsumschwung in den Medien eigentlich zurückzuführen? Was hat er zu bedeuten? Es gibt mindestens drei Möglichkeiten:
1. Die positiven, aufklärerischen Kräfte auf diesem Planeten sind bereits so stark, dass Lügen dieser Größenordnung nicht mehr so einfach durchgehen. Das ist die wahrscheinlichste Möglichkeit.
2. Es wurde von den ausführenden Insiderkreisen von Anfang an geplant, dass die Lüge platzt, damit andere Länder eine Rechtfertigung bekommen, ihrerseits aus Rache gegen Amerika in den Krieg zu ziehen.
3. Das Vertrauen der Bürger westlicher Nationen in demokratische Regierungen soll damit dermaßen erschüttert werden, dass diese bereit dazu sind, eine internationale Kontrollorganisation zu akzeptieren.
Möglichkeit 2 und 3 können dabei nicht ausgeschlossen werden, unseren "Freunden" ist alles zuzutrauen. Bleiben wir also wachsam und verfolgen wir die Dinge weiter mit aufmerksamen Augen getreu dem Pfadfinder-Motto: Allzeit bereit!!
Neben aller Aufklärungsarbeit dürfen aber auch Friedensaktivitäten nicht zu kurz kommen. Daher sind auch die Termine der Friedensbewegung Daniels Seite zu entnehmen.
Hans Tolzin und seine Freunde organisieren eine erneute Friedensspirale auf dem Stuttgarter Marktplatz am Samstag, 25. November, wozu Du herzlich eingeladen bist. Fragen bitte an hans@tolzin.de. Die letzte Friedensspirale war ein sehr schönes Erlebnis und die Teilnehmer waren davon sehr berührt. Es wurde das Friedens-Manifest verlesen, man bildete eine symbolische Spirale (Friedens-Spirale) und alle Anwesenden trafen gleichzeitig eine Entscheidung für den Frieden.
Glaube mir, ich würde dieses Thema nicht so breit treten, wenn es nicht direkt auf den Kern unser aller Existenz und unser aller Freiheit zielen würde. Es lohnt sich daher unbedingt, heute ALLES zu geben!!
Quellen:
Neue Solidarität:
