| letztes update: 24.11. 2001 | aktuelle Infos: http://www.medienanalyse-international.de/index1.html |
(Leider notwendig, weil Schnelldenker und eilige Leser an Zahl zunehmen wie die Lemminge. Hier nach drei Stichworten "Verschwörungstheorie" rufen, dann aber stundenlang vor der Glotze hocken und sich "informieren" lassen oder anderen Kicks hinterherzuhecheln, das wird als normal empfunden) Also für Sie: auf dieser site gibt es nur Fragen oder belegbare
Informationen. Es gibt keine Theorien. Eine Verschwörung gab es rund
um den 11.9. allerdings schon, denn als Zufall oder Verkehrsunfall läßt
sich das Geschehen kaum charakterisieren. Nur WESSEN Verschwörung
gegen WEN?
Solche und ähnliche Fragen finden Sie hier. Haben Sie schon die Antworten, wollen sich nicht mit unbequemen Fakten beschäftigen oder mögen Sie den Stil nicht: Tschüß, alles Gute. Wer damit leben kann zum Grübeln aufgefordert zu werden, Anregungen für eigene Forschung mag und selbst schon Fragen hatte, vielleicht auch kein Vertrauen in die "Besonnenheit" unserer Regierenden hat und sich ein wenig Zeit nimmt: |
||||||||||||||||||
| 1)
"Attabriefe":
1. Laut Ashcroft gibt es drei Exemplare aus verschiedenen Fundorten. Absolut undenkbar ist somit, daß der Fundzeitpunkt identisch ist. Warum also erfolgte die Veröffentlichung des Briefs "erst dann", als drei Exemplare vorlagen, und nicht sukzessive? 2. Fundort 1 sei Gepäckstück Attas! Wie das? Welch ein Zufall, daß ausgerechnet dieses Gepäckstück gefunden wurde! 3. Fundort 2 Auto am Dulles Airport. Also seit Wochen in der Hand Ashcrofts. Fundort 3: im 4 Flugzeug. Warum nicht verbrannt? ( Denn es hat dort bei Shanksville so gebrannt, daß selbst jetzt nach über 6 Wochen noch immer 10 Leichen nicht identifiziert sind). 4. Und warum bewahrten die Attentäter die Briefe überhaupt auf? 5. Die Analyse des Inhalts ergibt, daß sie nicht von einem Muslim geschrieben worden sein können. #e Kein Muslim würde so schreiben # der gesamte (?) Text Attas (?) 6. Wenn also Inhalt und Fundumstände diese Briefe als später hergestellte Fälschung ausweisen - warum legt sie dann der US-Justizminister der Öffentlichkeit vor? 7) Bezüglich der späteren Anthraxbriefe ist in der Presse nun (Ende Oktober) zu lesen Indizien deuten auf US-Rechte. Dazu gehört auch eine Analyse der Briefe:«Die Briefe sehen so aus, wie ein Moslem-Extremist nach den Erwartungen der meisten Amerikaner schreiben würde», meint Voll. Exakt das ist es, was Robert Fisk auch bzgl. der Briefe vom 11.9. feststellte. Man nennt das "falsche Spuren legen", und es findet nun seit dem 11.9. konsequent statt. Ebenso wie ein Krieg. Zur Darstellung Attas in den deutschen Medien hier eine Zusammenfassung
|
||||||||||||||||||
| 2)Tathergang:
#e Fragen von Jared Israel! # deutsche Fassung der Fragen von J.Israel Die erste Maschine raste um 8.45 in das WTC. Sie müßte schon einige Minuten zuvor entführt worden sein mit der Konsequenz Notruf oder/und Kursänderung oder/und Ausschalten des Radar-Signalgebers/Transponders. Auch ohne jede Terrorattacke sollte all das schon einen ersten Alarm für den dichtbeflogenen Luftraum über dem dichtbesiedelten US-Osten auslösen (tat es auch) - schon allein, um eine Kollision im Fall z.B. eines technischen Problems zu vermeiden. Und schon zu diesem Zeitpunkt wurde das Militär alarmiert. Die US-Luftüberwachung war also eine volle Stunde (seit 8.38 h) vor dem Einschlag ins Pentagon (um 9.37h) in einem Voralarm gewesen, mit minütlicher Steigerung der Gewißheiten - Radio,TV und Polizeifunk waren auch bei der Air Force zu empfangen. dpa meldet: Nach Angaben des Pentagon sei das Verteidigungskommando für den amerikanischen Luftraum (NORAD) am Dienstag um 8.38 Uhr alarmiert worden, dass ein Flugzeug entführt worden war. Zwei F-15-Abfangjäger seien um 8.52 Uhr vom Air Force-Stützpunkt Otis in Cape Cod vor der Küste von Boston aufgestiegen. Die gekaperte Maschine der American Airlines raste jedoch bereits um 8.40 Uhr in das World Trade Center. Als der zweite Turm des World Trade Centers um 9.02 Uhr von einer Maschine der United Airlines getroffen wurde, seien die Abfangjäger noch rund 100 Kilometer von New York entfernt gewesen. Ja und dann? Ging ihnen dann der Sprit aus? Als die Nachricht einer weiteren gekaperten Maschine mit Kurs auf Washington kam, stiegen um 9.35 Uhr zwei F-16-Abfangjäger vom Stützpunkt Langley in Virginia auf. American Airlines-Flug 77 stürzte jedoch bereits zwei Minuten später auf das Pentagon. Warum erst 9.35h ? Denn schon 45 Minuten zuvor war diese Maschine vom Bildschirm verschwunden und das NORAD war informiert. Warum wird nicht weiter über die ersten Abfangjäger berichtet? Diese waren technisch um 9.02h zwar noch 100 km von New York, aber dann auch nur 400 km von Washington entfernt - eine halbe Stunde für 400 km! Ist es glaubhaft, daß die Sicherung des Luftraums über Washington von Cape Cod bzw. Langley/Virginia aus erfolgt? Daß auf der Andrews base keine Flieger im Alarmzustand waren? (obwohl in der Aufgabenbeschreibung steht: "Training for air combat and operational airlift for national defense is the 113 this primary mission. However, as part of its dual mission, the 113th provides capable and ready response forces for the District of Columbia in the event of natural disaster or civil emergency.")Was ist mit der Luftsicherung speziell über Washington? Gibt es da nicht einmal eine einzige Boden-Luft-Rakete? Wenn die Bedrohungsszenarien nur Cessnas "vorsahen": wie sollten diese denn vom Sturz auf das Weiße Haus oder das Pentagon abgehalten werden? Der Telegraph schreibt:
#e Die Washington Post erklärt so: mit Konfusion #e FAA warnte, aber Rumsfeld wurde es nicht gesagt Das Norad warnte also seinen Chef weder als Chef noch als Ziel, und die zivlen Warnungen wurden dem Verteidigungsminister nicht weitergegeben ... #e Terroristen hatten zuviel Infos über den Präsidenten #e Schwupps - nun doch keine Drohung gegen Airforce # 1 ? #e Was war nun mit der Geschichte über die Bedrohung der Airforce #1? # der Chef der russischen Luftwaffe sagt: das ist nicht schlüssig # der ägyptische Präsident (langjähriger Kampfpilot!) verweist: " ... those who did that should have flown in the area a long time, for example. The Pentagon is not very high, a pilot could come straight to the Pentagon like this to hit, he should have flown a lot in this area to know the obstacles which could meet him when he is flying very low with a big commerical plane to hit the Pentagon in a special place. Somebody has studied this very well, someone has flown in this area very much." und wiederholt und ergänzt: #fr Welch eine präzise Landung - fragt man sich auch in Frankreich (Viele Fotos, die sich selbst erklären. Auch ohne Französischkenntnisse sehenswert.) - erst noch Lampen überflogen, dann unten ins Erdgeschoß - das ist mehr als eine Meisterleistung. Es ist aus Laiensicht fliegerisch fast unmöglich. ... außer für Fernsteuerungen - vielfach erprobt |
||||||||||||||||||
| 3)Warnungen:
a) allgemeine Warnlage Warnungen lagen vor u.a. aus Ägypten, Philippinen, Frankreich , Italien und vom Mossad (Israel) (so konkret, daß extra zwei Agenten in die USA flogen) sowie von dem Abschiebehäftling in Deutschland b) konkrete Warnungen #e Ha´aretz: 2 Israelis waren gewarnt #e FBI ermittelt #e Israelis mistaken for Terrorists ... Angenommen, daß es mit dem "mistaken" stimmt. So ist doch festzuhalten, 1)daß während diese noch "mistaken" werden, zugleich ein Krieg gegen ein Land aufgrund der unbewiesenen Behauptungen gegen binLaden begann. 2)daß die deutsche Presse keine Info darüber brachte, daß es diese Verhafteten gab. 3)daß es immer noch entgeisternd bleibt, wie sich jemand während des Todes von Tausenden von Menschen grinsend vor den Tatort stellen kann. 4)daß es nicht Chinesen, Japaner, Araber oder Deutsche, Franzosen oder Nigerianer, sondern Israelis waren, die "verhaltensauffällig" waren. noch weitere Warnungen (Independent) c) konkrete Warnungen/ Benachrichtigungen Was war denn das für ein seltsames Verhalten des Präsidenten? Wenn er schon selbst nicht begreift (was man ja immer zugestehen kann ...:-)) was der Angriff auf das WTC bedeutet - warum wird er nicht von seinem Stab aus der trauten Kinderlesestunde zurückgezogen? Zudem wird sein Verhalten danach völlig undurchsichtig, wenn doch nun die Warnungen gegen Airforce #1 nicht existent gewesen sein sollen: #e Terroristen hatten zuviel Infos über den Präsidenten #e Schwupps - nun doch keine Drohung gegen Airforce # 1 ? #e Seltsam - das FBI weiß in den entscheidenden Minuten, daß das WTC zusammenfallen wird - aber nicht Polizei, Feuerwehrleute und Rettungssanitäter. Denen wird es auch nicht gesagt. |
||||||||||||||||||
| 4)Logik,
seltsame Vorgänge:
- Es passieren die seltsamsten Sachen: in den hunderttausenden Tonnen Schutt, in denen nach den Feuerbällen bisher nicht einmal die zwei Flugschreiber gefunden wurden, soll angeblich ein Paß eines der Entführer gefunden worden sein (z.B. in der SZ, 16.9.). (abgesehen von diesem Wunder, daß der Terrorist noch eben vor dem Aufschlag oder gar danach das Ding durchs Fenster schob - wozu brauchte er einen Paß auf inneramerikanischem Flug?) #e angebliche Attentäter auf US-Basen trainiert - Osama bin Laden verneinte mehrfach seine Schuld (und hat sie auch -entgegen anderslautenden Behauptungen- in irgendeinem der Videos zugegeben) - statt sich eines geglückten Präzisionsanschlags zu rühmen. Welchen Sinn macht Terror, wenn er vom Terroristen geleugnet wird? Wie gelangt er dann je an seine Ziele? - Es meldet sich ein Mann und bittet um Streichung von der Liste potentieller Entführer, anstatt gehörig tot im Schutt zu liegen: #fr Seltsame Ermittlungspannen. Und 2 Kamikazeflieger sind quicklebendig, einer macht gerade - den Pilotenschein - Die US-Regierung, die trotz NMD-Bedrohungsszenarien ihre Hauptstädte nicht zu schützen vermochte (weder durch CIA noch FBI noch NSA noch technisch per Air Force) ist innerhalb von Stunden in der Lage, den Terror als Angriff von außen zu definieren und den Hauptverdächtigen zu markieren sowie den Weg vorzugeben, wie nun mit Terroristen verfahren werden solle. ( Was auch damit zusammenhängt, daß Atta schon früher in Deutschland von US-Behörden beschattet wurde). Ebenso fix ordnen sich alle NATO-Staaten dem unter. #e Terroristen hatten zuviel Infos über den Präsidenten #e Schwupps - nun doch keine Drohung gegen Airforce # 1 ? - und niemand redet mehr über die Bombe vor dem Außenministerium. Die International Herald Tribune wußte am 12.9. noch zu berichten: "In Washington, a fire was reported on the National Mall and a car bomb exploded outside the State Department." - und setzt diese Meldung ab von: "A report of an explosion at the U.S. Capitol was later retracted". - Attentäter Atta(?) betritt 7 Minuten vor Abflug (5.53h) den Flughafen-Check (nach anderen Angaben 5.45h. Beide Zeiten stehen untereinander auf dem Foto - was ein technisches Wunder ist.) Das Foto mit der 5.53h- Angabe im untersten Bildteil ist manchmal unten abgeschnitten - also ohne die 5.53h. Es ist nur ein Mann zu sehen. Ob das Atta war, läßt sich nicht zweifelsfrei feststellen. Jedenfalls muß er ja ein Teufelskerl sein, so alles auf die letzte Minute vor Abflug ... - wenn Kameras regelmäßig alles am check aufnehmen, warum sieht man nur das Bild von Atta, und warum nur vom Zubringer-Flug? Es müßten doch von allen Flügen und allen Atentätern dann derartige Fotos/Videos vorhanden sein. - wie kommt es, daß gestattet wurde, einen ordentlichen check-in durchzuführen und 2 Gepäckstücke aufzugeben, nämlich die 2 Reisetaschen mit allen Indizien, die das Umsteigen nach Boston dann angeblich nicht mehr geschafft haben? Welche Fluglinie läßt 5-7 Minuten vor Abflug noch die Bänder mit den Gepäckstücken laufen? Wenn Leute, die so kurz vor dem Abflug eintreffen, überhaupt noch mitgenommen werden, dann nehmen sie das Gepäck direkt mit ins Flugzeug. - Woher weiß man anhand der Passagierlisten, wer die Entführer waren? Man sucht halt "Araber"? Gab es denn sonst irgendwelche Hinweise, dass X am Steuerknüppel saß, außer daß unter den "Arabern" X eine Pilotenlizenz besaß? - Warum hat keiner der Entführten bei seinen letzten Anrufen über Handy mitgeteilt, es seien Araber, die das Flugzeug entführt hätten? Oder ist mir da etwas entgangen bei den Berichten der Angehörigen, die teils noch extra nachgefragt hatten, was denn das für Entführer seien? Eine Stewardess hatte jedenfalls per Handy andere Sitznummern als die durchgegeben, die angeblich die Araber innehatten !! - Warum hören wir nichts über die berühmten "letzten Sekunden", zumindest die im Moment der Entführung? Selbst wenn danach jeder Funkverkehr mit den Bodenstationen abgebrochen worden wäre, hätte doch zumindest ein einziges Wort, ein Gespräch, ein Geschrei zwischen den verschiedenen Piloten untereinander oder mit den Entführern stattgefunden haben müssen. Auch wenn danach den Piloten der Hals durchschltzt und der Funk abgestellt worden wäre. Nichts. Wir hören nichts, obwohl verschiedene Bodenstationen beteiligt waren - und die zeichnen jeden Pieps auf!. Obwohl von der letzten Maschine, die in Pennsylvania crashte, die beiden black boxes vorhanden sind. Nichts. Nicht einmal das Fehlen dieser Informationen wird erklärt oder versucht zu erklären. Es herrscht schlichte Nachrichtensperre über ein völlig unsensibles Thema. Militärische Geheimnisse können es (eigentlich, eigentlich) nicht sein, die Menschen sind tot, und über persönliche Details geht die Weltpresse normalerweise bei jedem anderen Absturz ebenfalls hinweg. Da werden "..." für Gebete oder Flüche oder Röcheln gesetzt. Warum also das Schweigen? Glaubt die Administration etwa, es könnten alle Fluglotsen stillgehalten werden? # Der Spiegel weiß, was zu tun ist : "Informieren". Peinlich, wenn es dabei Widersprüche gibt.
|
||||||||||||||||||
5)Aufbau
binLadens, Taliban/ UCK:
#e die UCK und bin Laden # Bin Laden war auf dem Balkan #e warum Terroristen bewaffnen, wenn man sie nicht mag? #e CATO-Institut zu binLadens US-Connection Angenommen, binLaden und die Taliban wären wirklich seit etwa 10 Jahren zu "Feinden des Westens" mutiert, hätten sich zu unberechenbaren Terroristen gewandelt:: - warum das dann? Was war denn da, was den Sinneswandel verursachte? Welchen Sinn macht es religiös, sich zunächst den ungläubigen USA gegen den islamischen Irak anzuschließen und dann wegen des Verbleibs einiger weniger Amis in Wüstenbasen, die niemand sieht und bemerkt, diese Freunde zu Feinden zu erklären?# Fragen in Richtung US-Neonazis - warum erhielt die Taliban-Regierung noch in diesem Jahr 43 Millionen Dollar? - warum konnte bin Laden noch in diesem Jahr durch die Welt reisen? - warum werden erst jetzt die Konten beschlagnahmt und nicht schon z.B. seit den Bombenanschlägen von Nairobi? Der gefährlichste Terrorist der Welt konnte also unbehelligt Bankgeschäfte machen, sogar in den USA? Selbst das berühmte Schweizer Bankgeheimnis gilt nicht bei Verdacht auf Straftaten! 1993 ließ man sogar Verdächtigen gehen - warum sitzt der Mann an Ort und Stelle und wartet ab, wie und wann ihn US-Bomben treffen? Statt im Bekennerschreiben (von dem man nichts weiß) Forderungen zu stellen und mit Schlimmerem zu drohen? Welchen Sinn macht bin Ladens passive, abstreitende Verhaltensweise, wenn er "es war"? #e Und hier ein wirklich enthüllendes Stück Zeitgeschichte: Protokolle eines US-Kongreß - Hearings, in dem deutlich wird, wie sehr die Taliban und bin Laden noch vor kurzem seitens der USA unterstützt wurden. O-Ton: "But as I pointed out, which you did not deny, the Taliban were immediately resupplied. Which means that we are part and parcel to disarming a victim against this hostile, totalitarian, anti- Western, drug-dealing force in their society, ... |
||||||||||||||||||
| 6)Vorgeschichte/
Familien- /Geschäfts- verbindungen:
"President Bush does not have a relationship with the bin Laden family," says Ms. Becker. "He's met them twice." (Wall Street Journal) Zuletzt im Januar 2000. #e die Geschichte der Bushfamilie - und ihrer Beziehungen zu bin Ladens Familie #e weitere Bush - binLaden Verbindungen #e Bushs faustische Talibanbeziehungen stimmen folgende Behauptungen: Bin Ladens Vater ist 1968 in Texas bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommen, Bin Ladens Bruder 1989 in Texas bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommen, Bin Ladens Familie hatte den Gulf Airport in Houston Texas finanziert ? # Mordauftrag aus Washington was ja eigentlich nicht sein kann, denn Herr Bush ist doch seit dem 11.9. ein besonnener Politiker und nicht etwa einem gut-böse - Schema verhafteter Rambo"denker" oder jemand, der schon immer hinter Todesurteilen stand ... Bedenkt man das und die bemerkenswerten Tode von binLadens Vater und seines Bruders - halten wir die TV-Serie "Dallas" für Kinderkram. The Village Voice, eine Wochenzeitung, schreibt June 13 - 19, 2001 im
Teil "Mondo Washington"
Was hat das alles zu bedeuten? Sind diese "Zufälle" völlig
bedeutungslos? Oder muß man aufpassen, daß man bei der Kontensperrung
der bin Ladens nicht versehentlich Privatvermögen Bushs erwischt?
"Durant son hospitalisation, Oussama ben Laden a reçu la visite de plusieurs membres de sa famille, de personnalités saoudiennes et émiraties. Au cours de ce même séjour, le représentant local de la CIA, que beaucoup de gens connaissent à Dubaï, a été vu empruntant l'ascenseur principal de l'hôpital pour se rendre dans la chambre d'Oussama ben Laden." Le Figaro, 31.10., mit Bezug auf einen Klinikaufenthalt des "meistgesuchten Terroristen der Welt" im Amerikanischen Hospital in Dubai vom 4.-14.Juli. 2001. deutsche Übersetzung des gesamten Figaro-Artikels #e english translation here Welche Blumen der CIA-Agent mitbrachte und von wem Genesungswünsche übermittelte, ist nicht überliefert. "It’s nonsense, it’s absurd, it’s ridiculous, it’s not true" CIA dementiert das, und das Hospital auch. (Beweise, zumindest Indizien für die Wahrheit der Dementis? Keine.) Dann ist Le Figaro also auch auf eine Verschwörungstheorie hereingefallen. Wie kann man auch annehmen, es gebe eine Kontinuität in der Arbeit des CIA? Außerdem hat LeFigaro keinen Beweis - der CIA-Mann hat sich nicht ins Gästebuch eingetragen oder nur mit Geheimtinte. |
||||||||||||||||||
| 7)Insidergeschäfte
#e Fragen von Cathy an ihre Regierung zur Natur der Kampagne Welch ein Schweigen! Zuerst wurde lautstark verkündet, man gehe den Spuren nach - und nun kommt nichts. Ein Hinweis: um Milliarden Gewinne zu machen, muß ich Millionen zuvor einsetzen. Gehe ich zu meinem Banker und bitte ihn, für mich Optionsscheine, Aktien oder sonstwas zu kaufen, will der Geld oder Sicherheiten sehen. Handelt es sich um Millionen, dann kennt mich der Banker - auch ohne Personalausweis. So war es auch bei den T-Aktien ... - Geben die Ermittlungsergebnisse evtl. keine Spur in Richtung bin Ladens her? - Sondern ganz andere Spuren? #e Die New York Times jedenfalls spielt alles runter: da war nichts Obwohl für "nichts" war es ziemlich laut - oder? - Informationen über diese Put-Optionen, die nicht "offiziell" sind und umso spannender Die Spur "Insiderhandel" führt direkt zum CIA: CIA EXECUTIVE DIRECTOR “BUZZY” KRONGARD MANAGED FIRM THAT HANDLED “PUT” OPTIONS ON UAL Und deshalb wohl soll das FBI die Ermittlungen EINSTELLEN: Nur spielt da leider die Presse nicht so mit
wie gewünscht: #e Independent
|
||||||||||||||||||
| 8)weitere
"Fundstücke"
- die Attentäter als Muslime/Araber zu "identifizieren" begann schon Stunden nach den Attentaten. Es wurden in Autos, die vor den Flughäfen standen, Flugunterlagen in arabischer Sprache gefunden. Und niemand stutzte. Die Gerichtssprache in Deutschland ist Deutsch. Die Sprachen der UNO sieht jeder, der auf www.un.org klickt. Die Sprache im internationalen Flugverkehr ist Englisch. Nicht Arabisch. Was sollen das also für Flughandbücher sein? Die zum Erlernen des Fliegens (Englisch) oder etwa die Bedienungsanleitungen für Geräte? Für die Cockpits der großen arabischen Flugzeugindustrie mit dem großen arabischsprachigen Markt für Gyrokompasse,künstliche Horizonte, Triebwerktemperaturanzeigen? Also: welche Flugunterlagen in arabischer Sprache können das gewesen sein, die die"Spur" sofort in Richtung Islamisten/ binLadens lenkten? - Wieso hatten sie überhaupt Fluganleitungen und Handbücher im Gepäck und im Kofferraum des gefundenen Autos? Hatten sie nicht schon genug gelernt? Mußten sie die Bücher wirklich mit sich rumschleppen? - unauffälliges Verhalten kann man Atta nicht gerade attestieren, sagt der Spiegel . Es geht jedoch nicht allein darum, daß das FBI und CIA nicht aufmerksam wurden. Sondern auch darum, warum sich ein künftiger Flugzeugentführer so katastrophal danebenbenimmt. - "Testament" Attas Robert Fisk fragt im "Independent": "But when the terrifying details of the hijacker Mohamed Atta's will were published last week, dated April 1996, no one could think of any event that month that might have propelled Atta to his murderous behaviour. Not the Israeli bombardment of southern Lebanon, nor the Qana massacre by Israeli artillery of 106 Lebanese civilians in a UN base, more than half of them children. For that's what happened in April, 1996. No, of course that slaughter is not excuse for the crimes against humanity in the United States last month. But isn't it worth just a little mention, just a tiny observation, that an Egyptian mass-murderer-to-be wrote a will of chilling suicidal finality in the month when the massacre in Lebanon enraged Arabs across the Middle East?" #e weitere binLaden-Briefe ?Wirklich ? Hier die Paxlisten (Passagierlisten), noch (relativ*) unbearbeitet
und ohne arabische Namen
am 13.9. (Sie sehen
die online-Ausgabe des Guardian vom 13.9.. Üblicherweise erscheinen
online-Zeitungen schon einige Stunden vor Mitternacht. Redaktionsschluß
dürfte also am Nachmittag des 12. gewesen sein, nur gute 24 Stunden
nach der Tat. Genug Zeit für die routinierten PR-Büros der Fluglinien,
um die Listen abzutelefonieren. Jedes Buchungsbüro der Welt fragt
nach einer Telefonnummer, schon allein wegen Flugausfällen, Umbuchungen
oder dgl.). Zudem Zeit genug, einfach einige Namen zu streichen und somit
offenzulassen:
Die geniale Spontanantwort auf diese Listen lautet normalerweise:
Noch ein Problem:
Nochmal zurück zur Attentäter-Liste. Wie mittlerweile bekannt, ist diese Liste in einigen Namen falsch. Die Erklärung dafür war (Wochen nach dem 11.9.) einmal "gefälschte Pässe" (was s.o. schon diskutiert wurde) und wurde zudem in der Problematik der Transkription arabischer in lateinische Buchstaben gesehen/gegeben. Es ist dies so schön einleuchtend (Beispiel al Queda, Khaeda etc.), daß nicht mehr weitergedacht wird. Wer besorgte denn die Transkription? Das FBI? Die Reisebüroangestellten? Oder nicht doch der Attentäter selbst, der so wie viele Millionen US-Amerikaner seinen Namen buchstabieren mußte bei der Buchung? Wären die Namen den Fluglisten entnommen, müssten sie demzufolge richtig geschrieben gewesen sein. Indizien dafür, daß die Namen nicht aus den Fluglisten stammen, sind ferner die nicht alphabetische Reihenfolge und die Komplettierung schon am 13./14.9. mit zwei Paßbildern. Über das Bild Attas wird noch zu sprechen sein. Die Zusatzinformationen über den ursprünglichen Wohnort Hamburg könnte man gewiß so fix ermitteln - aber wie kommt der Spiegel 48 Stunden nach der Tat schon an Paßbilder? Da sie wohl nicht zum Abreißen an der Hamburger Wohnungstür gehangen haben, dürften sie vom FBI stammen. Aber nicht aus den Passagierlisten. Wenn aber diese NICHT die "Quelle der Erkenntnis" waren, entfällt wiederum jede Begründung dafür, die Attentäter-Namen zunächst daraus zu streichen in der Veröffentlichung am Tag zuvor. Zumal der Spiegel schreibt: Einer der Männer vom Flug 93 soll nach Erkenntnissen der FBI-Fahnder ebenfalls in Hamburg gewohnt haben, bisher aber halten die deutschen Behörden den Namen geheim, denn sie suchen in Hamburg weiterhin nach den Spuren des Terroristen, um eventuelle Hintermänner zu finden. Woraus wir lernen können, woher der Spiegel und zuvor CNN die Liste hatte: von deutschen Behörden, zumindest im Abgleich mit denen. Absurd wird die Aussage nun jedoch dadurch, daß 18 Terroristen also keine Hintermänner hatten. Oder daß die bekannt waren. Jedenfalls schadete die Veröffentlichung der Namen in 18 Fällen den Ermittlungen nicht, sondern nützte. Dann aber hätten die Namen auch in den Passagierlisten auftauchen können. Wenn sie dort je gewesen sind.
|
||||||||||||||||||
| 9)Schuldzuweisungen:
Der Deutschlandfunk meldete am 16.9. um 8.00h: Der Chef der europäischen Polizeibehörde Europol, Storbeck, hat davor gewarnt, den islamischen Extremisten bin Laden voreilig für die Terroranschläge in den USA verantwortlich zu machen. Der britischen Zeitung "Daily Telegraph" sagte Storbeck, bin Laden sei nicht automatisch Führer jeder terroristischen Tat, die im Namen des Islam begangen werde. Um falsche Beschuldigungen zu vermeiden, verlangte Storbeck weit reichende Ermittlungen. - US-Präsident Bush hatte gestern erklärt, daß bin Laden für die USA weiterhin der Hauptverdächtige sei. "Ein ernüchternder Gedanke, daß man zur Strafverfolgung eines Ladendiebs bessere Beweise braucht als dazu, einen Weltkrieg anzufangen", argumentierte Anthony Scrivener, einer der führenden britischen Anwälte, in "The Times". |
||||||||||||||||||
| 10)Hollywood
...In August 1999, the Army awarded USC a five-year contract to create the Institute for Creative Technologies with a mandate to enlist the resources and talents of the entertainment industry, videogame-makers and computer scientists to advance the state of ``immersive,'' or virtual reality, training simulation for soldiers. ... ... Among those in the working group based at USC's Institute for Creative Technology (ICT) are those with obvious connections to the terrorist pic milieu, like ``Die Hard'' screenwriter Steven E. De Souza, TV writer David Engelbach (``MacGyver'') and helmer Joseph Zito, who directed the features ``Delta Force One,'' ``Missing in Action'' and ``The Abduction.'' But the list also includes more mainstream suspense helmers like David Fincher (``Fight Club''), Spike Jonze (``Being John Malkovich''), Randal Kleiser (``Grease'') and Mary Lambert (``The In Crowd'') as well as feature screenwriters Paul De Meo and Danny Bilson (``The Rocketeer'').... (#e Drehbücher der US-Bundesbehörden nun aus Hollywood) vgl auch: #e Beratung der US-Army durch Hollywood (erst SEIT dem 11.9.?) #e US-Army arbeite schon früher mit CNN zusammen Robert Fisk fragte im "Independent": "As usual, the first reports of the US missile attacks were covered without the slightest suggestion that innocents were about to die in the country we plan to "save''. Whether the Taliban are lying or telling the truth about 30 dead in Kabul, do we reporters really think that all our bombs fall on the guilty and not the innocent? Do we think that all the food we are reported to be dropping is going to fall around the innocent and not the Taliban? I am beginning to wonder whether we have not convinced ourselves that wars – our wars – are movies. The only Hollywood film ever made about Afghanistan was a Rambo epic in which Sylvester Stallone taught the Afghan mujahedin how to fight the Russian occupation, help to defeat Soviet troops and won the admiration of an Afghan boy. Are the Americans, I wonder, somehow trying to actualise the movie?" Und ich frage: beginnt der Film in Afghanistan? Endet er dort? Wer schrieb das Drehbuch? #e Nehmen wir mal zum Vergleich ein existentes Drehbuch "Im Pilotfilm des "Akte X"-Ablegers "Lone Gunmen" spielt ein Plan namens"Scenario-12-d" die Schlüsselrolle, der darin besteht, ein Flugzeug in das WTC rasen zu lassen, um internationale Verstimmungen auszulösen und so die Nachfrage nach Waffen anzukurbeln. "Scenario-12-d" ist in der Hollywood-Fantasie allerdings ein Geheimplan der US-Regierung." (Aus einer Diskussion über den Film. Allerdings?) Seltsam ist auch, wie Clintons Lewinsky-Affäre in verbindung mit dem deutsch&US-jugoslawischen Krieg Parallelen zum Film "Wag The Dog" aufwies. Entweder sind die Drehbuchschreiber echte Genies, wovon auszugehen ist, und oder kleine Epigonen setzen ihre Plots in Realität um. |
||||||||||||||||||
| 11)cui
bono -wem nützt es-:
# außerirdische Marxisten # Fragen in Richtung US-Neonazis #e der Afghanistankrieg hat NICHTS mit dem 11. September zu tun - er war schon zuvor geplant # Reichstagsbrandstiftung in New York #e Castro warnt vor weltweiter US-Militärdiktatur # US-Energiestrategie Asien # Der strategische Kampf um Öl, Gas und Gold Bush droht der Welt: "Jede Nation in jeder Region muß jetzt eine Entscheidung treffen: Entweder ihr steht zu uns oder zu den Terroristen!" Wir MÜSSEN? Weil Herr Bush es sagt? Und wir müssen DIESE Entscheidung treffen? Zwischen Pest und Cholera sollte man sich auch nicht entscheiden, wenn es gegen beides eine Medizin gibt. Und die heißt heute: Recht und Völkerrecht, UNO und Frieden. # was will Washington in Afghanistan? Zu diesem Artikel J.Israels paßt, daß bei der "Verteilung des Fells des unerlegten Bären" die Nordallianz nicht zum Zuge kommen soll - und daß die Taliban (gegen alle derzeitige Rhetorik) weiterhin an der Regierung bleiben sollen, wie am 6.10. die Times berichtete. Eine Binsenweisheit ist, daß Terrorereignisse immer gerne zum Anlaß genommen werden, um langgehegte Wünsche rechtsgestrickter Politiker zu erfüllen - von Rasterfahndung über Einsatz der BuWe im Innern bis zur Aufhebung des Bankgeheimnisses zwecks Steuervermehrung.
#e Interview mit Air Force - Mann #e a Message from an Ex-Marine #e Stan Goff weiß, wovon er spricht: die Beweise sind eine Farce #e Seltsam - das FBI weiß in den entscheidenden Minuten, daß das WTC zusammenfallen wird - aber nicht Polizei, Feuerwehrleute und Rettungssanitäter |
||||||||||||||||||
| 12)"Ermittlungen"
Das übliche Vorgehen und der übliche Spruch dazu ist: "Die Fahndungsbehörden ermitteln in alle Richtungen". Jetzt erleben wir hektische Aktivitäten nach dem Motto aus dem Filmklassiker "Casablanca": "Verhaften Sie die üblichen Verdächtigen". Warum? Warum können Menschen, die ihr Leben riskieren, opfern, wegwerfen, nur Araber sein? Da wird von Kamikazefliegern gesprochen. Ein Wort (wie auch Harakiri) aus dem Japanischen. Der bisher einzige Giftgasanschlag in einer U-Bahn fand durch die AUM-Leute in Tokio statt. Voller Haß und durchaus im Bewußtsein, Menschen zu töten, bereit auch zum eigenen Tod waren der Una-Bomber oder Timothy McVeigh (Oklahoma- Hochhaus- Bombenanschlag). Erinnert sei auch an die US- Schüler, die Massenmord an ihren Lehrern und Mitschülern begingen. Erinnert sei an die religiösen Sekten, die Massenselbstmord begingen: 914 Mitglieder der Sekte "Peoples Temple" 1978 in Guayana, erinnern wir uns an die Davidianer von Waco, die Sonnentempler in den frz. Alpen. Das eigene Leben nahmen sich bzw. riskierten, als die Alternativen fürchterlich wurden, sowohl die Menschen, die aus dem WTC in den sicheren Tod sprangen, als auch diejenigen Passagiere, die im 4.Flugzeug erfuhren, daß sie in einer fliegenden Bombe saßen. Die letzten Kategorien umfaßten allesamt US-Staatsbürger. Warum also diese Fixierung auf ein bin-Laden- Netzwerk? Zudem erscheint die Dauerbeschwörung (wir haben Beweise, und die sind supersupereindeutig, aber sagen können wir sie nicht) wie das Mantra von Leuten, die etwas zu verbergen haben. Es sind dieselben, die uns Hufeisenplan und Völkermord, Fötenfraß und Fußballstadion-KZ beim Krieg gegen Jugoslawien vorlogen. Die also erfahren im Herbeilügen eines Krieges, Verteufelung des Gegners, Bruch des Rechts sind. #e Der Vollständigkeit halber: hier die Fragen und die Spur der Beweise von CNN wir sind so frei und halten unsere Fragen und Vorgehensweisen und Infos für informativer als die von CNN. Überprüfen Sie unsere Behauptung. # Washingtons Frontalangriff gegen den Internationalen Gerichtshof Seit wann gibt es eigentlich einen Haftbefehl und einen Internationalen Haftbefehl gegen binLaden? Angenommen (nur mal angenommen) seit "seinen" Bomben in Nairobi: - warum wurde erst jetzt sein Geld beschlagnahmt? - warum konnte er noch in diesem Frühjahr in den Kosovo kommen - und wieder heraus? - warum konnten Leute, die verdächtigt werden, zu ihm zu gehören, noch in die USA einreisen (Atta, schon in Hamburg unter US-Beobachtung) - warum wurde dieser Internationale Haftbefehl nicht schon 1998, 1999, 2000 und 2001 den Taliban präsentiert? Statt den Taliban noch zig-Millionen $ zu schenken in diesem Jahr ... # Briten frieren 190 M. DM ein jetzt schon! und, welch ein Glück! nun soll auch Geldwäsche verboten werden. Ganz feste. #e Wie der CIA ganze Aktenberge an Informationen über bin Laden nicht haben wollte: "They were offered thick files, with photographs and detailed biographies of many of his principal cadres, and vital information about al-Qaeda's financial interests in many parts of the globe. ... None of the offers, made regularly from the start of 1995, was taken up. " # Schluß mit den Ermittlungen !?! |
||||||||||||||||||
13)Medienkrieg
- wieder einmal:
# Bettina Gaus zum Mediendebakel #e Top Five Lies # Abu Jamal zum Thema Kriegsmedien # "Ergeben Sie sich jetzt" US-Propaganda # werden Medien ihrer Rolle gerecht? #e verloren im rhetorischen Kriegsnebel # Real-Audio: Angelika Beer über die Wahrheit #e Medien-Blitzkrieg der USA #e Regierungszensur, Geheimniskrämerei und Lügen # Die Öffentlichkeit für dumm verkauft #e Wer kopiert wen im Krieg der Worte #e noch effektivere, gemeinsame Propaganda #e When the Media are a Menace # Kanzler kanzelt IG_Metall #e Neue Taktiken im Propagandakrieg #e In diesem Krieg mal keine Lügen (na wirklich??) - aber auch nicht die volle Wahrheit #e Zur Bedeutung von Codewörtern #e State Department setzt Voice of America unter Druck #e nun auch Quatar-TV unter US-Druck #e Die freie Rede - kriegstot # Wickert macht seinen Kotau # Wickert: Bush und binLaden # Kriegswörterbuch #e Das Kriegsgeschrei wurde gedämpft # ein Knigge für die schöne neue Welt # Nobelpreis für Bush # CNN-Bilder von jubelnden Palästinensern gefälscht? - jein? # die ganze Story der jubelnden Palästinenser # Medien wieder auf Gleichschaltung # Der Krieg im Internet - Seitenschließungen und Dialog #e Was es bedeutet, das Wort "Terrorist" konsequent zu gebrauchen oder eben auch nicht ... Bush hält seine Reden. Darin nie EINE EINZIGE Frage danach, ob Terroristen als solche geboren werden. Gibt es gar ein Terror-Gen? NEIN zur "Weltverbesserung" per Ausrottung! Auch Terror hat seine Ursachen. #e "Many accused the media and politicians of misrepresenting public opinion and of obscuring the reasons behind the fanaticism of the attackers."
und die Hysterie wird grotesk: # Taube als Terrorist # Schlägerei auf den Azoren nach Salut vor binLaden- Bild # Taliban-Minister fordert Bush zum Duell #e Wahnsinn - kein Ziel, aber Hauptsache Krieg # TV-Frontberichterstattung #e Sprache der "Besonnenheit" und des Mordens :"be killed suddenly, in significant numbers and without warning." # Was alles zu Beweisen werden kann über den Anteil des "Spiegel" an der hanebüchenen Story - aber mal wieder nur in einer nicht - deutschen Zeitung Weiterhin handelt es sichumMedienkrieg (und zwar nur darum, und zwar nur nach "innen") bei den Meldungen bzgl. der 36500 Freßpäckchen, die parallel zu den Bomben abgeworfen wurden. Uns (und nicht den Afghanis, die bei 8 Millionen Flüchtlingen mit dem in die Steppe geschmissenen Fertigfraß wohl wenig anfangen können) soll mal wieder die "humanitäre"Aktion verdeutlicht werden. "Artikel über den Prozess gegen Slobodan Milosevic und den Terrorangriff auf die USA sind wiederum deutlich der Propaganda zuzuordnen." aus:# Die Psychokrieger der Bundeswehr
Alternativen zu CNN : Medien aus dem Morgenland oder Fotos aus dem All: geht leider nicht - hat der CIA weggekauft #e Propaganda War (Mick Hume) #e Korrekturen #e Ihr kriegt uns nicht zum Schweigen
|
||||||||||||||||||
| 14)Forderung
von Beweisen:
Der Bündnisfall wurde erklärt. Seit Wochen fragt die Welt nach Beweisen dazu, daß ein "Angriff von außen" vorlag (Voraussetzung für den NATO - Bündnisfall). Und nun kam: NICHTS. Angeblich aus Geheimhaltungsgründen. #e Robert Fisk hält nicht viel von den "Beweisen"- und andere wohl auch nicht #e was bisher als "Beweise" veröffentlicht wurde darunter die offene Lüge, bin Laden habe sich als verantwortlich für die Botschaftsbomben in Nairobi erklärt - gerade das war bisher immer verneint worden. #e Hier das Tony-Blair-Dossier zum Selberlesen #e No "smoking gun" eine Wertung von AFP # vor wenigen Tagen noch wußten sie nichts # Hufeisenplan für Afghanistan # Beweise nur ein Bluff ? (!!!) #e der globale Chor, der Beweise fordert, wächst #e gespalten über die Beweislage #e They´re Our Terrorists #e Saudis feuerten Geheimdienstchef #e Saudi-Arabien #e Enthüllung von binLaden-Beweisen findet nicht statt #e zu sensible "Beweise" #e Mubarak spielt nicht mit. Er sieht einfach keine Beweise ... Obwohl eigentlich selbstverständlich, sei es hier dennoch wiederholt: dieses Beharren auf Beweisen ist nicht ein Sympathiebeweis für bin Laden, die Taliban oder wen auch immer. Es geht um Prinzipien rechtsstaatlichen Vorgehens. Wer sie verletzt (z.B. Unschuldsvermutung, nulla poena sine lege usw.) hat einen schlechten Stand dabei, anderen Menschen oder Staaten Unrecht vorwerfen zu können. Aber was noch viel wichtiger ist: wer nur in eine Richtung ermittelt+Beweise sucht+medial argumentiert, übersieht vielleicht die wirklichen Täter. Oder deckt diese sogar. Mit allen Folgen, die das haben kann. |
||||||||||||||||||
| 15)Stellungnahmen
UNO / UN-Sicherheitsrat
#e Sicherheitsratsresolution 1368 "...wie jeder Akt des internationalen Terrorismus eine Bedrohung von Frieden und Sicherheit " - also keineswegs eine Einladung an USA und NATO, einen Krieg zu beginnen! #e Stellungnahme der UN- Generalversammlung : kein Wort von Zustimmung zu Rache/Vergeltung o.ä. #e O-Ton der UN-Sicherheitsratsresolution gegen den Terror (nach diesem Text hätte bzgl. der UCK 99 im Kosovo und 01 in Mazedonien etwas völlig anderes passieren müssen. Und das muß es jetzt noch!) Der 11. September war der Internationale Tag des Friedens weitere Stellungnahmen:
|
||||||||||||||||||
| 16)Ungläubigkeit
nimmt zu
- denn um nichts anderes als den Glauben, um blindes "Vertrauen" handelt es sich, wenn man "Volksvertretern" trotz offenkundiger Lügen in einen Krieg und in die Einschränkungen von Rechten und Freiheiten folgt. Hier links zu weiteren Personen/Gruppen, die die Ereignisse vom 11.9. kritisch hinterfragen: #e William Cooper war erst ungläubig und nun ist er tot #e what really happened #e Diskussion J.Israels mit einem Anwalt über bin Laden und den 11.9. # Der reine Unglaube bei Heise-online #e Unglaube pur, Vorgehen ähnlich wie hier: medienanalytisch (fragen und zitieren) # deutscher Unglaube von Kent bis Hinz # Und auch bei Kalaschnikow fragt man # Pradetto ist ganz ungläubig und hat gute Gründe dafür #e Briefverkehr J.Israels #e Cathys findings - das FBI weiß in den entscheidenden Minuten, daß das WTC zusammenfallen wird - aber nicht Polizei, Feuerwehrleute und Rettungssanitäter #e Stan Goff weiß, wovon er spricht: die Beweise sind eine Farce Uwe Galle analysiert in den Schweizer ZEIT-Fragen # Was alles zu Beweisen werden kann Auch in Österreich - hier bei den Ceiberweibern - herrschen Unglaube und Friedenswille #e"I find it hard to believe ..." (Präsident Hosni Mubarak in Al-Ahram) vielleicht ja auch wegen solcher Vorkommnisse: "I think you or I would have a better chance of winning Powerball (a lottery), than an Egyptian major in the unit that assassinated Sadat would have getting a visa, getting to California . . . getting into the Army and getting assigned to a Special Forces unit," he said. "That just doesn't happen."Lt.Col Robert Anderson über Ali Mohammed # und nun sogar Robertsons NATO: alleinige Verantwortung bin Ladens unklar Jetzt schon kommen Zweifel? Beeindruckend, wie schnell ein Krieg vom Zaun gebrochen wird, uneingeschränkt solidarisch, und nun Unklarheiten? Wo doch alle Beweise vorlagen (nur leider leider nicht veröffentlicht werden konnten?) |
||||||||||||||||||
17)Interessante
Zitate
|
||||||||||||||||||
| 19)
erste direkte Beschuldigungen und Behauptungen
#e Schuldig am 11.9.: Bush, Rumsfeld, Myers - und dabei ist hier noch nicht einmal erwähnt, daß seit 8.53h mindestens zwei F15 in der Luft waren! #e Mr. Cheney`s Cover Story also die Story, man brauche erst eine Erlaubnis vom Präsidenten, um Flugzeuge abzufangen oder abzuschießen, und deshalb habe man leider nichts machen können |
||||||||||||||||||
| 20)Hypothesen
Nein. Ich stelle keine auf. Ich bin mir bewußt, daß aus unseren Fragen neue Fragen erwachsen: - wer war es denn dann? welches Motiv? welcher Sinn? usw. Nur sind wir nicht CIA und FBI und NSA und BKA und MI5 und MI6 in einer Person. Ganz bestimmt ist von dort auch nicht die Aufklärung zu erwarten - wenn dort doch der derzeitige Desinformationsbrei mitgemixt wurde. Zum Vorgehen: Die Motive einer Straftat kommen bekanntlich meist erst bei der Gerichtsverhandlung ans Tageslicht, wenn überhaupt. Zum Verhandeln einer Strafmilderung. Also sollten wir die Frage nach den Motiven und Absichten, die immer nahezu unbeweisbar sind, nicht als erste stellen. Wir wissen nicht einmal genau den Tathergang, kennen evtl nur den geglückten Teil einer weit umfassenderen Aktion. Die Täter und ihre Hintermänner sind m.E. ungeklärt. Araber waren es wahrscheinlich nicht. Die technischen Mittel (wer flog wie die Maschinen, wer kommunizierte wie mit wem?) sind völlig unklar und für Laien auch nicht beantwortbar. Lassen Sie uns Fragen stellen. Das ist unsere objektive Rolle, die Funktion, die wir ausüben können. Mit jeder Hypothese nehmen wir uns Zeit und Kraft und Glaubwürdigkeit. Mit großer Begeisterung widerlegten die Medien ungeachtet ihrer eigenen peinlichen NATO-Gläubigkeit die Mythen und Hoaxe rund um die "Teufelsfratze", Q33NY, die Zahl 23, irgendwelche Iluminaten- oder Bilderbergs-Verschwörungstheorien, Nostradamussprüche usw.. Zu Recht. Und teilweise gerieten die verschwörungstheoretischen Anmerkungen aber auch erschreckend und ungewollt realistisch. Ernsthaft zu prüfende Aspekte versuchen wir auch zu prüfen. Das bezieht sich z.B. auf die Frage der Zusatzexplosionen im WTC und das seltsame Zusammenfallen der Türme wie in einer geplanten Sprengung. Die kleineren Feuer und Explosionen in den Stockwerken unter den Einschlagsorten gab es so wie darüber von geretteten Augenzeugen berichtet wurde - aber sie sind durch den Einschlag der Jets hervorgerufen, keine Sprengsätze . Luft-, Kabel- und Liftschächte transportierten sie. Der Zusammenfall ist der speziellen Konstruktion des WTC geschuldet. Die FAZ berichtete ausführlich und logisch darüber. Sollten sich weitere seltsame Vorfälle logisch erklären lassen ohne kriminellen Hintergrund, nehmen wir sie nur allzugerne aus dem Fragenkatalog. Vgl. die Überlegungen zur Fernsteuerung der Maschinen. Wesentlich ist: so, wie uns der 11.9. dargestellt wird, war er nicht. Und es sterben derzeit völlig unschuldige Menschen, und die US-Regierung fordert die ganze Macht (für uns oder die Terroristen ...). Weil der 11.9. instrumentalisiert wird. |
