Existe una polémica en descifrar cuáles han sido las mejores administraciones en los municipios y entidades descentralizadas: aquellas dirigidas por los "viejos" y por los "jóvenes".

Los defensores de las administraciones dirigidas por los "cuchos" o experimentados argumentan que estas han sido mejores por que mostrado mayor eficiencia y eficacia en el manejo del tesoro público y el clientelismo no era tan visible. Se manejaban mejores principios éticos de la administración, pocos funcionarios iban a la cárcel, existía mayor ejercicio en el control y participación ciudadana. No existía la famosa consigna "Voy por lo mío". Siguen afirmando los defensores de las viejas administraciones que los burgomaestres no feriaban el presupuesto con el cachoneo, la parranda y el whisky; las obras eran realidades y no de promesas, por eso muchos de ellos lograron perpetuarse en el caciquismo.

Los defensores de las administraciones en mano de los jóvenes profesionales argumentan que los cambios son profundos, las actuales administraciones son más cualificadas y articuladas a la modernidad y competitividad. Se muestra más alegría y mayor gestión administrativa (claro que se viatica más), se delegan funciones y se trabaja en equipo con visiones de la planificación.

Amigo lector: Participe en la discusión respondiendo en su contexto el siguiente cuestionario.

1. ¿En su municipio las administraciones que han mostrado más honestidad y transparencia de la cosa pública han sido aquellas manejadas por los viejos o por los jóvenes?

2. ¿Cuáles de las dos generaciones de administración muestran mejores resultados de la gestión: la de los "cuchos-viejos" o "bochas-jóvenes".

3. ¿Quiénes despilfarran más el presupuesto público: las administraciones en poder de los viejos o en poder de los jóvenes?

Reflexiones de un campesino: El Chocó nunca fue arreglado por los viejos y hoy está enterrado por los jóvenes.