El diccionario define los calificativos fábula y desquicio, - que mereció
por parte del comandante en Jefe del ejercito- las declaraciones del ex
soldado Sergio Pintado, como murmuración irrisoria o despreciativa al
primero, y exageración, sacada de su natural curso o situación, el segundo.
No es nuestra intención en esta nota poner nuevos calificativos, sino
ocuparnos de proporcionar algunas reflexiones y elementos que permitan con
menos ligereza que la del General Amado contribuir a separar la paja del
trigo.
Si la desprolijidad y los errores de los actuales servidores del Plan
Cóndor no hubieran puesto al descubierto el operativo Berrios y ello fuera
denunciado por algún militar implicado, no nos cabe la menor duda que las
opiniones del comandante en jefe serian igualmente descalificativas.
Cierto es que muchas cosas de las que denuncia el ex soldado Pintado,
parecen tener poco asidero. Queremos ser claros, cuando decimos que carecen
o tienen poco asidero, solo queremos decir que desde la información con que
contamos no encontramos elementos que avalen esa posibilidad.
No queremos que al igual que lo acontecido con la abogada francesa Sophie
Thonon, por un error de información se invalide todo el fondo del asunto.
Si hay algo que hemos hecho con la mas absoluta prolijidad, es el manejo de
la verdad de la información que sobre los crímenes de la dictadura. El día
que un gobierno tenga la valentía y el coraje de enfrentar la tutela
militar, sin ninguna duda desde las denuncias de los organismos de Derechos
Humanos y de las propias victimas encontraran un punto de partida veraz y
riguroso.
A partir del conocimiento de las declaraciones de Pintado, quizás por ser
un caso bastante conocido y debatido a partir del rompimientode relaciones
con Venezuela que produjo y la investigación realizada en el Ministerio de
Relaciones Exteriores por la Dra Flores, la prueba del nueve de dichas
denuncias empezaron a operar casi exclusivamente sobre el secuestro y
desaparición de Elena Quinteros.
El ex soldado Pintado dice tener 35 años de edad, por lo que resulta poco
creíble que contando con 14 años en 1978, revistiera en filas del ejercito,
en momentos en que se producen algunos hechos que denuncia.
Sin embargo la referencia a la supuesta ejecución de dos detenidos entre
los cuales cree reconocer a Edmundo Sabino DOSSETTI TECHEIRA, es sumamentesignificativa.
Edmundo DOSSETTI, quien había sido secuestrado en Bs Aires el 21/12/77,
en ninguna publicación aparece como trasladado al Uruguay. ¿Nos encontramos
ante una fabula?.
En estos últimos tiempos a partir de la información que en forma constante
se traslada al juez Baltasar Garzón, hemos tenido la oportunidad de
trabajar con mayor detención sobre los testimonios de ex-detenidos
sobrevivientes de los distintos lugares de detención y fundamentalmente con
aquellos que hacen mención a los uruguayos desaparecidos y justamente en
ellos encontramos una mención al posible traslado desde Argentina a Uruguay
de 5 uruguayos entre los que se encontraría, justamente, Edmundo Dossetti.

El testimonio de Adriana Chamorro, argentina, detenida el 23 de febrero de
1978, por un grupo armado de civil que se presentó en su domicilio de
Capital Federal, y que el 23 de marzo del mismo año, junto con otro grupo
de desaparecidos, fueron trasladados a la Brigada de Investigaciones de
la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en la localidad de Banfield,
Provincia de Buenos Aires, expresa: "En la madrugada siguiente de mi
llegada me comuniqué con la celda colindante del sector "B" por la pared
del fondo, en la que se encontraba María Asunción Artigas Nilo de Moyano,
uruguaya, refugiada de las Naciones Unidas, detenida-desaparecida el 30 de
diciembre de 1977, que me informó que estaba embarazada de aproximadamente
cuatro meses y que el diagnóstico había sido confirmado por María Antonia
Castro de Martínez, uruguaya, médica, secuestrada en el mismo lugar en un
calabozo vecino.
En el sector "B" había cuando yo llegue alrededor de 21 personas. Uno de
ellos era el marido de María Artigas de Moyano, Alfredo Moyano,
argentino, que compartía el calabozo con Andrés Carneiro, uruguayo,
estando su calabozo atrás del mío, en diagonal. Hacia los calabozos
cercanos a la entrada estaban Aída Sanz y su madre, Elsa Fernández de Sanz,
Carolina, esposa de Andrés, Yolanda Casco, Ileana García Ramos de Dossetti
y su marido Edmundo Dossetti, Gabriel y otro de apodo Manuel o Cabezón,
todos ellos uruguayos. No conozco el nombre de los demás".
"En Banfield estaba también Mario Martínez, esposo de María Antonia
Castro de Martínez, que sufría de asma. Fue trasladado junto con los demás
a Quilmes entre abril y mayo, y según me informaron a su vuelta Andrés
Carneiro, Alfredo Moyano y María de Moyano, murió en la Brigada de Quilmes
a causa de un ataque de asma que no fue atendido".
"Según me relataron los uruguayos, en su traslado e interrogatorio en
Quilmes participaban las mismas fuerzas de seguridad uruguayas que los
habían secuestrado".
"Durante todo este período María Artigas de Moyano me relató en diferentes
ocasiones que la mayoría de los uruguayos habían sido torturados durante
la primera parte del secuestro y que cinco detenidos al mismo tiempo que
ellos, o alrededor de la misma fecha, entre ellos el compañero de Aída
Sanz, habían sido trasladados a Uruguay clandestinamente, viaje para el
cual ellas fueron obligadas a hacer la comida".
Por otra parte el testimonio de Eduardo Otilio Corro, argentino,
detenido el 23 de febrero de 1978, expresa: ".. 23 de marzo del mismo año,
fecha en la que fui trasladado a la Brigada de Investigaciones de la
Policía de la Provincia de Buenos Aires, llamado "el Pozo de
Banfield"...". " en el sector "B" colindante al mío se encontraban
numerosos detenidos desaparecidos de nacionalidad uruguaya entre los que se
encontraba una mujer embarazada de nombre María Artigas. El 16 de mayo de
1978 se produce un traslado con destino desconocido de los uruguayos
detenidos desaparecidos alojados en el sector "B", a excepción de las
señoras María Asunción Artigas de Moyano e Ileanna Ramos de Dossetti".
" A los pocos días de llegar a la Brigada de Banfield, tomo conocimiento
que en el sector "B" colindante con el mío se encontraban numerosos
detenidos-desaparecidos de nacionalidad uruguaya. A raíz de unos cambios de
calabozos operados en el sector "B" son alojados en el colindante con el
mío, Alfredo Moyano (Fredy), casado con María Asunción Artigas Nilo de
Moyano. Moyano me cuenta que su esposa esperaba un hijo para el mes de
agosto y que los que allí estaban alojados eran 21, en su mayoría
uruguayos. Acababan de ser trasladados por segunda vez de la Brigada de
Quilmes a la de Banfield, en la primera fueron interrogados por militares
uruguayos llegados con ese fin". " Todo este grupo fue trasladado el 15 de
mayo, quedando sólo la señora de Moyano e Ileana García Ramos de Dossetti.
Esta última fue trasladada también con destino desconocido, a fines de
junio de 1978".
Como surge de estos dos testimonios, el traslado de uruguayos desde la
Argentina al Uruguay y la participación de militares uruguayos en
operaciones conjuntas con argentinas, no se limitan al caso conocido de
"Automotoras Orletti".
¿Cuando el Poder Ejecutivo establece que las denuncias de Pintado Otero se
refieren a hechos que caen bajo la Ley 15.848, quiere decir que caduco la
pretensión punitiva sobre esos hechos y que como lo establece el art 4to de
dicha ley los investigara para dar cuenta a los familiares?.
¿ O nuevamente pondrá en funcionamiento solo los aspectos de una Ley que
permite que continúen perpetuandose día a día el delito de desaparición?.
¿El máximo órgano del Poder Judicial ante quienes se deposito estas
denuncias, mirará para otro lado ante esta disposición unilateral del Poder
Ejecutivo?.
¿ Nuestro canciller seguirá sentado tranquilamente en su cargo de
Presidente de la Asamblea Gral de la ONU, mientras su país continua
poniendose de espaldas a los convenios internacionales?.

En realidad la ley de caducidad es un desquicio y su articulo 4to, una
perfecta fabula.

Raul Olivera
Integrante de la Secretaria de DD.HH del PIT/CNT