中, 臺, 美 將在最近的將來怎樣互動 ? (1)
不負責任, 放野火, 對臺恐怕不利.

奔 騰
熱 血 奔 騰 (二)
www.GeoStroke.com
壯 麗 中 華
李 敖先生批判: 李登輝的臺灣的主張
中, 臺, 美 三角關係 (二)

7-30, 1999 臺灣新聞

美國華盛頓 時報報導，太平洋 美軍總司令布萊爾 ，最近在國會暗示 ，台灣問題 對中美 關係有破壞作用，

如果台灣宣佈獨立 ，
美國不該出面保護台灣。

這番話稍 後遭布萊爾發言人 否認，不過華盛頓 時報認為，布萊爾 的態度顯示，柯林 頓 政權向中國靠攏 ，不願履行台灣關 係法。

（民視新聞綜合報 導）

~~~~~~~~~~~~

(7-29, 1999 臺灣新聞)

　郝柏村說：

「柯林頓現在已經開始談香港模式，
等於美方有接受一國兩制的傾向，
就台灣立場而言，這是很嚴重的事」。

他警告，

美國現在已經有些心慌 ，
害怕直接地介入兩岸事務，

但未來台灣很可能只是美國與中共改善關係的籌碼，
這對台灣而言，並非正數。

************

李登輝一席話
引爆美中台三方疑慮

「國與國關係」談話 非但令兩岸關係更添困擾
也未必有利 台美互動

【本報系 (聯合) 記者孫揚明／特稿】李總統在接受德國之聲專訪時 ，一席「將兩岸關係定位在國家與國家的關係，至少是特殊 的國與國的關係」講話，終於引爆了一個台灣、大陸與美國 三方都沈埋已久的疑慮，其中又以美國對台灣政治動向的疑 慮為甚。 　如果李總統的意圖一如總統府發言人林碧炤所說，是要為 下一階段的兩岸關係定位，那情況只會更為嚴重，因為這代 表李總統不是獨裁，就是不負責任。 在下一階段總統大選事實上已經鳴槍起跑之際，李總統民意 基礎的正當性已逐漸流逝；這種重大決策已是未來新總統任 內的事。非常清楚的是，任何一個民主國家的總統在任期的 最後一個階段，都會自動避免做出任何重大而具爭議性的決 定，而會將類似的決策留交下一任新總統，以免引發未來新 總統在決策上的困擾。

無助台海穩定的動作

　前事不忘，後事之師。如果把當前美國與中國大陸關係的 走勢，稍稍加上一點點的歷史記憶，可以很清楚的看出，起 碼自一九九七年起，就宏觀面的整體架構而言，美國與中國 大陸關係每對台北不利的走勢，必定是在台北出現被認為是 具有挑釁性和「無助於台海穩定」的動作之後。 　遠者不談，自九七年起算：六月以來，也就是在香港主權 回歸前後，台北出現了大幅度的修憲動作，該一意圖使得美 國做了相當的揣測；同時也對此所可能引發兩岸的情勢更具 高度不確定感；這就是說，美國對台北修憲所可能引發的結 果與修憲本身所抱持的意圖，以及其在兩岸情勢上所可能引 發的效應，認為至少是「無助於台海的穩定」。而截至九七 年的五月前，美國都未曾明示過，美國要與北京就台灣問題 進行戰略性對話。就連在五月，美國白宮所公布的「新世紀 的國家安全戰略」的報告（A National Security Strategy for a NewCentury）中都還未表示，美國應主動出面與北京 進行有關台海問題的對話；在該一報告的第三節「整合的區 域解決方案」中，只把「重開台北與北京間的跨海峽對話『 列為』主要的策略目標」。 　結果，美國國務卿歐布萊特女士在當年六月二十五日（台 北時間）於舊金山的講話中，主動明白宣示，美國將介入兩 岸事務。她說，「第三個我們要與北京進行對話的議題就是 台灣。我們的指導原則就臚列在一九七二年的上海公報及其 後的兩個公報中，在其中，我們承認中華人民共和國當局是 代表中國的唯一合法政府。同時，在一九七九年的台灣關係 法下，我們與當地的人民維持堅強的非官方關係。」台灣變 成了美國與北京進行所謂「戰略對話」的主題之一。

這無疑代表美國政策傾向於北京。

　緊接著，李總統在九七年九月的中南美「太平之旅」中， 於巴拿馬的記者會上，公開表示：如果要與北京談判協商， 然後再出席類似的會議，「是要等淡水河乾比較快」*。另外 ，李總統該行在回應中國大陸領導人江澤民有關兩岸早日就 結束敵對態進行協商時，至少有二次公開表示，要北京「先 承認中華民國是主權獨立的國家」，兩岸才可能進行下一步 的動作。

美國政策已傾向北京

　其實，早在當時就已經很清楚，預訂在九七年十月底的柯 江高峰會中，一項重要的議題就是台灣的地位問題。所以就 整體的架構而言，李總統的中南美之行，真正重要的是，要 搶在柯江會之前，把未來兩岸將正面發展的可能性與台北方 面的善意，形成一個概念上的楔子，打入柯江高峰會所可能 形成的一個未來美國與北京的全面架構中。但台北完全沒有 這樣考量。 　在這種情勢下，所以才會出現柯林頓總統在江澤民往訪時 所舉行的共同記者會上公開表示，解決兩岸問題的時機「愈 快愈好」、「早比晚好」的說法。同時，在這次的柯江會後 ，美國國務院發言人魯賓就已經提出了「三不政策」的雛型 。 這又更向北京的政策傾斜了。九八年柯林頓本人親口在上海 提出「三不」的說法，可以說只是這次的翻版而已。 　隨後，李總統在接受華盛頓郵報的訪問時還是表示，如果 他到北京，會告訴江澤民，「台灣是個主權獨立的國家」。 美方強烈感受到台北並不想與北京談，再加上美國國安會官 員所說的「台灣過去十年是走分離的路子」，這種概念所可 能引發的危機感，遂有所謂要更進一步對台灣構築「防火牆 」的概念與說法出籠。

修憲動作增美方疑慮

　兩次柯江互訪之後，台北不但未曾與北京重開談判、對話 ，更在修憲中潛入了「公投入憲」，與「廢國大」兩大議題 ，這更增美方疑慮；再加上北京半公開的提及了「統一時間 表」的壓力，遂進一步促成了美國「中程協議」概念的再提 出。 　現任美國亞太副助卿謝淑麗女士在被告知她將接任現職後 ，曾經接受聯合報的訪問，她在該訪問中，非常「不外交」 地回答了一個假設性的問題，即「如果台灣推翻上海公報的 一個中國的基礎，情況會如何？」　她的回答是，「上海公 報所代表的是一個雙方的大協商，所以如果你們決定廢棄此 一協商，那衝突的風險就會赫然大增。所以我想很重要的是 ，雙方以負責的態度行動，以避免衝突並基本上維持現狀， 這未必是要向前進，但至少是要和平協商與談判。」 　其實，美國自一九九六年以來的「中國政策」要點之一， 就是要防範兩岸的衝突，尤其不希望看到台灣的挑釁行為。 但事實上，其中本就充滿著對台灣的不信任。一位美國國務 院官員在討論台灣的統獨問題時，也曾非常不「外交」的說 ，

「我們不相信你們所說的每一個字。」

　其實，這也不是太新鮮的事。至少在今年四月上旬，中央 研究院歐美所舉辦「台灣關係法二十週年」國際研討會時， 來台參加該一研討會、而頗為白宮所倚重的美國中國問題專 家何漢理（Harry Harding），就曾很直率的就李總統於四月 八日在國統會中，對兩岸關係「正常化」的說法，提出質疑 ：「李總統所說的正常化，究竟意所何指？是指像美國與日 本間的關係嗎？」　值得注意的是，何漢理等一行人來台北 的目的，就在於提出或鼓吹「中程協議」的概念。而在美國 行政部門的概念中，

台海兩岸的現狀已不易維持，

「中程協 議」是用以穩定現狀走勢。但李總統日前這個講話，只會使 得未來兩岸關係更添困擾，連帶所及，未必有利台灣和美國 之間的互動和信賴。

~~~~~

* 李登輝想做總統一直到 "淡水河乾".

你們猜是為了什麼 ?
為他自己的狗頭.
因為,
他曾從中共那邊,
提了五個他自己同志的臺灣人頭 過來 !
怕那邊來要他的狗頭.
所以想拿臺灣二千二百萬人的命為他保狗命.
他的狠毒由此可知.

請讀下面的兩篇文章, 你便會恍然大悟了.

中共會傻到無故殘殺自己的同胞 ?
他們只痛恨那些殘害自己同胞的人.
不幸, 這幾十年來,
狗頭們都在拿臺灣同胞的命,
來保他們自己的狗命 !

唬老百姓中共可怕,
和狗頭們一邊站.

************

歷 史 回 顧__"白 皮 書"又來了 !

(一) 中美上海公報:
建立在 "一個中國" 前題下, 大陸與臺灣協商的基礎.

(二) 解決臺灣問題時間表:
大陸已不耐臺灣的藉故拖延, 已擬限時自己解決.
美國已察覺並感受壓力, 不願再被臺灣牽著鼻子走,
遂擬提出中程協議 解困.

(三) 現狀已不易維持:
美國認識現實.

(四) 美國提出中程協議:
美國擬自混水中抽身, 免受無謂波及.

(五) 美國被迫, 公開表明

不信任臺灣所說的每一個字 !

美國已經明說臺灣當局不識大體, 不識時務 !
不足與論大事, 不可信任 !

(六) 在這種情況下, 你會相信
"你惹出麻煩, 美國會出兵救你 ?!"
"美國敢嗎 ?"

(七) 記得在發表 "白皮書" 前, 杜魯門是怎樣罵蔣介石嗎 ?

難聽得呢, 老蔣居然沒有氣死 !

歷史將會重演 ! 國民黨真是既不爭氣又不要臉 !

哀哉 !!!!!

************

幫派政治
與
黨內倫理

金惟純 / 商業周刊

宋楚瑜先生日前私下接受媒體訪問時說: 就應該至少要惹毛我."

宋楚瑜這句話, 聽起來是句氣話.
或許國民黨中央又要用 "陰謀論" 或
"自己膨脹" 來反譏.
但平心而論, 大多數民眾也有有此疑問:
'為什麼國民黨處理內部爭議的能力這麼差?'

問題可能出在價值觀上. 國民黨內部體制,
架構上有半吊子民主式的設計,
運作上則始終如一, 是不拆不扣的強人領導.
蔣經國時代如此, 李登輝時代亦如此,
看不出絲亳進步.
之所以如此, 主要是 "黨內倫理" 作祟.

國民黨的 "黨內倫理", 究竟有些什麼內涵?
如果要抓到精髓, 只要用大家所熟悉的 "幫派倫理" 來想像,
就八九不離十了.
一言以蔽之,
就是兄弟要效忠老大, 老大要照顧兄弟.
如果有人要想退出幫派, 就視同叛幫,
施以從體制裁.

幫派倫理最活鮮的案例, 就是水滸傳中梁山泊的幫規:

"凡欲入幫者, 必須先殺人,
提頭來見. "

這條幫規意義深遠, 表示必先斬斷退路, 在幫外無以自存,然後才能見容於幫眾, 得信於幫主.

國民黨一向的正常倫理正是如此.
所有政治資源歸領袖擁有, 大家表示效忠,
然後由領袖分配.
如果黨內竟有要角擅自經營民意基礎,
"挾民意自重" 就和叛變沒有兩樣.
如果經警告仍不接受處分, 則逐出幫外加 以打擊.

國民黨中央和宋楚瑜如今的關係, 完全可以這樣解讀.
從國民黨中央的觀點看, 宋楚瑜當然違反了黨內倫理.
如今黨內高層對宋楚瑜的處置和攻擊, 完全依據 "黨內倫理".

接下的問題當然是: "國民黨的 '黨內倫理',
是否對國民黨的發展有幫助?

是否又對臺灣的政治發展有幫助?
答案是否定的. "

如今的國民黨, 體制上是列寧式的

職業革命家*黨,

內涵上是中國傳統式的

幫派政治,

再加上擁有

世界第一的鉅大黨產 * ,

卻直到如今已號稱進入

民主時代

仍不改, 實在已變成臺灣政治進步的

大毒瘤.

而國民黨大員們, 一面誇稱民主進步, 一面大談政黨政治, 一面又 以如此落伍的 "黨內倫理" 價值觀臧否政局,

真叫 人哭笑不得.

宋楚瑜是否立志改革才走上如今這一步,

大家 不得而知.
但他的作為和條件足以衝激國民黨的幫派倫理,

卻絕對是好事,
對臺灣的政治發展絕對是正面的.

若國民黨高層, 若再祭出幫派政治價值觀,
想賺取 "八點檔" 選民的眼淚,

大家只要一笑就行了.

~~~~~

* 本站提問:
職業革命家應該是以 為人民不斷興革和做事 為主要任務的.

國民黨 是 嗎?!
它是否都在為自己, 狼狽為奸的一小夥人!?
經常用鬼謀, 爭權奪利. 置老百姓於水深火熱!

* 這些黨產是那裡來的 ?
是怎樣來的 ?
還不都是 人民的血汗 !

~~~~~

李登輝提了那些臺灣人的頭來 ?

請詳見 李 敖先生文.

~~~~~