Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!
importar hojas de estilo

Los Juicios de Nuremburgo


Nuremburgo


1 de Mayo de 1945, los Rusos declaran concluida la batalla por Berlín, el 3er Reich es Historia. Seguido, de la inmensa estela de Dolor y muerte que sembro esta horrible guerra, aparecen detalladas pruebas de las barbaries que el grupo de jerarcas Nazis, habían diseñado como la solución final. Se realizaron, meses despúes, una serie de juicios, que estaban enfocados en castigar a los causantes de tal barbarie. Pero los juicios no fueron perfectos, aquí diversos puntos de vista de los hechos : (aclaramos que aunque, el título se refiero solo a Nuremberg, las opiniones son en general, de los juicios llevados contra las tropas alemanas) • Primera opción : Juicios Acomodados a la sicología de guerra en la Segunda guerra Mundial ?... Entre las multiples opiniones, que trazan la opinión publica en referencia a los juicios post-SGM, una opinión crítica de los mismo es esbozada, por los lideres ultraortodoxos, de los pueblos judíos, quienes afirman, que lo juicios no se castigaron a todos lo que habían cometido crimenes. Aqui algunas de las afirmaciones que esgrimen : 1. se enjuiciaron 200 000 personas (cifra de los aliados) LA MAYORIA solo sufrieron penas simbolicas. Del lado RUSO, se enjuiciaron un numero indeterminado. COmo siempre, de aquel lado hay poca informacion, pero se afirma que fueron encontrados todos culpables. No se sabe si cumplieron las condenas. 2. Gran Parte ( la mayor) del servicio de inteligencia y espionaje de la Werhmacht ( y de las SS) en el frente oriental, se acogieron a la oferta Estadounidense de unirse a la CIA, con el objeto de brindar asesoramiento, ante la entrada de la guerra fria. La oferta no solo incluia a oficiales de inteligencia, sino a cientificos y politicos. 3. Las persecusiones cesaron oficialmente en el 48. Se desconocia muchas solicitudes de parte de la inteligencia judia, con pruebas de otros criminales. 4. Se exonero a gran parte de la clase industrial alemana, que habia hecho negocios con las campos de concentracion. 5. La existencia de ODESA, ( incierta) fue apoyada por varios regimenes aliados. 6. Skorzeny, fue exonerado de culpa, a cambio de trabajar con los servicios de inteligencia norteamericano. Trabajo en la actualizacion del ejercito Egipcio ( bajo influencia EUA), pero que termino apoyando a los ROJOS, y atacando a Israel. 7. Otro Grupo de Cientificos NAZIs, trabajaron para el ejercito SIRIO, como asesores, pero ahora bajo la esfera de influencia comunista. 8. Los regimenes de suramerica, adeptos en esa epoca a la ideologia nazi ( se ve claramente en los uniformes de sus ejercitos) acogieron a toda una gama de oficiales del 3reich, como asesores de sus ejercitos. La oficina de inteligencia aliada estaba al tanto de los hechos, pero consideraba, que era favorable para la lucha contra el comunismo. Según, esta opinión, todos estos hechos indicaron que el saldo moral de los ALIADOS, finalizo con los juicios, y los criminales que pagaron sus crimenes solo fueron los que no tenian conexiones buenas, y los que eran demasiado notorios usarlos ( las cabezas de turcos)... los demas.. siguieron trabajando bajo nuevos jefes.. • Segunda Opción : Juicios Justos para Criminales que no permitieron, en absoluto, algún grado en su condición humana La Opinión General hasta la fecha, es que los juicios, para bien o para mal, implantaron una especie de condena "real" por primera vez en la historia a los lideres militares que habían cometido crímenes inperdonables. Para muchos, los juicios de Nuremberg, fueron la mayor expresión de justicia y Moral, en una actividad humana, repleta de amoral, y que degrada la condición humana de las personas : La guerra. "Una cosa es discutir flecos en torno a si los aliados fueron los suficientemente ecuánimes ,y otra bien distinta es desautorizar al Tribunal de Nuremberg , el cual si se montó es porque nunca en la historia los crímenes habían sido tan graves .Existe una cosa nueva en este siglo XX y es la Opinión Pública ,y aunque sea la de Occidente ,esa opinión pública exigía que los culpables de tantas desgracias pagasen sus crímenes ." "De alguna manera las atrocidades y los crímenes de guerra se perpetraron a una escala tan grande ,tan inmensa ,que no podía ser de otra manera que se exigieran responsabilidades .Los 60 millones de muertos ,entre ellos una cantidad enorme de civiles exigían justicia . Quizá esta justicia no fue perfecta ,pero hay que decir que al lado de los delitos que se cometieron los criminales salieron bastante bien librados .Por tanto ,para mí resulta un sarcasmo enorme que encima algunas personas piensen que hubo un "ajuste de cuentas" . Ciertamente existen casos concretos de penas excesivamente severas , pero son los menos . En la gran mayoría de los casos los culpables y sus cómplices tuvieron sentencias que no cumplieron ." Hay también una pregunta en el ambiente : fueron los rusos, lo suficiente mente justo, en estos procesos, como para decir que fueron juicios ?.. bueno, podríamos afirmar que los muertos y el esfuerzo del pueblo Ruso, que supuson al final la derrota de la Alemania Nazi, le dan la potestad, de acusar como ningun otro aliado. Le da este hecho un aire de verdadera justica a los juicios... en el sentido estricto de la justicia, No, pero como condición humana, si... . ¿Como un pais como el sovietico, pude sentarse a juzgar a otro por crimenes que el ha cometido? Es eso hipocresia y uso de potencia economico militar. ¿Podian los aliados occidentales recusarles como jueces moralmente? SI ¿Podian obviar su potencia militar? NO. Esta segunda respuesta determina el hecho de continuar sentados junto a ellos hasta el final del juicio. • Tercera Opción : juicios no tan justos, Criminales Sueltos y Criminales Muertos En el bando de los llamados "revisionistas", afirman que mucho de los juicios post-SGM, no tuvieron mucho de justo. Se incluyo una gama de crimenes, se encausaron a una variedad de oficiales, que tenían claramente su equivalente en el bando aliado. Enjuiciar a capitanes de submarinos, cuando del lado aliado, el comportamiento habia sido casi igual. En otras frases, la justicia, si se puede llamar así, solo brindo su cara al lado perdedor, por que muchas acciones, que pudiesen ser juzgadas quedaron impunes del lado aliado. • Conclusión Finalizando, Los juicos post-SGM, fueron en gran medida un necesidad moral de los pueblos envueltos en este conflicto. Los lideres Aliados, entendieron la situación y en parte trataron de "civilizar" el comportamiento durante y post-guerra.. pero como en cada actividad humana, las situaciones politicas y las circunstancias, obligaron a actuar de una manera, no tan apegada el estricto derecho y justicia. Fueron los juicios realmente justo ?.. no fueron perfectos Se castigaron a Todos lo culpables ?... no.. algunas circunstancias evitaron dicha posibilidad. Cumplieron su cometido historico ?.. en mi opinión si.. no había otra opción, los líderes nazis, habían cometido cosas tan horribles, que un mundo como el nuestro, no debian quedar impunes.