Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!

FELHAVERI

Denna sida innehåller inget som helst effektsökeri, enär det skulle kunna skapa förvirring. Ofta är det just det som är orsaken till "besöket", och sidan är snarare till för att förhindra sådant.

I mån av möjlighet kan jag vara till hjälp för de som i sina kontakter med samhälls-och rättsvårdande myndigheter blivit desillusionerade. Denna sida kommer förhoppningsvis med tiden att utvecklas.

Så: Hör av dig genom min E-mail och lämna den information som kan behövas för att analysera ämnet i fråga, samt uppgifter om E-adress att sända svar till:

Email: felhaveri@angelfire.com

...eller ännu bättre - mindre el-strul: www.pimp100@hotmail.com
(Här kan man ställa till det)

Korrespondens med Justitieombudsmannen å såna där

på den här sidan

Nu ligger det till så här...


kan vem som helst uttrycka sig

Polisens jobb är att fråga
Ditt är att tiga
Polisen sköter sitt jobb
Sköt ditt du åxå

Nu har det bevisats i domstol:

studenterna är naturliga kvarsittare

Marolina Katti vs. rättvisemonopolet


Låt mig uttrycka min absoluta övertygelse om att ovan nämnda statliga skådespel i sig är ett tveklöst bevis på att studenterna här i umeå besitter en alternativ intelligens - eller en alarmerande brist därpå... - eller så.
chefen

Du är även välkommen till gästboken. KOM BARA IHÅG ATT VEM SOM HELST KAN LÄSA I DEN, men används den för allmänt gnäll och särskild ondgörelse är ju det perfekt.

View GuestBook Beseen.com Sign GuestBook


Som exempel för min verxamhet kan jag beskriva följande tankebanor: Att staten höjer barnbidragen kan knappast vara till gagn för dom som har det allra sämst i samhället. Dessa uppbär vanligtvis ekonomisk "normkomplettering" från socialen. Om staten anser att det behövs X kronor har dom kanske rätt. Hur kan då soc. beröva vederbörande på detta genom att sänka "normen" under förevändningen att inkomsten höjts? Anser dom att staten har fel i sin bedömning om behovet av höjt bidrag? Varför höjs i så fall barnbidraget, enär dom enda som gynnas av detta är dom med inkomst nog för att slippa söka hjälp hos socialen. Detta måste vara fel.
Så:
Vad göra åt det?

Ja, bl.a. sådant är sidan till för, så hjälp gärna till med information som kan bearbetas. Kanske finns det något i dina funderingar som kan vara lösningen för någon annan.

Se upp för statens pensionsbluff

Att låta oss välja mellan två olika(?) fonder för vår pension är inget annat än en utstuderad variant av försök till bedrägeri.

Som bekant - i alla fall för vissa - så spekulerades lejonparten av våra pensionssparande bort av juppisarna under åttiotalet. Dessa pengar finns alltså inte kvar, vilket kan vara besvärande då det blir dags att betala ut dom. Men om staten får oss att tro att vårat enda alternativ för att få pensionen är att låta den placeras i fonder så finns det sannolikt en hake där.

Om staten kontrollerar fonderna - om så via bulvan (läs L.O.)

gå med i SAC
- finns det ju ändå inga garantier för fondens utveckling. Däremot öppnar sig genom fonderna en oändlig vidd av möjligheter för staten att på ett lagligt(?) sätt slippa ansvara för dom borttrollade pengarna.

På så sätt kan vi blåsa oss själva på hela våran pension. Den som staten redan blåst oss på, så lyd mitt råd: Godtag inte pensionsplacering i någon fond, utan låt staten ha kvar sitt betalningsansvar till dig.

Jag hade inte läge att demonstrera 1:a maj
men det går nog lika bra den 2:a
om jag fortfarande har en åsikt då

å(!) skulle man då inte få ha en åsikt
kan man ju ställa sig vid älven
då har man ju i alla fall en älvsikt
ävla skit om man så vill

jag stöder civil olydnad

BRIS i Umeå stinks
Frågar du mig anar jag korruption
eller infiltration
Fråga Martin hur annars soc. blivit deras "partner"
dom som sannolikt ställt till
med det mesta eländet för barnen


Till alla barn som får stryk av föräldrarna:
Hör av er till mig
så kommer jag och håller i dom
medans ni slår tillbax

Förövrigt borde alla våldtäktsmän
placeras på Hinseberg
DET blir effektiv vård
och bra terapi för flickorna

stjäl inte
staten hatar konkurrens

Det finns katastrofala exempel på hur det sociala berövar hjälptagarna de medel som är avsedda föda dom.

Ett vidrigt exempel är hur en potentiell missbrukare nekas tillträde som arbetssökande, då han inte underkastar sig att bevisa sin drogfrihet. Då detta krav misstänkliggör en medborgare för ett brott och framförs av en tjänsteman, är det tjänstefel att inte meddela allmän åklagare och att inte ställa allt bevismateríal till polisens förfogande. Förutom att detta är ett allvarligt hot mot rättssäkerheten, blir resultatet av detta vanligtvis att missbrukaren svär en smula och ger sig muttrande iväg. Senare, på soc. förnekas han nödiga medel enär han "inte längre är aktuell på AF."
Inte förrän klienten finner sig hjälplöst meddellös i en hyperkommersiell miljö får han ork att klaga på beslutet, bara för att tvingas finna sig i en juridisk förlust.

Därför att...

Detta är illistigt nog det enda juridiskt hållbara argument för soc., enär dom kan neka någon en levnadsnorm endast om man vägrar deltaga i arbetslivet.

Alltså har soc. genom att manipulera AF (som i ett tidigt skede sagt sig vara ovetande) allvarligt hotat rättssäkerheten, samt lyckats med konsststycket att ta maten ur munnen på den det var avsett för.

Vad gör dom av den?

Att sedan dessa följdaktligen hungriga samhällsbarn i sin självklara strävan att överleva kan tvingas begå brott, enligt det samhälles värderingar, som paradoxalt nog dessutom har till uppgift att värna om den enskildes väl, försäkrar ju bara myndigheterna om ytterligare arbetstillfällen.

Så fan vet om dom inte medvetet ställer till det för klienterna - så nån´ kusin kan få ett jobb. Kanske som utredningsakitekt på socialförvaltningen.Då har dom säkert ett offeraltare i stället för ett ritbord. Men det är kanske samma sak...ur deras perspektiv sett.

"SBI, Social Bureau of Investigations". Kan de´va´nåt´?

Skall vad det lider ondgöra mig över media, baserat på dom kontakter jag haft med dom hittils.
I synnerhet i Umeå är deras likgiltighet skrämmande
Undrar om det beror på att dom är fega, korrupta eller helt enkelt korkade.


lite info


bra att veta

nå´ra

väl valda

citat

-