O lo que es lo mismo… “maldito
el que piense mal”…
“A
lo largo de la historia (...) la mujer ha sido,
más
que un fenómeno de la naturaleza,
más
que un componente de la sociedad,
más que una figura humana, un mito.”
Rosario Castellanos.
En esta sección intentaré poco a
poco introducir al lector en las diferentes corrientes de la filosofía
femenina, claro no faltarán las críticas y aportaciones que crea convenientes.
El objetivo principal es quizá ir avanzando en este cambio que ha dado
comienzo desde hace ya muchos años y que nos toca a nosotras el profundizar,
analizar y perfeccionar para que empiece a funcionar como debe de ser:
equitativamente y sin agresiones.
¿Que es la filosofía
femenina?
Lo
que ahora es llamado filosofía femenina (o mas ampliamente conocido como
“feminismo”), tiene sus inicios desde el siglo XVIII con Mary Wollstonecraft,
quien considero, es la primera mujer que escribe (porque es muy diferente el
efecto que produce escribir y publicar, a tan solo el transmitir las ideas de
manera oral) sobre los derechos de la mujer. Tal vez parecerá demasiado
antiguo este texto como para considerarlo la cuna del feminismo o del
pensamiento femenino, pero también creo que se tiene que tomar en cuenta la
lenta incorporación de estas ideas en la sociedad. Uno de los inicios (pues
por este aspecto considero que la filosofía femenina vendría teniendo varios)
el mas conocido es el de Justine Sisan, ya en el siglo XX; Justine es
considerada como la precursora más importante en el movimiento feminista,
contaba con la edad de 33 años cuando publicó sus más controvertidos ensayos y
trabajos. Justine Sisan se dedicó por completo a la defensa de los derechos,
libertades he igualdad de las mujeres. Esta mujer ha dejado algunos principios
que fueron tomados como la base de la filosofía feminista.
La
importancia de esta sección creo que es bastante obvia, pero para quienes
estén todavía algo miopes creo que lo explicaré un poco. Se ha dicho que la
base de la sociedad es la familia ¿no? Y la base de la familia es la mujer,
pues es ella quien se encarga del orden en esta. Es pues por éstos y otros
motivos que me parece bastante clara la importancia de una sección que hable
sobre las mujeres, además debo de confesar (acá entre nos) que ciertamente he
sido la única mujer en este proyecto. Cuando fue nuestra primera reunión
formal de las personas que conformamos el cuerpo de la revista, con gran
sorpresa me vengo a encontrar con esa sorpresita: en medio de 10 hombres
estaba yo sola, como mujer. Así que ante este hecho que se da con cierta
frecuencia me dije: ¡se tiene que hacer algo! y aquí está. Un pequeño espacio
para las amantes de las dietas, de la vanidad y de los chocolates. Pero
también para esas críticas, luchadoras y demás...
Basta de intro, no me tardaré más y... ya! A comenzar con el primer tema,
pues yo sé que no es muy grata la espera.
8
¿Por
que estamos donde estamos?
Por
Franz
Para
comenzar con esto creo que resulta imprescindible el saber en dónde carajos
estamos... esta posición social de la mujer es en realidad algo que debería de
ser visto dependiendo el territorio y la cultura de este. Generalmente a la
mujer se le ha asignado el papel de dueña y ordenadora del hogar. Pero existe
una verdad que esta detrás de esto.
Desde
que yo tengo memoria he escuchado el dicho de que: “Detrás de cada gran hombre
hay una gran mujer”. Ese es el principal problema, el haber estado siempre
“detrás de...”. Lo justo sería estar “junto a...”, puesto que ponernos “delante
de...” sería propiciar el mismo
estado en que nos encontramos nosotras ahora, en los hombres.
Desgraciadamente lo que existe como modelos de liderazgo femeninos (en la
actualidad) no difiere mucho de los valores masculinos que se tienen.
Es decir, que
la gran mayoría de las líderes femeninas actuales lo han logrado en base a los
valores de rigidez, mano dura, objetivos únicos, intransigencia, etc. que tiene
el varón. Esto en lugar de ser un avance, para lo que pudiera ser el cambio de
actitud machista hacia una nueva igualdad de géneros, es en cambio un retroceso.
Pues lo único que se está haciendo es cambiar el molde, no los valores. Y eso no
es lo que se necesita.
Para mi
es importante hacer una distinción entre el feminismo y lo que debería de ser el
feminismo. Creo que la principal diferencia entre el feminismo y la feminidad es
que el feminismo existe en contra de los hombres, creo que la feminidad es un
poco más suave. Pero también creo que la expresión “feminismo” es en realidad
una variación de la filosofía femenina, una mala interpretación, pues en los
valores femeninos no esta el de la agresión, este como lo veremos es un valor
netamente masculino. Así pues uno de los objetivos de tales corrientes es
resaltar la importancia de la mujer. Algunos de los temas que se pueden
considerar primordiales en la filosofía feminista son básicamente cuatro:
1)
Violencia en contra de la mujer (incluyendo acoso sexual y violencia doméstica),
2) Derechos sexuales y de reproducción, 3) Derechos de salud (cáncer, SIDA,
entre otros) y 4) Derecho a la participación política, este como ya hemos visto
ha sido, ¿como se podrá decir?... cumplido.
Estas
temáticas han sido expuestas desde los inicios del feminismo, pero algo que es
muy notorio es que las necesidades han ido cambiando, creo que se han creado las
suficientes bases como para lograr superarlos, pero parece que ¡¡seguimos en las
mismas!!... ¿Por qué? ¿Por qué si desde ya hace más de 50 años se han venido
discutiendo esto no se ha podido cambiar de tema? Creo que el principal problema
no es que no se haya resuelto, sino que las mujeres (no me gusta generalizar
pero tendré que hacerlo) nos seguimos considerando (sí ¡¡nosotras mismas!!)
inferiores a los varones.
Las
mismas campañas en la supuesta “defensa de la mujer” siguen difundiendo lo
mismo, la opresión, la impotencia... no es cierto, ¡¡ni impotentes ni oprimidas
somos!! Basta ya de seguir difundiendo que somos el sexo débil... ¿Cual sexo
débil? Lo único que hay es una errónea idea de lo que somos, hacemos y
deberíamos hacer. Creo que tenemos bastantes cualidades que debemos de
aprovechar, no con el fin de pisotear al sexo opuesto sino con la finalidad de
unificar.
Yo creo
que lo único necesario para lograr desaparecer todas esas concepciones de
inferioridad en la mujer, es hacer una buena toma de conciencia (tanto de
hombres como de mujeres) de los verdaderos roles de los que somos parte y en la
que podamos distinguir y captar el papel importantísimo que la mujer ha jugado
desde siempre en la vida (tanto personal como social) del hombre; y para
nosotras hacer un buen recuento de nuestras capacidades y aumentar la confianza
en ellas.
El verdadero cambio hacia la
mentada “igualdad de géneros” es en realidad (creo yo) la toma de conciencia ya
antes mencionada.
Pero
volvamos con el tema principal. La gran mayoría de las mujeres que han sido
consideradas como líderes sin tener estas características masculinas de las que
ya antes hablamos son en realidad personas dedicadas al bienestar social. Por
ejemplo podemos poner a la madre Teresa de Calcuta, Indira Gandhi, Eva Perón
esta última quien su vida fue el constante sacrificio por el hombre que
supuestamente le da el soporte y poder, pero que en realidad es ella quien
consigue ese propio brillo y poder.
Algunas
de las causas que Inés Arribillaga sugiere (en una ponencia realizada en el From
Líderes 2003 en San Luis) para justificar la actitud de las mujeres ante esta
situación son las siguientes:
*
Inseguridad en nosotras mismas. Escasa confianza en nuestros propios recursos,
inteligencia y conocimientos.
* Temor
de ser visualizada y considerada como “egoísta” y acusada de abandonar a la
familia.
* Nos
falta todavía encontrar la sutileza del poder femenino.
Mientras
tanto en una encuesta realizada el año pasado en la página:
www.mujeresdeempresa.com
se detectó que las principales preocupaciones de las mujeres son las siguientes:
1) Salud
2) Hijos
3)
Realización personal.
Quizás
son por estos motivos que la atención de las mujeres no se ha puesto en la
realización
personal, nos importan por encima de todo nuestros hijos.
Esta
puede ser un arma de doble filo. Esto me recuerda una conversación que tuve con
un compañero de escuela, en donde me aseguraba que en el principio de las
organizaciones sociales comenzó con el matriarcado, por otra parte yo no tengo
la seguridad de que así haya sido. Pero me parece que me ha dado algunos
argumentos válidos para creerlo así. Pero bueno, él decía que el hombre al ver
la fecundidad de la mujer la había alabado,
y que
los sistemas de gobierno habían sido en base de la mujer con mayor experiencia
en el clan, pero que conforme pasó el tiempo el hombre (envidioso) fue dándose
cuenta de la debilidad principal de las mujeres (envidioso pero no pendejo): los
hijos. Es así que fue acercándoseles a sus hijos, que en ese tiempo no los
consideraban propios (chistoso ¿no?), atravez de ellos fueron tomando el poder
en sus manos y manipulando a las mujeres hasta que fueron olvidadas dentro de
los círculos de poder. Es así como me explicaba la toma del poder de parte del
sexo masculino.
En fin,
mitos o no, matriarcado o no, la realidad se vive ahora. Cualquier cambio que
realicemos hoy se verá repercutido en las generaciones siguientes (como siempre
la responsabilidad cae en nosotras). Pero también he aprendido que el tiempo es
parte importante en esto, como antes lo mencionaba tendrá que ser una quizás
lenta pero firme marcha. Ya veremos los resultados... ¡Paciencia Mujer!Bueno,
pues tendremos que dejar hasta aquí esto... hasta pronto...
