UN
INFORME EJEMPLAR: NARCAP CASO No. 18
El 1º. de Enero
de 2007, (un día que –como todos los periodistas saben-- es casi “muerto”
del punto de vista de noticias) el periodista Jon Hilkevitch del diario “Chicago
Tribune”, publicó un artículo sobre una observación de algo anómalo a
la altura de las nubes que cubrían el Aeropuerto Internacional O’Hare, de la
ciudad de Chicago.
El hecho había
ocurrido el 7 de Noviembre de 2006. Hilkevitch
tituló su nota “In the sky! A
bird? A plane? A ... UFO? (¡En el cielo! ¿Un
pájaro? ¿Un avión? Un...OVNI?).
A partir de esa
nota se sucedieron una serie de entrevistas televisivas y radiales a Hilkevitch
y gran cantidad de informes en diversas publicaciones, que se hicieron eco del
relato.
El caso tomó tal
notoriedad, que el Chicago Tribune, solicitó en base a la Ley de Libertad de
Información, abundante material que cubría declaraciones de testigos, contactos
radiales entre torre de control y empleados de la empresa United Airlines,
etc.
Dado que lo
sucedido hubiese podido implicar un grave problema de seguridad para la
operatividad de un aeropuerto que mantiene siempre una intensísima actividad
aérea, el NARCAP –National Aviation Reporting Center on Anomalous
Phenomena—(Centro Nacional de Informes de Aviación sobre Fenómenos Anómalos) se
hizo cargo de una enjundiosa investigación, y posterior estudio del caso.
NARCAP fue fundado en
2000 por el Dr. Richard F. Haines, un experto en Psicología de la
Percepción, que trabajó en la NASA y en la empresa Raytheon.
NARCAP “está dedicado al
progreso en temas de seguridad de la aviación en cuanto se aplican a los
Fenómenos Aéreos No-Identificados”.
Sin endosar ni
negar las conclusiones a que arribó el NARCAP, consideramos una obligación
ineludible recomendar en forma especial la lectura del informe sobre el
caso, que contiene un total de 155 páginas.
Nuestra
recomendación tiene un doble fundamento:
1) El informe es un ejemplo de cómo se
debe investigar y estudiar un caso.
2) El informe es un ejemplo de cómo se debe
compartir entre investigadores y con el público en general,
el trabajo realizado.
No se trata
simplemente de dar a conocer un resumen con las conclusiones, o de aportar
algunos pero no todos los datos ni toda la información colateral necesaria,
como para que cada quien pueda formarse una adecuada opinión sobre el
caso.
En el CIOVI
hemos sostenido desde larga data, que un auténtico intercambio de información
entre investigadores, a “archivos abiertos”, significa compartir absolutamente
todo el expediente que constituye el resultado de la investigación y estudio de
un caso.
El ocultar datos,
los informes parciales, el hacer misterio donde no tiene que haberlo, no son
conductas apropiadas del quehacer científico.
En este caso, NARCAP,
ha dado a conocer su informe públicamente, de modo que no sólo los que nos
dedicamos a la investigación y estudio de los Fenómenos Aéreos Anómalos, sino
toda persona interesada en los mismos, tiene acceso a todo el material.
Lo único que no
se da a conocer en el informe del NARCAP, son los nombres de personas
involucradas en el caso. Criterio que por nuestra parte, siempre hemos
sostenido y aplicado, excepto que los testigos mismos, por su cuenta, se dieran
a conocer públicamente a través de los medios de prensa.
El informe del NARCAP
se encuentra en:
http://www.narcap.org/reports/TR10_Case_18.pdf
