Las apariencias engañan.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

 

 

 

 

Las cosas son lo que son y no, su interpretación.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

 

 

 

 

Cualquier conjunto de personas bien intencionadas, que quiera actuar con honestidad intelectual y que asuma la investigación y el estudio del tema OVNI bajo bases científicas, debería tener permanentemente presente estos dos conceptos, como  guías señeros de su trabajo.

 

La adquisición de información relativa a denuncias de OVNI tiene siempre al factor humano como medio de transmisión.

 

Nunca se tiene acceso directo al fenómeno u objeto que determinó la denuncia, que provocó  el caso, sino a través de sus protagonistas. 

 

Aunque haya otros factores no humanos que se añadan al caso, como detección por radar, fotos, filmaciones, videos, grabación de sonidos, radiactividad por sobre el fondo normal, marcas, o substancias, el factor humano siempre va a estar en el medio.

 

De modo que la primer premisa es básica, para el investigador:  “Las apariencias engañan”.  Y el primer engañado es el propio testigo, enfrentado a algo que le parece muy extraño, que nunca antes vio, o que nunca vio con las características o bajo las circunstancias que lo percibió la vez que se decidió a denunciarlo.

 

Lo que esto significa es que nunca deben tomarse a pie juntillas las descripciones que los testigos puedan hacer de lo avistado,  sobreponiendo los aparentes elementos de “extrañeza” a lo que un estudio detenido del caso particular permita arribar como conclusión.

 

El fenómeno u objeto que determinó la denuncia debe ser desglosado entre cómo lo describe el testigo, y cuál es su verdadera identidad, teniendo en cuenta las particulares condiciones en que se produjo la observación.

 

Un ejemplo clarifica lo anteriormente expuesto: una persona ve parcialmente un cuerpo luminoso, entre nubes, y en medio de una atmósfera tremendamente húmeda que provoca  cierta niebla.  La persona considera honestamente que ha visto algo extraño y lo denuncia.    El color es amarillento y por momentos violáceo, aparece como un semicírculo con unas partes oscuras que el testigo atribuye a ventanillas. El testigo deja de ver el objeto pues debe irse del lugar, pero lo observó detenido, mientras lo pudo ver.

 

Una verificación de tipo astronómico, permitirá determinar sin duda alguna y con total precisión, que ese día, a esa hora, y en esa posición se hallaba la Luna. Si se añaden las condiciones atmosféricas y meteorológicas bajo las cuales el testigo hizo su observación, puede explicarse por qué no  fue capaz de identificar a la Luna  como tal.

 

La apariencia engañó al testigo, pero no puede engañar al investigador.

 

La segunda premisa que claramente debe tener en cuenta el investigador es que las cosas son lo que son, y no su interpretación.

 

Cuando un testigo denuncia a dos objetos extraños, luminosos,  haciendo maniobras inverosímiles entre las nubes, y la prensa asocia la presencia de tales objetos a la ocurrencia de un apagón en el área,  el investigador nuevamente debe desglosar la esencia intrínseca de lo acontecido, de la interpretación que se le ha dado.

 

Cuando se descubre que dos niños jugaban con faros iluminando las nubes muy bajas, luego de haber ocurrido un corte de energía eléctrica en la zona, todo adquiere su verdadera proporción e identidad.

 

Las cosas son lo que son, y no su interpretación.

 

La experiencia indica que en general los testigos describen con bastante exactitud lo que han visto, pero son llevados por factores mayormente culturales y de condicionamiento psicológico, a interpretar eso que han visto, atribuyéndole una identidad errónea.

 

Es propio de la labor del investigador, saber separar ambos factores, y aprovechando el mayor grado de fidelidad en la descripción brindada de lo visto, procurar establecer la verdadera identidad del fenómeno u objeto que motivó la denuncia OVNI.  Todo ello necesariamente complementado con un estudio de las circunstancias que rodearon lo acontecido, la búsqueda de otros testigos, y la verificación de información técnica que permita dilucidar el caso.

 

Habrá ocasiones en las cuales,  luego de una concienzuda y afanosa búsqueda por identificar el fenómeno u objeto  que originó la denuncia, verificados todos los aspectos concernientes a la misma, agotadas todas las consultas técnicas y/o  profesionales  correspondientes,  resulte no obstante imposible identificar lo observado, y adscribirlo a la categoría de algo conocido hasta ese preciso momento.  Será entonces cuando el investigador no tendrá otra alternativa que clasificar el caso como correspondiente a un Objeto Volador No Identificado, o a un Fenómeno Aéreo Anómalo, según corresponda.

 

Esta nunca será una clasificación definitiva, sino que estará sujeta a revisión periódica. El investigador, que debe actualizar siempre su conocimiento acerca de  fenómenos naturales que puedan descubrirse, y de aparatos aeronáuticos experimentales u operacionales, estará potencialmente en condiciones, en algún momento, de modificar esa clasificación, y poder resolver lo que durante un tiempo permaneció siendo un enigma.