-YER TESLİMİNİ İTİRAZSIZ KABULLENEN YÜKLENİCİ, TESLİM SIRASINDAKİ HAVA KOŞULLARINI ÇALIŞMAYA ELVERİŞLİ OLARAK KABULLENMİŞ SAYILIR. (YARGITAY-15.H.D.K.-23.10.1975-E975/3477-K975/4207)
-DEĞİŞTİRDİĞİ İŞYERİ YERİNE KARŞILIK UYGUN BİR İŞYERİ GÖSTERMEYEN İDARE, BU KUSURUNDAN DOLAYI YÜKLENİCİNİN MASRAFLARINI ÖDEMEK VE TEMİNATINI GERİ VERMEK ZORUNDADIR. (YARGITAY TİC. D.-25.03.1954-E2073-K2196)
- TEMİNAT DOLAYISIYLA ORTAYA ÇIKAN ANLAŞMAZLIĞIN ÇÖZÜM YERİ ADLİ YARGIDIR. (DANIŞTAY-12.D.K.-E1966/2356-K1966/2812)
-EN AZ 7 YIL SÜREYLE NÜFUSU 30 BİNDEN FAZLA 2 İLÇE VEYA İLDE VE EN AZ 10 MİLYAR LİRA BEDELLİ ÇÖP TOPLAMA İŞİ YAPMIŞ OLMA ŞARTI REKABETİ ENGELLEYİCİ GÖRÜLMÜŞTÜR. (SAYIŞTAY-1.D.K-6.10.1994-31/8483)
-İHALESİ YAPILAN İŞİN NİTELİĞİNDE ZORUNLU HALLER DIŞINDA DEĞİŞİKLİK YAPILAMAZ. (DANIŞTAY-12.D.K.-E1973/2959-K1975/1410)
-ŞARTNAMEDE 5 TONLUK KAMYON NAKLİYE FORMÜLÜNE GÖRE ÖDEME YAPILACAĞI ÖNGÖRÜLMÜŞ İSE DE, BU TİP KAMYONUN İŞLEYEBİLECEĞİ YOLU BULUNMAYAN YER İNŞAAT YERİ OLARAK GÖSTERİLEREK BURADA İNŞAATI YAPMAYAN MÜTEAHHİDİN TEMİNATI GELİR KAYDEDİLEMEZ. (DANIŞTAY-12.D.K.-E1967/2286-K1968/1357)
-"ZORUNLU NEDEN" ANCAK SÖZLEŞMEDEN SONRA MEYDANA GELEN VE BORCUN ÖDENMESİ OLANAĞINI ORTADAN KALDIRIP GİDERİLMESİ BORÇLUNUN ELİNDE OLMAYAN NEDENDİR. (YARGITAY-4.H.D.K.-E969/12400-K970/1455)
-SÖZLEŞMELERE MARKA İSMİ KONAMAZ. (SAYIŞTAY GENEL KURUL KARARI-3127/1)
-ŞARTNAMEDE YER ALAN HÜKMÜN, SÖZLEŞMEDE YER ALMAMIŞ OLMASI, SÖZLEŞMENİN TESCİLİNE MANİ DEĞİLDİR. (SAYIŞTAY GENEL KURUL KARARI-2895/1)
-AKDİN "ZAMANINDA İFADE EDİLMEMESİ" HALİNİ KARŞILAMAK İÇİN SÖZLEŞMEYE KONAN TAZMİNAT ÖDEME YÜKÜMLÜLÜĞÜ AKDİN "İFA EDİLMEMESİ" HALİNE UYGULANAMAZ. (YARGITAY-H.G.K.-E.T/32-K.34)
-İDARİ İŞLEMLER NEDENİYLE GECİKTİRİLEN HAKEDİŞLERİN SULH YOLUYLA HALLİNE GİDİLEMEZ. (DANIŞTAY-3.D.K.-E73/322-K73/442)
-SATINALMA KONUSU MALIN İKİNCİ MUAYENESİNİN SONUÇLARI İTİBARİYLE TARAFLARI BAĞLAYICI SÖZLEŞME İLE SAPTANAN HALLERDE, BUNUN AKSİ DAVA YOLUYLA SAVUNULAMAZ. (YARGITAY- 4.H.D.K.-E9543-K123)
-ŞARTNAMENİN YASAYA AYKIRI OLAN HÜKMÜ GEÇERLİ DEĞİLDİR. (YARGITAY-4.H.D.K.-E6974-K4320)
-YASAL SORUMLULUKLAR MUKAVELELERE KONACAK ÖZEL HÜKÜMLERLE GENİŞLETİLEMEZ VE ARTIRILAMAZ. (YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURUL KARARI-E962/2-K6)
-İDARE SÖZLEŞME İLE KENDİSİNE TANINAN SEÇİMLİK ŞARTLARI UYGULARKEN İYİ NİYET KURALLARINA UYMAK ZORUNDADIR. (YARGITAY-15.H.D.K.-E977/1974-K977/2159)
-FİYAT FARKLARININ ÖDENMESİYLE İLGİLİ DAVA DANIŞTAYDA ÇÖZÜMLENEMEZ. (DANIŞTAY-12.D.K.-E65/2722-K65/111)
-İHALE KARARININ KESİNLEŞMESİNE KADARKİ DEVREDE İDARECE YAPILAN BÜTÜN İŞLEMLER İDARİ YARGI ORGANININ DENETİMİNE TABİDİR. (DANIŞTAY-12.D.K.-E71/2272-K72/3089)
-İLAVE İŞ, ASIL İŞE İLİŞKİN SÜRE KOŞULUNU KENDİLİĞİNDEN GEÇERSİZ KILMAZ. (YARGITAY-15.H.D.K.-E72/109-K73/1211)
-HAVALARIN ÇALIŞMAYA ELVERİŞLİ OLMADIĞI YOLUNDA YÜKLENİCİYE 10 GÜN SÜRE VEREN İDARE, BU NEDENLE ÇALIŞILAMAYACAK TÜM SÜRELERİ TANIMAK ZORUNDADIR. ( YARGITAY-15.H.D.K.-E77/655-K77/933)
-"TAKVİM GÜNÜ" TABİRİ KULLANILAN SÖZLEŞMELERDE, ÇALIŞILMAYAN SÜRELER İÇİN EK SÜRE VERİLMEZ. "FİYAT FARKI" VERİLMESİ BELLİ KOŞULLARA BAĞLANAN HALLERDE BU HAKTAN YARARLANMAK İÇİN BU KOŞULUN İSBATI GEREKİR. (YARGITAY-15.H.D.K.-E77/1295-K77/1457)
-SÖZLEŞMEYE DAYANARAK MEVZUATA AYKIRI BİÇİMDE ÖDEME YAPILAMAZ. (DANIŞTAY-12.D.K.-E1967/1406-K1968/279)
-ŞARTNAMEDE İHALE KONUSU MALIN ÖZELLİKLERİNİN BELİRTİLMİŞ OLMASI BELLİ BİR FİRMANIN KORUNDUĞU ANLAMINA GELMEZ. ( DANIŞTAY 12.D.K.-E73/2883-K74/1479)
-YÜKLENİCİNİN, SÖZLEŞMEYLE FİYAT FARKI İSTEMEYECEĞİNİ KABUL ETMESİ KANUNEN GEÇERLİ BİR TAAHHÜTTÜR. (YARGITAY- 15.H.D.K.-E975/288-K975/707)
-FİYAT FARKLARI, SÖZLEŞME HÜKÜMLERİYLE BAĞIMLI OLARAK KARARA BAĞLANIR. (YARGITAY-15.H.D.K.-E982/199-K982/483)
-ŞARTNAMEDE TEK TEK CEVAPLANDIRILMASI İSTENEN HUSUSLARIN CEVAPLANDIRILMAMASI HALİNDE TEKLİF GEÇERSİZDİR. (SAYIŞTAY-1.D.K.-7.8.1984-K984/38)
-YURT DIŞINDAN ALINMASI GEREKMEKLE BİRLİKTE, YURT İÇİNDEKİ İTHALATÇI FİRMALARDAN KARŞILANMAK ÜZERE İHALEYE ÇIKARILAN MALZEME ALIMINA İLİŞKİN ŞARTNAMELERE MAL BEDELİNİN DÖVİZE ENDEKSLİ OLARAK ÖDENMESİNE DAİR HÜKÜM KONULMASI; KUR FARKLARININ FİYAT FARKI NİTELİĞİNDE OLMASI, FİYAT FARKI ÖDEMESİNİN İSE ANCAK BUNA CEVAZ VEREN BAKANLAR KURULU KARARININ MEVCUDİYETİNE BAĞLI BULUNMASI NEDENLERİDE KABUL EDİLMEMİŞTİR. (SAYIŞTAY-5.D.K.-6.3.1990-K90/9)
-BİLİRKİŞİLER KIYAS YOLUYLA BİRİM FİYATI TESPİT EDEMEZ. (YARGITAY-15.H.D.K.-E76/2747-K77/1092)
-MUHAMMEN BEDELİN AŞILMASI HER ZAMAN LAYIK HADDE ULAŞILDIĞI ANLAMINDA DEĞİLDİR. (DANIŞTAY-10.D.K.-E982/3935-K983/606)
-USULSÜZ İHALENİN ASKERİ KOMUTANCA İMZALANMASI KOMİSYON ÜYELERİNİ SORUMLULUKTAN KURTARMAZ. (YARGITAY-4.H.D.K.-E4428-K4706)
-BAYINDIRLIK BAKANLIĞI VE ONA BAĞLI MÜESSESELER DIŞINDAKİ KURULUŞLARIN İHALELERİNDE MÜTEAHHİTLİK VESİKASININ İBRAZI ZORUNLU DEĞİLDİR. (DANIŞTAY GENEL KURULU İŞTİŞARİ KARARI-18.04.1938-31/21)
-İHALE KONUSU İŞE EHLİYETLİ OLDUĞUNU İLGİLİ MESLEKİ KURULUŞTAN ALDIĞI BELGE İLE KANITLAYAN KİŞİYE, BU BELGENİN BAŞKA AMAÇLA VERİLMİŞ OLMASI, İHALE İŞİNDE DE GEÇERLİ OLMASINI ETKİLEMEZ. (DANIŞTAY-12.D.K.-E969/3815-K971/2817)
-İDARECE YAPILAN ÖN DEĞERLENDİRMELERE GÖRE İHALEYE İŞTİRAK ETTİRİLMEYEN DAVACININ SONRADAN, YAPILAN İHALE İŞLEMİNİN İPTALİNİ İSTEMEYE HAKKI YOKTUR. (DANIŞTAY-12.D.K.-E77/604-K77/1476)
-ŞARTNAMEDE "GEREKLİ ARAÇ GERECE BİZZAT SAHİP OLMA" KOŞULU OLMAYAN HALLERDE, BU ARAÇLARA SAHİP OLMAK TERCİH NEDENİ DEĞİLDİR. (DANIŞTAY-12.D.K.-E75/2205-K77/949)
-ŞARTNAMEDEKİ ÖZELLİKLERE UYMAYAN MALZEMENİN DAHA DAYANIKLI OLMASI KABULÜNÜ GEREKTİRMEZ. (SAYIŞTAY-1.D.K.-5771/44)
-İHALEDEN ÖNCE BELLİ ARALIKLARLA BELLİ SAYIDA İLAN YAPILMASINA İLİŞKİN HÜKÜM İDARE YARARINA KONULMUŞ OLUP, BU İLANLARIN NOKSAN YAPILMASI, SÖZLEŞMENİN GEÇERSİZ OLMASINI GEREKTİRMEZ. (YARGITAY-4.H.D.K.-E4955-K7050)
-İHALEYE GİRİP İŞİ ÜSTLENEN MÜTEAHHİT SONRADAN, BU İŞE AİT İLANIN KANUNDA ÖNGÖRÜLEN USÜL VE ESASLARA AYKIRI BİÇİMDE YAPILDIĞINI İLERİ SÜREREK ADINA YAPILMIŞ OLAN İHALENİN FESHİNİ TALEP EDEMEZ. BÖYLE BİR DURUMDA FESİH HAKKI SADECE İDAREYE AİTTİR. (YARGITAY TİC.D.K.-1942/550)
-İHALE YAPILDIKTAN SONRA, İHALE DUYURULARININ HÜKÜMSÜZ OLDUĞU ANLAŞILMIŞSA İHALE FESHEDİLİR. (DANIŞTAY-10.D.K.-E982/4187-K983/165)
-MÜTEAHHİT İLANIN GEÇERSİZ OLDUĞUNU İLERİ SÜREREK AKDİN FESHİNİ İSTEYEMEZ. (YARGITAY TİC.D.K.-K550)
-GEÇİCİ TEMİNAT TUTARININ İDARENİN KUSURUYLA ŞARTNAMEDE NOKSAN GÖSTERİLMİŞ OLMASI, BU TEMİNATIN İSTENEN MİKTARA ÇIKARILMASINA VE USULÜNE UYGUN TEKLİFİN KABULÜNE MANİ DEĞİLDİR. (DANIŞTAY-12.D.K.-E73/61-K74/1483)
-TEMİNAT MEKTUBUNDAKİ DÜZELTME ANCAK O MEKTUBU VEREN BANKA TARAFINDAN YAPILABİLİR. (SAYIŞTAY DAİRELER KURULU KARARI-K27/1)
-TEMİNAT MEKTUBUNUN SAHTE ÇIKMASI HALİNDE İDARENİN MAHRUM KALDIĞI TEMİNAT TUTARI KADAR PARANIN ÖDETTİRİLMESİNE HÜKMEDİLİR. (YARGITAY-15.H.D.K-E977/1471-K977/1817)
-İHALE ÜZERİNDE KALAN KİŞİNİN SÖZLEŞME YAPMAYA YANAŞMAMASI HALİNDE SORUMLULUĞU, GEÇİCİ TEMİNATIN İRAT KAYDEDİLMESİYLE SINIRLIDIR. BU SORUMLULUK GENİŞLETİLEMEZ. (YARGITAY-13.H.D.K.-E1586-K4701)
-İHALEYE TEK TALİP OLARAK KATILAN DAVACININ YAPTIĞI İNDİRİMİN LAYIK HADDE GÖRÜLMEMESİNDE YASAYA AYKIRILIK YOKTUR. (DANIŞTAY-12.D.K.-E72/1622-K72/3157)
-ARTIRMA VE EKSİLTMELERDE TEKLİF EDİLEN BEDELİN LAYIK HADDE OLUP OLAMADIĞINI İDARE TAKDİR EDER. (DANIŞTAY-12.D.K.-E72/3111-K75/1511)
-TAKDİR HAKKININ OBJEKTİF ÖLÇÜLERE GÖRE KULLANILMASI GEREKİR. HER İHALENİN DE MUTLAKA ONANMASI GEREKMEZ. (DANIŞTAY-12.D.K.-E72/250)
-İDARENİN TAKDİR HAKKI "KAMU YARARI" İLE SINIRLIDIR. GEÇERLİ NEDENE DAYANMAYAN TAKDİR HAKKI İDARE HUKUKU İLKELERİYLE BAĞDAŞMAZ. (DANIŞTAY-12.D.K.-E76/1622-K77/1566)
-İTA AMİRİNİN İHALEYİ TADİK ETMEMESİ NEDENİYLE, AYNI İHTİYAÇ BİLAHARE DAHA PAHALIYA SATIN ALINMAK SURETİYLE TEMİN OLUNSA DA BUNDAN DOLAYI İTA AMİRİNE MADDİ SORUMLULUK YÜKLENEMEZ. (SAYIŞTAY GENEL KURUL KARARI-K2356)
-ONAMA KARARININ KANUNDA ÖNGÖRÜLEN SÜRELERDE YAPILMAMASI, MÜTEAHHİDE İHALEDEN CAYMA HAKKI VERİR. ( YARGITAY-15.H.D.K.-E975/3855-K975/4140)
-İHALEYE KATILMAYAN KİŞİNİN, BU İHALENİN İPTALİ İÇİN DAVA AÇMAYA EHLİYETİ YOKTUR. (DANIŞTAY-12.D.K.-E73/3115-K73/2479)
-TEKLİF MEKTUBUNDAKİ FARKLI RAKAM VE YAZILARIN DÜZELTİLMESİ KOMİSYONUN YETKİSİ DIŞINDADIR. (SAYIŞTAY DAİRELER KURULU KARARI-109/2)
-AYNI KİŞİNİN BİRDEN FAZLA TEKLİFLE İHALEYE KATILMASI YASAYA AYKIRIDIR. (DANIŞTAY-12.D.K.-E72/117-K73/2522)
-MÜTEAHHİT FİRMANIN VAKIF KURULUŞU OLMASI TERCİH NEDENİ DEĞİLDİR. (SAYIŞTAY-1.D.K.-K984/37)
-KAMU KURULUŞLARI SÖZLEŞME YAPMAYA ZORLANAMAZ. (KAPALI ZARF YOLUYLA EN UYGUN İCABI YAPTIĞINI İLERİ SÜREN TARAF, KAMU KURULUŞUNUN SÖZLEŞME YAPMAYA ZORLANMASINI İSTEYEMEZ. BU HALD İCAPTA BULUNAN ANCAK YASANIN ÖNGÖRDÜĞÜ TUTARDA TAZMİNAT İSTEYEBİLİR.) (YARGITAY-4.H.D.K.-E69/12803-K70/166)
-"ACİL HAL"İN BULUNUP BULUNMADIĞININ TAKDİR HAKKI İDAREYE AİTTİR. (YARGITAY- 15.H.D.K.-E978/310-K978/1015)
-HUKUKİ GEÇERLİLİĞİ OLMAYAN SÖZLEŞMEDEN TASFİYEYE GİDİLEMEZ. (YARGITAY-15.H.D.K.-E77/1980-K77/2161)
-İNŞAAT İÇİN YAPILAN YOLUN BEDELİ HAKKINDA TARAFLAR ARASINDA AÇIKÇA SÖZLEŞME AKDEDİLMEMİŞSE MASRAF YÜKLENİCİYE AİTTİR. (YARGITAY-15.H.D.K.-E76/2747-K77/1092)
-ESAS MUKAVELEYE EK OLARAK YAPILAN SÖZLEŞMELERLE, MÜTEAHHİTLERE YENİ HAKLAR SAĞLANAMAZ. (SAYIŞTAY-8.D.K.-73/50)
-GEÇERLİLİĞİ YAZILI ŞEKLE BAĞLI BİR SÖZLEŞMENİN DEĞİŞTİRİLMESİ VEYA BOZULMASININ DA YAZILI ŞEKİLDE YAPILMASI GEREKİR. (YARGITAY-4.H.D.K.-E3369-K5588)
-MUKAVELENİN YASADA BELİRTİLEN SÜRE İÇİNDE YAPILMAMASI İHALENİN KENDİLİĞİNDEN FESHEDİLMİŞ SAYILMASINI GEREKTİRMEZ. (YARGITAY-4.H.D.K.-E10322-K2364)
-KESİNLEŞMİŞ BİR İHALENİN BAŞLANGIÇTA KANUNA AYKIRI OLARAK YAPILMIŞ OLMASI, MÜTEAHHİDİ SORUMLULUKTAN KURTARMAZ. (DANIŞTAY-10.D.K.-E982/2345-K983/1158)
-GECİKME CEZASININ TAHSİLİNDE KATİ TEMİNATA BAŞVURULAMAZ. (SAYIŞTAY GENEL KURUL KARARI-3020/1)
-İDARENİN KESİN TEMİNAT ÜZERİNDEKİ TASARRUF YETKİSİ BU TEMİNATIN MEVZUU OLAN İHALEYE AİT İŞLEMLERLE SINIRLIDIR. (YARGITAY TİC.D.K.-K2582)
-İDARENİN SÖZLEŞMEYİ BOZMASINA RAĞMEN, İŞ YÜKLENİCİ TARAFINDAN TAMAMLANIP KABULLERİ YAPILDIĞINA GÖRE, İDARE ARTIK TEMİNAT MEKTUPLARINI TUTAMAZ. (YARGITAY-15.H.D.K.-E973/174-K973/138)
-ARA HAKEDİŞLERE İTİRAZ ETMEYEN YUÜKLENİCİ BU ARADA KESİLEN CEZALARA DA SONRADAN İTİRAZ EDEMEZ. AKDİN FESHİ HALİNDE SADECE BANKA TEMİNATLARININ DEĞİL, İHALEYE AİT TEMİNATI KARŞILAMAK ÜZERE ARA HAKEDİŞLERDEN KESİLEN TEMİNATIN DA GELİR YAZILMASI GEREKİR. (YARGITAY-15.H.D.K.-E977/281-K977/722)
-SÖZLEŞME, YÜKLENİCİNİN KUSURU OLAMAKSIZIN BOZULMUŞSA, İDARE, YÜKLENİCİNİN TASFİYE TALEBİNDEN SONRAKİ DÖNEMDE İŞLEYEN TEMİNAT MEKTUBU GİDERLERİNDEN SORUMLUDUR. (YARGITAY-15.H.D.K.-E78/2215-K78/2335)
-TASFİYE SONUCUNDA YÜKLENİCİYE ÖDENECEK TAZMİNATIN HESABINDA, İŞİN YAPILMAYAN KISMINA İSABET EDEN GİDERLER ÖDENEMEZ. (YARGITAY-15.H.D.K.-E77/151-K77/1399)
-YÜKLENİCİYE AİT SİGORTA PİRİM BORCUNUN TAKİBİNDE, İDARENİN SORUMLULUĞU, EMANETLE YAPILAN İHALEDE DE GEÇERLİDİR. (YARGITAY-15.H.D.K.-E76/3136-K77/123)
-FESİH GERİYE ETKİLİDİR. (YARGITAY-15.H.D.K.-E984/1264-K984/1579)
-YÜKLENİCİNİN İFLASI HALİNDE, İDARENİN ZARARI TEMİNATTAN AZ İSE YALNIZ ZARARIN TAZMİNİYLE YETİNİLİR. (YARGITAY TİC.D.K.-K707)
-TAMAMI TEK BİR HİZMET ÜNİTESİNİ OLUŞTURACAK İNŞAATIN, KISIMLARA BÖLÜNEREK İHALE EDİLMESİ YASAYA AYKIRI GÖRÜLMEMİŞTİR. (SAYIŞTAY-1.D.K.-27.07.1976-112/2379)
- İHALEYE KATILMA BELGESİ VERİLMESİ BAZI KOŞULLARIN VARLIĞINA BAĞLANAN HALLERDE, BU ŞARTLARA UYMAYAN KİMSENİN İHALEYE İŞTİRAK ETTİRİLMEMESİNDE YASAYA AYKIRILIK YOKTUR. (DANIŞTAY-12.D.K.-16.05.1977-E76/1327-K77/1294)
- İHALE KOMİSYONU BAŞKANININ ÜVEY OĞLU İHALEYE KATILAMAZ. (DANIŞTAY-12.D.K.-E70/3252-K73/546)
-GAZETE ÇIKMAYAN YERLERDE SADECE HOPARLÖRLE İLAN YAPILMASI YETERLİ DEĞİLDİR. (GÜNLÜK GAZETE ÇIKMAYAN ŞEHİRLERDE ARALIKLI ÇIKAN GAZETELERDE DE İLAN YAPILMALI, AYRICA İŞİN ÇIKTIĞI DAİRENİN, HÜKÜMETİN VE BELEDİYENİN KAPILARINA İLAN KAĞIDI ASILMALIDIR.) (DANIŞTAY-12.D.K-E74/1486-K76/1552)
-İHALE YAPILDIKTAN SONRA, İHALE DUYURULARININ HÜKÜMSÜZ OLDUĞU ANLAŞILMIŞSA İHALE FESHEDİLİR. (DANIŞTAY-10.D.K.-27.11.1983-E982/4187-K983/163)
-TEKLİF MEKTUBUNU BELİRTİLEN SAATTEN BEŞ DAKİKA SONRA VEREN İSTEKLİNİN İHALEYE İŞTİRAK ETTİRİLMEMESİYLE İLGİLİ İŞLEMDE İSABETSİZLİK YOKTUR. (DANIŞTAY-12.D.K.-E970/1472-K971/1444)
-YÜKLENİCİNİN AYRI YERLERDE BİRDEN FAZLA İŞ ALMIŞ OLMASI, ONUN GİRECEĞİ BAŞKA BİR İHALEDE İŞİ TAMAMLAYAMAYACAĞINA KARİNE TEŞKİL ETMEZ. (SAYIŞTAY-K77/503)
-ONAYLANAN İHALE KARARLARININ YASADA ÖNGÖRÜLEN SÜREDE YÜKLENİCİYE BİLDİRİLMESİ GEREKİR. (YARGITAY-4.H.D.K-E2454-K4318)
-TEKLİF SAHİBİNİN YAZI KAREKTERİSTİĞİNİN BOZUK OLMASI İHALEDEN MEN'İNİ GEREKTİRMEZ. (SAYIŞTAY-D.K.K.-76-258/2)
-TEKLİF EDİLEN BEDELİN YAZI VE RAKAMLARININ FARKLI VE KARIŞIK OLMASI TEKLİFİ GEÇERSİZ KILAR. (DANIŞTAY-12.D.K.-E75/608-K77/548)
-SÖZLEŞME GEÇERSİZ İSE HAKSIZ ZENGİNLEŞEN TARAF EDİNDİKLERİNİ GERİ VERMEK VE AYRICA ZARARI ÖDEMEK ZORUNDADIR. (YARGITAY-15.H.D.K-81/1050)
-MÜTEAHHİDİN DEVLET DAİRELERİNDEKİ ALACAĞI TEMİNATA KARŞILIK GÖSTERİLEMEZ. (SAYIŞTAY-G.K.K.-2356)
GEÇİCİ TEMİNAT TUTARININ, İDARENİN KUSURUYLA ŞARTNAMEDE NOKSAN GÖSTERİLMİŞ OLMASI, BU TEMİNATIN İSTENEN MİKTARA ÇIKARILMASINA VE USULÜNE UYGUN TEKLİFİN KABULÜNE MANİ DEĞİLDİR. (DANIŞTAY-12.D.K.-E73/61-K74/1483)
-TEMİNAT MEKTUBUNUN SAHTE ÇIKMASI HALİNDE İDARENİN MAHRUM KALDIĞI TEMİNAT TUTARI KADAR PARA MÜTEAHHİDE ÖDETTİRİLİR. (YARGITAY-15.H.D.K.-E977/1471-K977/1817)
İHALEYE SAHTE EVRAK DÜZENLEYEREK KATILAN FİRMAYA, İHALE ŞARTNAMESİNDEKİ AÇIK HÜKME RAĞMEN DAVACI ŞİRKETE GÖRE DAHA DÜŞÜK TEKLİF VERDİĞİ GEREKÇESİYLE İŞİN İHALE EDİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMAMAKTADIR. (DANIŞTAY-10.D.K.-E1992/1866-K1993/1561)
-İHALEYE İŞTİRAK EDEN BAZI İSTEKLİLER ARASINDA ANLAŞMA YAPILARAK, İHALEYE FESAT KARIŞTIRILMIŞ OLDUĞUNUN, SÖZLEŞMENİN TARAFI OLAN YÜKLENİCİNİN İSE YASAK FİİL VE DAVRANIŞ İÇİNDE BULUNMADIĞININ İHALE SAFHASININ BİTMESİNDEN VE SÖZLEŞMENİN AKDEDİLMESİNDEN SONRA ANLAŞILMASI VE AYRICA YASAK FİİL VE DAVRANIŞTA BULUNAN İSTEKLİLERİN TEKLİFLERİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILDIĞINDA DA İHALENİN SÖZLEŞME AKDEDİLEN İSTEKLİDE KALACAĞININ SAPTANMASI DURUMUNA GÖRE YÜKLENİCİ İLE AKDEDİLEN SÖZLEŞMENİN, SALT BAŞKALARININ YASAK FİİL VE DAVRANIŞLARI NEDENİYLE FESHİNİN GEREKMEDİĞİ. (DANIŞTAY-1.D.K.-E1993/183-K1993/177)
-ARA HAKEDİŞLERLE YÜKLENİCİYE YAPILAN ÖDEMELER AVANS NİTELİĞİNDEDİR.ONLARIN HAK EDİLİP EDİLMEDİĞİ KESİN HAKEDİŞ HESABIYLA ANLAŞILIR. (YARGITAY-15.H.D.K.-E1978/2341-K1978/2433)
-FIRAT NEHRİNİN TAŞMASI NEDENİYLE KÖPRÜNÜN YAPIMI SIRASINDAKİ ZARARDAN İŞ SAHİBİNİN SORUMLU TUTULMASI OLANAĞI YOKTUR. SULAR TARAFINDAN GÖTÜRÜLEN TAHTA BEDELİ VE SARFEDİLEN İŞÇİLİK ÜCRETLERİNİ MÜTEAHHİDİN İŞ SAHİBİNDEN İSTEMEYE HAKKI YOKTUR. (YARGITAY-15.H.D.K.-E876-K1068)
-MÜCBİR SEBEP NEDENİYLE MEYDANA GELEN HASAR, TESLİMDEN ÖNCE OLMUŞSA YÜKLENİCİYE, TESLİMDEN SONRA OLUŞMASI HALİNDE İŞ SAHİBİNE AİT OLUR. YÜKLENİCİ TEHLİKEYİ ZAMANINDA BİLDİRMESİ HALİNDE ESER VAKİ ZARARI İŞ SAHİBİNDEN İSTEYEBİLİR. (YARGITAY-15.H.D.K.-E75/3528-K4314)
-TELEFON HİZMETİNDEN ÇEŞİTLİ USUL VE YÖNTEMLERLE SAPLAMA YAPMAK SURETİYLE BEDELSİZ VE KAÇAK YARARLANMA TCK AÇISINDAN HIRSIZLIK FİİLİNİ OLUŞTURUR. (YİBK-06.04.1990-E1989/2-K1990/3)
-BİR KAMU KURULUŞU TARAFINDAN VERİLMİŞ OLUP, YERİNE GETİRİLMESİ GEREKEN BİR KARARIN UYGULANMASI YÜZÜNDEN ZARAR GÖRENLERCE (HUKUKİ MUHTEL OLANLAR TARAFINDAN) AÇILMIŞ OLAN DAVALARIN YARGI YERİ DANIŞTAYDIR. (YİBK-11.2.1959-E1958/7-K1959/10)
-KAMULAŞTIRMA İŞLERİNDE KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN İDARE ADINA KÜTÜĞE GEÇİRİLMESİNDEN ÖNCE, İTİRAZ HAKKI BULUNANLARIN YÖNTEMİNE GÖRE YAPILAN BİLDİRİM ÜZERİNE ÖZEL YASALARINDA BELİRTİLEN HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜREYİ İTİRAZ ETMEDEN GEÇİRMİŞ OLMALARI HALİNDE VE DAVA AÇILDIĞINDA DA BUNA DAİR VERİLECEK HÜKMÜN KESİNLEŞMESİNE KADAR, İDARENİN KAMULAŞTIRMA İŞLEMİNDEN TEK TARAFLI OLARAK VAZGEÇMEME HAK VE YETKİSİ VARDIR. (YİBK-26.11.1947-E1945/9-K1947/23)
-KAMULAŞTIRMA PARASININ ARTIRILMASI HAKKINDA AÇILACAK DAVALARDA, MAHKEMECE ARTIRILAN BÖLÜM İÇİN MÜLKİYETİN İDAREYE GEÇTİĞİ GÜNDEN İTİBAREN FAİZ İSTENEBİLİR. (YİBK-20.10.1989-E1988/4-K1989/3)
-RESMİ MAKAMLARA VERİLEN VE HAKARET NİTELİĞİNDE SÖZLER İÇEREN DİLEKÇE BİR KAÇ DAİREYE GÖNDERİLMEKLE, İÇİNDEKİLERİ BİR KAÇ KİŞİ ÖĞRENDİĞİ TAKDİRDE HAKARET SUÇU OLUŞUR. (YİBK-13.5.1942-E1940/41-K1942/13)
-YASALARIN GERİYE YÜRÜMESİ, KAZANILMIŞ HAKLARI BOZMAMAK KOŞULUYLA OLANAKLIDIR. KURAL OLARAK HER OLAYIN TÜZEL HÜKÜMLERİ O OLAYIN OLUŞTUĞU GÜNDE YÜRÜRLÜKTE BULUNAN YASA HÜKÜMLERİNE BAĞLIDIR. BU KURAL SALTLIK BİÇİMDE SÜRE GELMEYİP, KAMU DÜZENİYLE İLGİLİ BULUNAN VEYA METNİNDE ÖNCESİNİ KAPSAYACAĞI BELİRTİLMİŞ OLAN YASALARIN, ÖNCESİNİ KAPSAMASI GEREKİR. (YİBK-22.05.1946-E1943/26-K1946/9)
-5846 SAYILI FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNUNDA GÖSTERİLEN HALLER DIŞINDA, İKTİBAS YAPILMIŞ OLSA DAHİ, İKTİBAS HUSUSUNDA KULLANILAN ESER SAHİBİNİN VE ESERİNİN ADI BELİRTİLSE BİLE ESER SAHİBİ, HAKSIZ REKABET HÜKÜMLERİNE DAYANARAK BK.49. MADDESİNDEKİ KOŞULLARIN GERÇEKLEŞMESİ HALİNDE MANEVİŞ TAZMİNAT İSTEYEBİLİR. (YİBK-18.2.1981-1/2)
-İPTAL KARARLARININ, KANUNEN BELLİ ÇEŞİTLİ NEDENLER ÇERÇEVESİNDE İDARİ İŞLEMİN YAPILDIĞI TARİHE KADAR ORTADAN KALDIRILACAĞI İÇİN, GEÇMİŞE YÜRÜDÜĞÜ İDARE HUKUKUNUN GENEL İLKELERİNDENDİR. BU NEDENLE İPTAL DAVASINA KONU OLAN İDARİ BİR İŞLEM VE KARARIN DANIŞTAYCA İPTAL EDİLDİĞİ TARİHTEN DEĞİL, İDARECE VERİLDİĞİ ANDAN İTİBAREN ORTADAN KALKMIŞ SAYILMASI GEREKECEĞİ. (DİBK-9.7.1966-E1965/21-K1966/7)
-6830 SAYILI KANUNA DAYANILARAK YAPILACAK KAMULAŞTIRMALARDA, KAMULAŞTIRMA KONUSU TAŞINMAZLAR, İMAR PLANLARINDA BELİRTİLMİŞ MAKSAT DIŞINDA KAMULAŞTIRILMAYACAĞINDAN, ANCAK İMAR PLANLARI BU YOLDA USULÜ DAİRESİNDE DEĞİŞTİRİLDİĞİ TAKDİRDE BU DEĞİŞİKLİĞE UYGUN KAMULAŞTIRMA YAPILABİLECEĞİ. (DİBK-29.1.1976-E1974/2-K1976/2)
- KAMU GÖREVLİSİNİN, GÖREVİ SIRASINDA BİZZAT KULLANDIĞI RESMİ ARAÇLA TRAFİK KAZASI YAPMASI SONUCU ÖLÜMÜ YÜZÜNDEN UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİ İLE AÇILAN DAVADA İDARİ YARGI YERİŞ GÖREVLİDİR. (UYUŞMAZLIK MAKKEMESİ KARARI-7.7.1986-16/17)
-KİT PERSONELİ SANIK HAKKINDA MEMURİN MUHAKEMATI HAKKINDA KANUN UYGULANMAYIP, CUMHURİYET SAVCILIĞINA DOĞRUDAN DOĞRUYA TAKİBAT YAPILMASI GEREKİR. (U.M.K-28.9.1987-83/85)
-KURUMLARIYLA HİZMET İLİŞKİSİ İÇİNDE BULUNAN MEMUR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN RESMİ SIFAT, YETKİ VE OLANAKLARINDAN YARARLANMAK VE ONLARI KULLANMAK SURETİYLE ÜRETTİKLERİ HİZMET SIRASINDA, İŞLEDİKLERİ KUSURLARDAN DOLAYI, ÜÇÜNCÜ KİŞİLER TARAFINDAN AÇILACAK MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVALARINDA, HUSUMETİN İLGİLİ KURUMA YÖNELTİLMESİ, BU NEDENLEDE DAVAYA BİRİNCİ ÖNCELİKLE İDARİ YARGI YERİNDE BAKILMASI GEREKİR. (U.M.K.-14.10.1991-E1991/28-K1991/28)
-FUZULEN ÖDENDİĞİ İLERİ SÜRÜLEN YOL VE KANAL KATILIM PAYLARININ İADESİ İSTEMİNE İLİŞKİN DAVANIN İDARİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKİR. (U.M.K.-11.10.1993-E1993/39-K1993/38)
-KAMU KURUMU PERSONELİNİN, YAPTIĞI İŞLEMLE KURUMA ZARAR VERDİĞİ İLERİ SÜRÜLEREK AÇILAN TAZMİNAT DAVASININ, ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKİR. (U.M.K.-3.7.1995-E1995/35-K1995/37)
-DANIŞTAYCA VERİLEN YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA YA DA İPTALİNE İLİŞKİN KARARLARIN UYGULANMAMASI, KAMU GÖREVLİLERİNİN ÖDENCE İLE SORUMLU TUTULMASI İÇİN YETERLİDİR. SORUMLULUK İÇİN AYRICA KİN, HINÇ, DÜŞMALIK VE BENZERİ DUYGULARIN ETKİSİ ALTINDA DAVRANDIKLARININ ARAŞTIRILMASI GEREKMEZ. YÜRÜTMENİN DURDURULMASI KARARINI YERİNE GETİRMEYEN KAMU GÖREVLİSİNİN HUKUKİ SORUMLULUĞU YÖNÜNE GİDİLEBİLMESİ İÇİN, İLGİLİNİN AÇMIŞ OLDUĞU İPTAL DAVASI SONUCUNUN BEKLENMESİNE GEREK YOKTUR. (YİBK-22.10.1979-E1978/7-K1979/2)
Re-Telekom Ana Sayfa
Türk Telekom Mevzuatı
EgeNet Find-It!
Email: reha.tascioglu@telekom.gov.tr
