Tempus
|
Tidskriften
|
tidigare veckor: |
MONA EL-NAGGAR och MICHAEL SLACKMAN
Kairo
Även om det var lugnt på gatorna
i Kairo, Alger och andra arabiska städer fungerar de drastiska
självmorden som en påminnelse i hela Mellanöstern
om att ekonomiska umbäranden och politiskt förtryck
var kärnan i det som ledde till upproret i Tunisien.
Här finns ledare som har haft makten i många,
många år, partier som kontrollerar allt, marginaliserade
oppositionsrörelser, förutbestämda maktskiften
och små grupper som kontrollerar alla affärer plus
enormt utbredd korruption, påpekar statsvetaren Emad
Gad vid Ahram Center i Kairo. Allt detta sammantaget bäddar
för en explosion vilken sekund som helst.
Men även om det finns en utbredd känsla av att revolutionen
kan sprida sig, inte minst till Egypten och Algeriet, där
det förekommer våldsamma protester, understryker politiska
bedömare att förhållandena i de olika arabländerna
skiftar och att det är för tidigt att dra några
slutsatser. Egypten har inte som Tunisien en stor och bred medelklass,
och i Algeriet har medelklassen inte slutit upp bakom de unga,
arga män som protesterar.
I Jordanien har det islamistiska oppositionspartiet,
Islamiska aktionsfronten, utfärdat krav på att premiärministern
och andra högt uppsatta ämbeten ska väljas i stället
för att utnämnas, vilket är fallet nu. Men i likhet
med tidigare utbrott upphörde protesterna ganska fort.
Trots allt liv och ståhej verkar det inte som om det
blir någon politisk ändring här i Algeriet på
kort sikt, säger Nordafrikaexperten Hugh Roberts i
Kairo. Protestlågan tycks redan ha slocknat. Det var
en stor explosion av arg, het luft, men den hade inget mål,
vilket betyder att allt förblir som förr.
Den tydligaste följden av det oväntade upproret i Tunisien
verkar var en känsla av osäkerhet i grannländerna
och andra arabländer. Det kan i sig vara både oroväckande
eller upplivande, beroende på vilket perspektiv man har,
i en region som har religiösa motsättningar, politiskt
förtryck och ekonomisk osäkerhet, varnar experterna.
Vi väntade oss inte att det skulle hända i Tunisien.
Vem tänkte ens på Tunisien för bara några
veckor sedan? säger Amr Hamzawy vid Carnegie Mellanösterncenter
i Beirut. Alla ingredienser finns för att det kan hända
igen, men vi vet inte när eller var.
En del arabledare har höjt beredskapen
i säkerhetsstyrkorna för att bevara lugnet på
gator och torg samt gjort några symboliska eftergifter till
oppositionen. President Bashar al-Assad i Syrien avstod från
en del åtstramningsåtgärder och i Kuwait delade
emiren ut pengar.
I Egypten, där oppositionella har utlyst en nationell protestaktion
25 januari, försöker ledarna upprätthålla
en känsla av lugn och normalitet, samtidigt som de pratar
om ekonomiska reformer och ansvarstagande. Arabiska ledare har
också sagt att de ska fokusera på kampen mot arbetslösheten
på det ekonomiska toppmötet i slutet av veckan i Sharm
el Sheik vid Röda havet.
Den egyptiske krönikören och bedömaren Fahmy Howeidy
tror inte att situationen i Egypten är mogen för en
liknande revolt som den i Tunisien, men den egyptiska regeringen
är smärtsamt medveten om att det som hände
i Tunisien har förändrat klimatet även i Egypten.
Folket har set att det går att göra uppror och att
regimerna inte är så starka och mäktiga som de
verkar.
Innan upploppen i Tunisien förvandlades
till ett massuppror mot den autokratiska presidenten, Zine el-Abidine
Ben Ali, var det många som trodde att risken (eller chansen)
för ett folkuppror var större i Egypten eller Algeriet.
Båda dessa länder har i många år lidit
av tungrodda, orörliga politiska system, som leds av gamla
presidenter som har militärens stöd. Regimerna har i
många år konfronterats av protester mot de ekonomiska
förhållandena och utbredd arbetslöshet, framför
allt bland ungdomar.
Men Hamzawy påpekar att i Tunisien anslöt sig medelklassen
och fackförbunden till protestaktionerna, som inledningsvis
var ett uttryck för missnöjet med de ekonomiska villkoren.
Det breda stödet för protesterna gjorde motståndet
desto kraftigare.
I Egypten stöder sig ledarskapet på undantagslagar,
som har varit i kraft i flera decennier och som tillåter
att personer grips utan åtal. Där finns utrymme att
kritisera regimen, vilket erbjuder en säkerhetsventil, som
inte fanns i Tunisien.
I Egypten är det dessutom många
fler intressegrupper som gynnas av korruptionen än i Tunisien,
där korruptionen var begränsad till en liten krets runt
presidenten, påpekar Hamzawy. Detta innebär att fler
människor vill bevara systemet. En annan skillnad, enligt
Hamzawy, är att militären i Tunisien, till skillnad
från i Egypten, inte var politiserad och inte hade någon
erfarenhet av att agera i stadsmiljö. I Egypten däremot
har militären många gånger ingripit till regimens
försvar, och den kommer förmodligen att göra det
igen om det behövs.
De som på senare tid har vågat demonstrera i Egypten
är nästan uteslutande arbetare, som protesterar av ekonomiska
skäl. Regeringen mutade dem med eftergifter innan de hann
börja ställa politiska krav.
I Algeriet finns två stora skillnader
mot Tunisien, vilket gör att alla jämförelser haltar.
Den första är att upploppen i Tunisien spred sig över
hela landet och involverade olika segment av samhället, som
alla ställde sig på samma sida. Detta gav rörelsen
moralisk makt, säger Hamzawy.
Det har aldrig hänt i Algeriet. Fackförbunden
där stödet inte de oppositionella, och i medelklassen
är det många som tar sin hand från protestaktivisterna
på grund av all förstörelse som de orsakar,
förklarar Hamzawy. I Algeriet finns också flera maktcentra
förutom president Abdelaziz Bouteflika militären,
underrättelsetjänsterna och elitbyråkraterna.
Det betyder att det inte finns bara en måltavla som i Tunisien.
Algerierna tror helt enkelt inte att protester räcker för
att få bort alla ansvariga.
Även om Bouteflika är impopulär så
vet folket att alla problem inte beror på honom, säger
Hamzawy. Det finns ett stort och brett missnöje, inklusive
i medelklassen, men ingen vet hur man ska kanalisera det.
© 2011 TEMPUS/The New York Times