"Si el pueblo dice que es de noche, hay que encender las farolas."
Carlos A. Madrazo

Las últimas semanas previas al gran evento electoral del 2 de julio, en que renovaremos Congreso Federal y Presidencia de la República, se recargan en los medios. Prácticamente las campañas abandonaron el territorio -en que realizaron eventos ya programados- para ir a la imagen y a la voz radial. Recuerdo que Ortega y Gasset, el filósofo español, decía que "el hombre-masa no atiende a razones". Los hechos nos lo confirman.

La televisión vigoriza tal situación en el homo videns, promoviendo emotividad y excitación; presentando imágenes que agitan y crean pasiones en el televidente. (El fútbol se opacó. ¿Para qué habremos perdido dos partidos?) Ya no sabemos comprender lo que miramos u oímos. Hemos entrado en la irracionalidad, diría Sartori en su apreciación del peligro que representa para la democracia el hecho de que la información y la educación política estén en manos de los "magos" de la televisión.

Si el fútbol, a pesar de todo, nos lleva al olvido de casi todo lo importante para la vida en común -cerveza e imagen nos arrobarán por algún tiempo-, la discusión insulsa acerca de los candidatos nos aleja de los grandes problemas que precisamente ellos debieran considerar. Ojalá que al menos los miles que se registraron para votar en el extranjero lo hagan a conciencia. Y hablando de ellos, entremos en el tema de la determinación del gobierno americano, que cambia el problema migración como asunto de derechos humanos y economía, para insertarle el elemento seguridad nacional.

A todos nos gustaría conocer qué opinan los candidatos de la decisión -tomada al otro lado de la frontera- de criminalizar la migración o retirar la matrícula consular, expedida por nuestro gobierno, que acredita la ciudadanía mexicana sin importar condición migratoria de quien la porta -una de las pocas armas de los paisanos que residen del otro lado para defenderse de abusos de poder o contar con servicios básicos-. Igualmente vale comentar acerca de la construcción del muro en la frontera, que más que dificultar la entrada de ilegales, es símbolo de cómo se nos ve desde los Estados Unidos. Por algo la guardia imperial se está posesionando de lugares estratégicos al otro lado del Río Bravo.

Junto a ello, queremos saber con precisión cómo pretenden enfrentar el crecimiento económico, necesario para que se creen los empleos requeridos y se evite la salida de otros cinco millones de mexicanos hacia el imperio, como ocurrió en este sexenio. De esto ya han hablado los candidatos, pero de forma aislada, sin vincularlo a asuntos vitales para el crecimiento. Por ejemplo, al asistir a la presentación del Semanario "Oro Negro", me surge como tema el trato a PEMEX. La empresa mayor del país -y la más endeudada del mundo- pagará $37,800 millones de dólares este año y su deuda crecerá. Está quebrada. Si bien tuvo ventas por 86,100 mdd en 2005, la mayor parte fue al gasto del gobierno federal. Por ello recurrirá a más crédito para invertir 13,100 mdd. Este provendrá de Pidiregas -el 84%- y del exterior -2 mil mdd-. Urge salvarla con una nueva estrategia.

Saber cómo esperan resolver este asunto y otros que tienen que ver con la energía -el uso del agua, la producción y distribución de energía eléctrica, la explotación y uso del carbón, las alternativas energéticas del sol, el aire o las mareas- es una preocupación válida, dado el negativo manejo que se aplica a este vital aspecto del desarrollo sustentable. Posiciones claras acerca del gran tema de la energía -que envuelve toda una doctrina nacionalista forjada en grandes luchas intestinas y contra los invasores- es una constante de la preocupación social, que seguramente quedará resuelta en la próxima pasarela de los candidatos a la Presidencia. La gente quiere oír propuestas claras sobre éste y otros temas como la seguridad, educación, salud y otros aspectos del desarrollo social, que pueden no estar en el formato negociado para el debate del 6 de junio, pero que están vinculados a diversos aspectos que sí están considerados.

El escepticismo corroe sobre todo a los jóvenes. Pero de cualquier manera no puede ser definitorio de lo que ocurra el dos de julio siguiente. Menos si alguno o algunos de los participantes lo utilizan para atacar con verdades a medias o mentiras a los contrincantes mejor colocados, con el afán de "descontarlos" al estilo más crudo del boxeo de faje. Nosotros no esperamos eso, y nadie lo espera. El país necesita precisar su concepción de cada uno de los candidatos a la Presidencia. Hay más seriedad en la gente de lo que muchos puedan pensar. Todos estamos preocupados por el futuro, tras el brutal traspié sufrido con el gobierno actual que afectó gravemente nuestro bolsillo. Ojalá tengamos las respuestas esperadas y quede en evidencia que más de lo mismo -con el PAN- es lo último que puede y debe aguantar el mexicano.

Réplica y comentarios al autor: v_barcelo@villahermosa.com