El Informe de Status Original
Mood:  blue

viernes, diciembre 23, 2005

 

Recomendado un plebiscito para 2006

Viernes, 23 de diciembre de 2005

Por José A. Delgado
end.jdelgado@elnuevodia.com

WASHINGTON - La Casa Blanca recomendó ayer al Congreso que regule en 2006 un plebiscito que le permita a los puertorriqueños decidir si quiere cambiar su relación política con Estados Unidos, para entonces encaminar a Puerto Rico hacia la estadidad o la independencia.

Esa es la principal recomendación de un "infome de progreso" sobre las alternativas de status para Puerto Rico que un grupo interagencial le rindió ayer al presidente George W. Bush y a los líderes principales del Congreso federal.

En el informe, cuya redacción le tomó al "task force" dos años y ocupó menos de 10 páginas, se reafirma como política pública del Ejecutivo federal que el llamado Estado Libre Asociado (ELA) es una alternativa de status transitoria, subordinada al Congreso que no puede considerarse como un acuerdo de "consentimiento mutuo" entre Estados Unidos y la Isla.

En ese aspecto, reafirman, como se esperaba, posiciones asumidas por los gobiernos de George Bush, padre, y Bill Clinton, que han sido fuertemente disputadas por el Partido Popular Democrático (PPD) y que dieron nacimiento al controvertido proyecto Young de la década pasada.

Para Kevin Marshall, copresidente del grupo interagencial y representante del Departamento de Justicia, el objetivo legal principal del documento es aclarar que no es posible crear alguna forma de ELA que requiera consentimiento de Puerto Rico para poder ser alterado. "La Constitución (de Estados Unidos) no lo permite", indicó.

Bajo el ELA, "el Congreso puede legislar directamente sobre asuntos locales o decidir por ley la estructura de gobierno, como lo hace con Guam o las Islas Vírgenes de Estados Unidos", agrega el informe, que principalmente fue redactado por Marshall y el otro copresidente del "task force", Rubén Barrales, director de la Oficina de Asuntos Intergubernamentales de la Casa Blanca.

Más aún, el informe -en una redacción que levantó ayer nuevas ampollas en el Ejecutivo de Puerto Rico- advierte que el poder soberano de Estados Unidos sobre la Isla puede ejercerse a tal punto que pudiera otorgarle la independencia por decreto a la Isla o "cederlo" a otra nación.

El informe adopta como apéndices un memorando del presidente George Bush, padre, publicado en noviembre de 1992, en el que se pide tratar a Puerto Rico como un estado federado.

También reconoce memorandos de Justicia federal bajo la administración Clinton. Uno de 1994, sobre Guam -cuyo contenido divulgó recientemente El Nuevo Día-, describe las posturas asumidas por Estados Unidos en torno al alcance de su relación jurídica con Puerto Rico y otro de enero de 2001 que reafirma que la Isla está subordinada a los poderes plenarios del Congreso federal.

Para Barrales, pese a que los puertorriqueños puedan optar por mantener el status "territorial" actual, el Congreso debe buscar la forma de terminar el debate y promover una forma de gobierno "permanente".

"Si inicialmente ellos (los puertorriqueños) votan a favor de retener el actual status -lo que pueden hacer-, y quieren mantener el territorio de forma indefinida… periódicamente el Congreso puede proveer votaciones para medir la voluntad del pueblo cada cierto tiempo", indicó Barrales, en una conferencia telefónica.

Con respecto a la estadidad, el informe sostiene que el Congreso puede imponerle condiciones a Puerto Rico para ser admitido como un estado, aunque éstas pueden ser revertidas por la Isla una vez anexado totalmente. Legisladores del PPD hubiesen querido que este informe discutiera asuntos como la "supermayoría", el idioma y la representación olímpica internacional en un Puerto Rico estado 51. Pero, no hay un debate sobre esos temas.

El informe, no obstante, reconoce que un status de territorio incorporado es una posibilidad en camino hacia la estadidad. Bajo ese status, Estados Unidos puede reclamar a los residentes de la Isla el pago de contribuciones federales antes de Puerto Rico tener los plenos derechos de la estadidad. Pero, los representantes del Gobierno de Bush indican que pudiera haber "un período de transición" que ayude a "minimizar desajustes económicos".

Si Puerto Rico decidiera optar por su independencia, el grupo interagencial señaló que los que decidan reclamar la ciudadanía puertorriqueña y los que tienen ciudadanía estadounidense estatutaria -es decir los nacidos en la Isla- se pueden exponer a perder la ciudadanía estadounidense, a menos que otra cosa se acuerde por tratado o legislación.

La libre asociación -descrita en inglés como "free associated state" - es reconocida en el documento como una alternativa si Puerto Rico quiere su independencia de Estados Unidos. Pero, considera que hay dudas de si es práctico pensar en ese tipo de estatuto político, que tienen pequeñas islas del Pacífico, cuando se analiza el futuro de un país de 4 millones de habitantes.

"Entre las opciones constitucionales disponibles, el status de libre asociación puede ser lo más cercano a proveer una relación entre Puerto Rico y Estados Unidos más parecida a lo que defienden los defensores del ‘nuevo ELA’ ", agrega el informe, que aunque habría sido aprobado hace casi una semana, generó más discusiones en los últimos días, incluso dentro del Departamento de Estado.

Técnicamente las recomendaciones del informe son de la autoría de los miembros del grupo interagencial de trabajo, pero por ser publicadas y referidas al Congreso han tenido que obtener el visto bueno al más alto nivel de la Casa Blanca. Barrales, además, es el encargado de los asuntos de Puerto Rico en la Casa Blanca.

De todas formas, pocas veces la Casa Blanca propone legislación específica, pues ese tipo de iniciativas suele quedar en manos de sus aliados del Congreso o departamentos del Ejecutivo. El informe se divulgó en momentos en que el Congreso, y Bush, iniciaban sus vacaciones de Navidad.

posted by José Javier Pérez M.S. E.M @ 8:24 AM <http://sobreperiodismo.blogspot.com/2005/12/recomendado-un-plebiscito-para-2006.html> 1 comments

El Informe de Progreso
Mood:  sad
 

http://www.elnuevodia.com/diario/blog/335471

22-Dic-2007

El informe de progreso -por  Jose A Delgado

Contrario a lo originalmente informado, la Casa Blanca decidió divulgar casi en la víspera de la Navidad el "informe de progreso" de su grupo interagencial sobre el status político de Puerto Rico.

Pese a los reclamos del gobernador Aníbal Acevedo Vilá para que el Gobierno federal reconsiderara los hallazgos del informe de 2005, el grupo interagencial de la administración de George W. Bush en torno al futuro político ha reafirmado su análisis legal, conclusiones básicas y recomendaciones de hace dos años.

Por un lado, ha vuelto a subrayar inequívocamente que la política pública oficial del gobierno de Estados Unidos es considerar a Puerto Rico como otro territorio más (una colonia).

Y le dio poca importancia a la queja del gobernador Aníbal Acevedo Vilá, expresada en una carta enviada el pasado 19 de noviembre a la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, de que Estados Unidos ha adoptado bajo el gobierno de Bush una política pública oficial que contradice sus presentaciones de 1953 ante las Naciones Unidas, cuando le pidió y consiguió que la Asamblea General de la ONU excluyera a Puerto Rico de la lista de territorios que no había alcanzado gobierno propio.

El ‘task force' reconoció en el "informe de progreso" de diciembre de 2007 que hace cinco décadas ante la ONU funcionarios del Gobierno federal hicieron expresiones "inconsistentes" con la política pública oficial de Estados Unidos.

Pero, subrayó que por lo menos desde 1959 el Departamento de Justicia de Estados Unidos, a cargo del análisis legal sobre la situación constitucional de Puerto Rico, ha establecido que la aprobación de la ley de relaciones federales y la adopción de la Constitución del Estado Libre Asociado (ELA) no cambió el status territorial de la Isla.

Como hizo en diciembre de 2005, también a días de la víspera de la Navidad, el grupo interagencial insiste en un proceso de status de por lo menos dos consultas: un primer referéndum "territorio sí o no"; y si el pueblo de Puerto Rico vota a favor de un cambio de status, entonces un segundo referéndum "estadidad versus independencia".

Legislar esa segunda consulta, sin embargo, fue descartada por el Comité de Recursos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos cuando enmendó sustancialmente el pasado mes de octubre el proyecto 900 del demócrata José Serrano y el republicano Luis Fortuño.

La medida, sin embargo, sigue estancada en las oficinas de la jefatura demócrata de la Cámara de Representantes, que se han enfrentado a una intensa división sobre este tema en el "caucus boricua" (Serrano versus Luis Gutiérrez y Nydia Velázquez) y legisladores claves de su grupo parlamentario.

Al comentar el informe presentado el viernes al presidente Bush, los copresidentes del grupo interagencial eludieron evaluar iniciativas específicas incluidas en el proyecto que sustituyó al 900 y que fue aprobado en el Comité de Recursos.

Los copresidentes del ‘task force' -Maggie Grant, directora de Asuntos Intergubernamentales de la Casa Blanca, y Steve Engel, de la oficina del Consejero Legal del Departamento de Justicia- dejaron en manos del Congreso decidir si finalmente podrán votar en un futuro proceso de status los nacidos en Puerto Rico que viven en Estados Unidos.

Y eludieron pasar juicio sobre el proyecto 1936 del Senado que promueve un plebiscito de cuatro alternativas: el actual status, la estadidad, la independencia o la libre asociación.

El "informe de progreso" del ‘task force' no echó hacia atrás el argumento de que Estados Unidos le puede regalar a Puerto Rico a otro país - en una conferencia telefónica Engel recordó que el Congreso tiene poderes plenarios sobre la Isla-, pero no aludió directamente a esa controversia.

Hasta horas antes de que el informe fuera divulgado, el comisionado Fortuño insistía en que la Casa Blanca había decidido dejar la divulgación del informe para después de la época navideña.

Temprano en la mañana del viernes, sin embargo, la situación había cambiado. El grupo interagencial había obtenido el visto bueno de la Casa Blanca para divulgar el documento. Puede no ser una casualidad que el haber descartado retrasar la divulgación del informe coincida con la salida de Grant de la Casa Blanca, quien dejaría a su vez la copresidencia del grupo interagencial.

Contrario a 2005, la divulgación del informe de 2007 se tramitó desde el Departamento de Justicia, que convocó cerca de las 10 de la mañana a la conferencia telefónica en que Engel y Maggie Grant hablaron sobre el "informe de progreso".

Al retomar una orden ejecutiva del ex presidente Bill Clinton, Bush le había dado en 2003 al grupo interagencial hasta diciembre de 2005 para entregar el primer informe. La Casa Blanca lo divulgó aquella vez en la tarde del 22 de diciembre.

La orden establecía que una vez entregado el informe original, el presidente Bush debería recibir "informes de progreso" cada dos años. El ‘task force' cumplió con esa obligación al pie de la letra, justo un día antes de la fecha de vencimiento.

¿Dejaron el trabajo para última hora o quisieron darlo a conocer cuando la gente estaba más pendiente a la Navidad y los miembros del Congreso estaban fuera de Washington?

La realidad es que no hubo argumentos nuevos ni controvertidos, pues las conclusiones son básicamente las mismas de 2005. Pero, el Ejecutivo federal volvía a tomar posturas importantes sobre Puerto Rico en plena temporada navideña.

La propia orden ejecutiva que ha regulado la publicación de estos informes fue adoptada un 23 de diciembre de 2000 por el presidente Bill Clinton.

Para respiro de algunos en el Ejecutivo federal, si el proceso legislativo no cobra fuerza en 2008, es probable que la Casa Blanca de Bush no tenga que esforzarse más sobre este asunto ni andar pensando en el status de Puerto Rico en los días previos a la próxima Navidad.

Re: El Absurdo de la Estrategia Pipiola
Mood:  sad

 

http://pub23.bravenet.com/forum/1965041334

Foro Temas de PR,EE.UU, y el mundo

Spartakus nos ha traido ejemplos. Creo que este escrito es ponderado y bien pensado

Creo que es el escrito mas convincente de Spartakus sobre este tema. En especial lo que dice sobre la supuesta intencion del PIP en no querer ganar elecciones. Por mucho tiempo digamos hasta ahora yo me creía ese cuento. Algo tiene que haber sucedido "Along the way" con ellos. Miremos este cuadro estadistico electoral y plebiscitario y sus comentarios. No alego tener la verdad agarrrada por el mango pero presento datos.

Resumen de resultados del plebiscito de 1998

http://electionspuertorico.org/1998/resumen.html

http://electionspuertorico.org/1993/index_es.html

Resumenes electorales:

http://electionspuertorico.org/1996/resumen.html

http://electionspuertorico.org/cgi-bin/eventos.cgi

http://electionspuertorico.org/1992/resumen.html

http://electionspuertorico.org/archivo/1988.html (ver otros resultados yendo a la pagina original)

 

 

En 1972 el PIP logró convencer a mucha gente. Desde 1956 el PIP iba en picada perdiendo votos. Pero en el 1972 Noel Colon Martinez entra al PIP como candidato a gobernador y suben los votos del PIP. Durante estos años hasta el 1976 no se ve una tendencia reductiva sino alzista en el PIP. En el 1996 se dijo que el PIP era un partido que iba a crecer y convertirse en un gran competidor. Pero en el 1980 el PIP pierde 3 decimas del uno por ciento. Ese fue el año en que el PNP le ganó al PPD, a pesar de lo desastroso que resultó CRB, por unos 3 mil votos. Algunos especulan que esos fueron PNPivazos. En el 1984 ocurre lo contrario. El PIP pierde una cantidad considerable de votos y 12,950 en el 1984. Pierden 1.8% de votos. ¿A dónde se fueron esos votos? Muchos piensan que ahí comenzaron los problemas con Rubén. Y para sacar a Romero dieron el voto a RHC por candidatura además de votos integros. Yo ademas creo que hubo gente que se abstuvo de votar. Quizas era la manera en que se escogian los candidatos a gobernador en el PIP y otros puestos lo que aumenta el desangre. Muchos han dicho que no es democratico el proceso. Que ya los candidatos han sido pre-escogidos en el Directorio del Partido. Yo creo que se debió mas a que RHC era mil veces preferible a CRB asi como abstencion.

 

En 1992 el PPD sufre su peor derrota desde 1938. Sale RHC el gran león para el retiro gracias al No del Pueblo al referendum y la entrada de Pedro Rosselló al concierto politico. Según el archivo el márgen de victoria de Rossello fue de 75,980 votos. Segun la CEE y citamos, "La votación en favor del Dr. Rosselló, tanto en términos absolutos como relativos, fué las más elevada obtenida por el PNP desde su fundación en 1967, resultando a la vez en el más amplio margen de victoria obtenido por dicha colectividad política." El PIP pierde 1.3% de los votos respecto a la elección anterior. El PIP alega que la culpa de ese crecimiento en el PNP es la dependencia del ELA de los fondos federales y la influencia cultural de ellos en nuestra cultura así como su predica de union permanente a E.U. Para hacer honor a la verdad la causa de la derrota PPD en el 1992 fue la salida de RHC como lider maximo de ese partido a destiempo gracias a la intromisión de Melo Muñoz, inexperta, a conducir ese partido. El proceso de dependencia de PR es uno cierto pero hay otros eventos que no se pueden soslayar los cuales son causas inmediatas.  Noten que en el 1988-1993 se da el proceso plebiscitario en el cual la causa de la independencia encuentra apertura en el congreso y RHC le da a Ruben Berríos el poder de escribir el texto del referendum de derechos democraticos. Este fue el año en el cual se oficializó nuestro idioma español y PR abrió un pabellón en la Expo Sevilla 1992. RHC buscaba un status que permitiera a PR hacer negocios con España y la recién nacida Union Europea. Tras haber ganado las elecciones Rosselló pierde el plebiscito de 1993 la estadidad por un 2.3% de los votos. La victoria de Rosselló tanto en el 1992 como en el 1996 no era un apoyo hacia esa alternativa por parte de nuestro pueblo. De manera que la desoficializacion del idioma español por su parte no lo ayudó con su causa. Esa ley podría volver a legislarse sin malos efectos ni consecuencias para el PPD. En el 1996 el PIP vuelve a desangrarse malamente quedando con 3.8% de los votos. El PNP logra una victoria holgada con 7.4% de ventaja sobre el PPD. Pero cuando van al plebiscito se invierten los papeles y la opcion ningunista gana por 4.8% de ventaja sobre la estadidad. La causa de la independencia se queda en 2.5% de los votos con escasos 39,838 votos. Es bastante obvio que los que creyeron se hizo un muy mal servicio a la Libre Asociacion en ese plebiscito asi como cargarlo demasiado a favor de la estadidad pensaron que era la hora de boicotearlo. El PIP fue al congreso a ayudar al PNP con aquel plebiscito.

 

Rubén Berríos Martínez (PIP) 54,551 2.7% Elecciones del 2004

Ahora miren como baja el puntaje cuando ocurre aquel extraño apoyo a la candidatura de Rosselló por parte de muchos lideres pipiolos en el foro PIP. Siguen defendiendo lo que hicieron en el plebiscito de 1998. Creo que ha sido la peor derrota que el PIP ha tenido desde 1952. Definitivamente que estas extrañas "liasons" de Rubén con Rosselló no le sirvieron de mucho electoralmente hablando. Eso de decir que ellos no buscan ganar las elecciones tiene un peligro envuelto y no puede ocultar una realidad. Si tu concurres a unas elecciones para competir por votos y no obtienes un % de votos requeridos para mantener tu inscripción te eliminan el partido. Y entonces tienes que recoger firmas para volver a inscribirlo. Eso es un proceso humillante para un partido que lleva desde 1952 compitiendo. Y en el presente van en la misma actitud con las del 2008. Viendo que la estadidad ya fue metida como una bomba de autodestruccion(recomendación del informe de status para el proyecto federal S900 y que el voto melón va a subir ante esta introducción maliciosa de una alternativa que E.U. nunca va a conceder prefieren irse al suicidio electoral.  Algo tiene que andar muy mal en el PIP.

El Sr Bas dice que no quiere comentar sobre futuros. Pero creo que eso es evasión. Para propósitos de record el Lcdo Berríos llevó el mensaje al congreso y estrategia legislativa federal el principio de que introducir la estadidad en el proceso plebiscitario conlleva el potencial de anulación o desconsideración del proyecto.

El problema es que el congreso ahora va a tener que o refutar el informe de status o seguirlo. Si lo sigue los que diseñan y reglamentan la ley sabrán que tras la consulta ELA Si o No tienen que meter la estadidad en una consulta contra la independencia. El congreso no va a meterse en ese tostón. Para no meterse en ese tostón o enfrentar un veto presidencial si solo legislan alternativas independentistas ellos no tendrán otro remedio que matar el S900.

Este último párrafo es a lo que Bas no le quiere meter el diente. La introducción de la estadidad en el informe revisado de status tiene consencuencias para la legislación del S900. Esto no es teoría extraña. No se le puede llamar extraña a la teoría del  licenciado Ruben Berríos. Recuerde que yo estoy usando el pensamiento de Berríos para analizar este futuro.

 

82,699 4.3 % 2000 - Ruben Berríos. En ese año de la gesta de Vieques Ruben obtuvo 5.4% de votos para gobernador.

 

75,305 -3.8% 1996 - David Noriega

79,219- 4.2% 1992 - Fernando Martin

 

99,206 - 5.5% 1988 Rubén Berríos Martínez

61,312 - 3.6% 1984- Candidato Fernando Martin87,272

-5.4% 1980 - Candidato Ruben Berríos

83,037 -5.7% 1976 - Candidato por primera vez Rubén Berríos.

69,654 - 5.4% 1972 - Candidato a gobernador Noel C. Martínez

32,166 - 3.5% - 1968 - Candidato Antonio J. Gonzalez (padre de Duncan Gonzalez)

23,340 - 2.8%- 1964 - Gilberto Concepción de Gracia - Fundador.24,211-

3.1% - 1960 - Julio García Díaz 86,636 -12.4% -1956- Francisco M Susoni

126,228- 19.0%-1952 Fernando Milán Hijo.

Dictador Cruel Y De Bajo Nivel - por Cindy Sheehan
Mood:  sharp
 

Published on Tuesday, September 25, 2007 by CommonDreams.org

http://www.commondreams.org/archive/2007/09/24/4088/

Petty And Cruel Dictator

Dictador Cruel De Bajo Nivel

por Cindy Sheehan

Mahmoud Ahmadinejad el presidente de Irán habló en la universidad de Columbia hoy. Yo escuché que él fue invitado ahi porque el presidente de la U. de Columbia quería albergar un "intercambio libre de ideas." Aunque yo no respaldo al Sr Ahmadinejad, conozco que el fue electo en Iran en una elección tipo rodillazo y a la vez comprensible respuesta a la sangrienta e innecesaria invasión de Iraq por EE.UU, como muchos gobiernos reaccionarios han sido electos en esa region y por todo el mundo en respuesta a la expansión del imperio militar corporativo de Estados Unidos.

Citando tales violaciones a los derechos humanos en la forma de prisiones y ejecuciones, el Presidente de la Universidad de Columbia, muy aburridamente dijo que Ahmadinejad parecía un "dictador cruel y de bajo nivel." Primero que nada, ¿cómo uno invita a alguien a su lugar para un "intercambio libre de ideas," y ser a la vez un Americano rudo? ¿Invitó él a Ahmadinejad solamente para regañarlo publicamente o para convertirse en el nene lindo de la Televisora de Noticias Fox ?

Segundamente, ¿y qué acerca de nuestro presidente que parece "un dictador cruel y de bajo nivel?" George Bush presidió sobre una cantidad contundente de ejecuciones cuando el fue gobernador de Texas y en los EE.UU esta operando campos de tortura y campos de prision, abiertamente y secretamente, por todo el mundo. Bush y Compañía ha peleado contra la Suprema Corte y el Congreso por el derecho a mantener miles de seres humanos sin sus derechos humanos de juicio rapido y ellos tambien estan comprometidos con la estrategia de tortura--o "métodos de interrogación continuados" como el Ministerio de la Verdad gusta en llamarle. Un reverendo es aporreado hasta ser derribado en los pasillos del congreso; "negros" son ahorcados en el sur; estudiantes estan siendo reducidos con armas taser en los campus universitarios y el Congreso esta censurando la Libertad de Expresión...¿cuánta más evidencia debemos tener antes de decidir que algo esta profundamente mal en la actualidad en Estados Unidos?

En el 2006, China, el lider mundial en practica de asesinato sancionado por el estado en la forma de ejecucion, mató 8,000 personas de esa manera. Sin embargo, el premier de China es bienvenido a los Estados Unidos por George Bush quien esta probablemente envidiando el record del Premier Chino Hu Jintao. Tomamos prestadas vastas cantidades de dinero de China para pagar nuestras guerras y China es nuestro mayor socio comercial. La basura barata y peligrosa de Wal-mart esta manufacturada por casi esclavos ahi, pero de alguna manera esto esta ¿correcto? De alguna forma esta correcto dar la bienvenida a China Comunista con brazos abiertos, ¿pero demonizamos y criticamos a su homólogo Socialista Hugo Chavez en Venezuela? Estados Unidos tiene negocio de prisiones bien lucrativo y es el unico pais en las Americas que practica la ejecucion. Un bárbaro es un bárbaro no importa el color, religion o nacionalidad que tenga.

George Bush ha añadido su endoso a mas de 1000 proyectos de ley que ha convertido en ley con su firma diciendo que el no tiene que obedecer esas mismas leyes. Tenemos que el Departamento que suena a Nazi Homeland Security que parece estar obsesionado con mantener mi lapiz labial de brillo sin cierre fuera de los vuelos de las lineas aereas. El Acta Anti-Patriota y la violacion a las leyes FISA y nuestra Enmienda Cuarta que nos da seguridad contra registros irrazonables y arrestos ha convertido la "Tierra del Libre en La Tierra de los Esclavos."

Para colocar la cereza en el barquillo de los crímenes que la Compañía de Bush ha cometido, ellos han enviado cientos de miles de nuestros hijos e hijas a ocupar un país que no es una amenaza a Estados Unidos o sus vecinos. Miles de nuestros hijos estadunidenses estan muertos, heridos o mentalmente heridos y millones de iraquíes estan muertos, heridos, mentalmente destruidos o dislocados de sus hogares.

Otro Americano aburrido, Scott Pelley (de 60 Minutos) acusó a Ahmadinejad acerca de enviar armas a Iraq sin reconocer por un minuto las inmorales toneladas de armas que nostros hicimos llover sobre los ciudadanos de Iraq durante "aterroriza y golpea"(asi llamaron a la invasión)," las bombas racimo que parecían pequeños juguetes que cubrieron los campos de muerte de ese pais y usaron la gente de Iraq para practicar el tiro al blanco; las miles de toneladas de armas que los Estados Unidos dejaron ir ...mientras dejaron sin vigilar a los de Al Qaeda mientras el ministerio del Petroleo era fortificado grandemente. Sin mencionar que Estados Unidos apoyó a Iraq durante la guerra de ocho años con Iran que mató una cantidad de gente de ambos lados de la frontera. La hipocresía de nuestro sistema es espectacular y mortal en tanto la ignorancia como la arrogancia.

Nosotros aquí en Estados Unidos estamos viviendo en un estado fascista que regularmente coloca las ganancias corporativas y una sed insaciable de poder sobre los pueblos y sus necesidades. Nuestros sobrecomplacientes líderes y los medios de informacion estan tan ocupados llamando a la olla negra, que no ven o no les importa cuan negro nuestro caldero está. ¿Estamos apoyando a Israel en sus violaciones de derechos humanos contra Palestina, ilegalmente ocupando dos países por nuestra cuenta y nosotros tenemos el descaro de reclamar una calidad de superioridad moral sobre cualquiera?

El regimen facista casi dictatorial de Bush( a la Alemania Nazi) ha hasta intimidado universidades para que se alinien con su retórica asesina e hipócrita. Las universidades deben sentirse libres para invitar a cualquiera a hablar el tan necesario dialogo en nuestro pais y en el mundo. Y si una persona es invitada, ellos deben ser tratados por la persona que los invita con un mínimo módico de cortesía y entonces dejar que el rock and roll comience con la sesión de preguntas y respuestas...lo cual ciertamente sera un libre intercambio de ideas. Estoy sorprendida que el Presidente Bollinger no le disparara arma taser a Ahmadinejad.

La Paz tomará el que todas las naciones trabajen en cooperacion para limitar la desnuda agresión y las violaciones a los derechos humanos, no solamente aquellos que Estados Unidos ha declarado malignos. ¿Cuántas armas nucleares debemos tener? ¿Cuántos mas Pakistanes debemos tener? ¿Cuántas mas Indias, Israel, Corea del Norte, y la ex-Unión Soviética debemos tener? ¿No debe ser la retórica acerca de destruir todas las armas de destrucción masiva y no solamente prohibirle a Iran de obtener una?

Muchos paises estan cometiendo violaciones de derechos humanos y enviando armas dentro de otras partes del mundo. Estados Unidos su mas grande exportacion es violencia y nosotros hacemos bien de pedir el final de todas las ocupaciones y violencia comenzando con la nuestra.

Vamos a limpiar nuestra inmundicia antes de ir a criticar a otro país por la suya.

Los Idos de Marzo - Por Cindy Sheehan (en español)
Topic: Revolutionary Sociology
Los idos de Marzo



Jueves 15 de marzo del 2007

"Los Idos de Marzo"...por Cindy Sheehan



Hace unos dias, envié un correo electrónico frustrado a una pequeña lista autosérvica que incluye los mayores activistas pacifistas, que incluye también a Dennis y Elizabeth Kucinich. Mi correo e. lee como sigue:



Con una inminente invasión contra Iraq, la cual puede probablemente tornarse nuclear (o nukular" como algunos dicen), ¿por qué ningun miembro del congreso introduce los Artículos de Residenciamiento?


Vivimos en un estado dictatorial...¿quién los detendrá?


Yo recibí la respuesta standar que recibo de la mayoría de nuestros representantes "anti guerra", de la esposa de Dennis Elizabeth:

DK siente que el residenciamiento es una distracción del issue real que es terminar la guerra en Iraq.


Por supuesto que estoy de acuerdo en que el issue real es Iraq, pero el rey George ha dicho él mismo que la guerra no se termina mientras él sea presidente. Y, como la ocupación de Iraq ha sido un fracaso sin mitigar, una invasión de Irán (por los E.U. o Israel) sería el preludio a Armagedón.



Además, si restamos los issues de Iran e Iraq, el Rey George ha violado la ley internacional y ha desgarrado nuestra constitución en un picadillo de confetti. Desde las invasiones ilegales a robar poderes ejecutivos sin precedentes usando su fabricada "guerra contra el terror" Bush y compañía ha cometido muchos crímenes residenciables. Los procedimientos de residenciamiento deben complimentar el movimiento de paz...no distraer o detractar de este.


Un par de milenios atrás había un líder de una República que tomó poderes imperiales hacia sí mismo y se declaró a si mismo "emperador de por vida"... su nombre fue Julio Cesar. Durante los Idos de Marzo (Año 44 antes de Jesucristo), algunos muy patrióticos senadores que querían detener el resbalón de Roma de una República a un imperio regido por un dictador, tomó los asuntos en sus propias manos y asesinaron a Julio César durante los "Idos de Marzo," lo cual se recuerda ocurrió un día como hoy.



Frustrado con este congreso, de nuevo, dando el Rey George la luz verde para mas maneras de guerras de agresión, en los Idos de marzo, el representante Dennis Kucinich tomó los asuntos pacífica y patrióticamente en sus propias manos y con un valor e integridad dijo la palabra "Yo" en la Cámara con estos detalles sobresalientes:



Esta Cámara no puede rehuir su responsabilidad autorizada por la constitución a restringir el abuso del Poder Ejecutivo.


La Administración (Bush) se ha estado preparando para una guerra agresiva contra Iran.


No hay evidencia directa sólida y directa de que Irán tenga la intención de atacar a los Estados Unidos o sus aliados.





Los Estados Unidos es un signatario de la Carta de las Naciones Unidas, un tratado constituido entre las naciones del mundo. El Artículo II, Sección 4 de la Carta de las Naciones Unidas establece: "todos los miembros deben refrenarse en sus relaciones internacionales de amenazar con el uso de la fuerza contra la integridad territorial o independencia politica de cualquier estado..." "Hasta la amenaza de la guerra de agresión es ilegal.



El Artículo VI de la Constitución de los Estados Unidos hace tales tratados La Ley Suprema de la Tierra. Esta Administración (Bush) ha amenazado con agresión contra Iran en violacion de la Carta de las Naciones Unidas.



Esta semana el Comité de Apropiaciones de la Camara removió el lenguaje del proyecto de ley que le da fondos a la guerra de Iraq requiriendo a la Administracion (Bush), bajo el articulo I, Sección 8, Clausula 11, a pedir permiso antes de lanzar un ataque contra Iran.



Como la guerra contra Irán es una opción de esta administración y como tal guerra es patentemente ilegal, entonces el residenciamiento es el único remedio el cual permanece para detener una guerra de agresión contra Irán.



El poder Congresional de Residenciamiento es la unica cosa que puede restringir a Rey George y su corte criminal. El Congreso ha dado a Rey George sus poderes para declarar la guerra y no ha mantenido su deber como un jaque a sus progresiones "REALES" ilegales. Si el Congreso no agarra parte de ese poder de vuelta, ellos se convertirán tan inefectivos e irrelevantes como el Senado Romano bajo el sucesor de Julio César El Augusto César.



Nosotros como una comunidad progresiva necesitamos dar gracias y respaldar al representante Kucinich en su posición valiente contra mas poderes arrebatados por los Usurpadores.

Hugo George Y Yo - Por Cindy Sheehan
Mood:  cool
Me tomé el tiempo de traducir este valioso articulo de Cindy que parecía que habia desaparecido del planeta ya que, debido a su visita a Venezuela la prensa corporativa de EE.UU y los demas medios dejaron de cubrirla. Cindy sigue activa y ha sido nominada para recibir el premio Nobel de la Paz. Pero tras su visita a Venezuela y al presidente Chavez ella ahora, al igual que Martin Luther King cuando siguió su cruzada pro derechos civiles y paz en Vietnam, esta siendo amenazada su vida y el correo de odio llena su sitio en internet. Sus marchas y protestas siguen y aqui ella nos da su respuesta a esta demonizacion que se le ha hecho a ella. La recordaré aquella tarde al lado de la esposa de Filiberto Ojeda y a Chavez ofreciendole a los puertorriqueños su respaldo y salvoconducto a su pais en caso de ser perseguidos por la dictadura de EE.UU que aqui en este articulo tremendo de Cindy ella lo acusa tambien de ser precisamente eso un dictador y a Chavez lo presenta como un gran lider querido de su pueblo y que no llena la descripcion de dictador pues trabaja para su pueblo mientras Bush destruye el mundo y parte en pedazos y empobrece su pueblo. Lean que esta bien interesante. Recomiendo que lo pasen a sus amistades de internet por correo o lo peguen en otros foros.

Hugo George And Me por Cindy Sheehan Parte I

Hugo George And Me by Cindy Sheehan - Parte final

El Americano dice: ¡ que se pudran !
Mood:  quizzical
"El americano dice: ¡que se pudran!
"- Juan Manuel García Passalacqua

(lo siguiente es una respuesta mía al forista Gato de Arizona sobre que me da la razón de que EE.UU nos va a dar la soñada patada. Lean el articulo de arriba primero escrito por el libre asociacionista Juanma Passalacqua.)



Uno no tiene que ser sabio para darse cuenta de eso una vez vive aqui par de meses. Algunos lo captan en pocos dias u horas. Sin embargo, no estoy optimista con eso de que nos pudramos. Karl Rove, como dice Passalacqua el verdadero presidente junto a Chneney o el fixer de Bush, no significa necesariamente que nos van a dar la independencia asi de sopetazo. Y esto hay que saber interpretarlo y analizarlo. "Que se pudran" significa que EE.UU nos seguirá considerando una colonia suya pero que ahora tendremos muchos menos derechos e incluso nos pueden retirar la ciudadanía americana sin dejar ser posesión de ellos o sea, nos pueden dictar LEY FORAKER de nuevo. La independencia es algo que los puertorriqueños vamos a tener que arrebatarles a ellos por las malas nunca por las buenas. En el foro PIP la mayor parte de los foristas piensan como el partido que es algo que será facilmente definido una vez se rechace el ELA. Su ilusión es casi como la estadidad de los PNPs. Y la claque que dicta en EE.UU. no piensa como el PIP. Piensa solamente en los 40 o 50 billones que las empresas navieras privadas de EE.UU transportan desde PR. Piensa lo que sacan de la isla las trasnacionales que pasa de esa cantidad. Piensa en el chorro de billones de dolares que EE.UU se lleva de PR en aduanas. ¿Crees que se lo van a dar a PR porque nosotros pidamos en mayoría democratica la independencia? ¿Crees que nos lo darán facilmente por medio del congreso? Los estadistas saben que negada de manera fundamental la estadidad en los proximos meses ellos saben que no existiendo el ELA y con el congreso con el poder de eliminarnos la ciudadania de EE.UU no les queda otro remedio que o se van a EE.UU si es que el congreso no nos la quita aca tambien o unirse a los independentistas y populares libreasociacionistas como Passalacqua en una peticion primero de independencia pero sabedores tambien que la misma puede sufrir un proceso de negaciones o restricciones en cuanto a poderes de soberanía como por el ejemplo el de aduanas.

Es por esa razon que vemos a Rubén Berríos buscando todo el apoyo internacional posible para la causa de la descolonizacion. Lo vamos a necesitar como vamos a necesitar ese salvoconducto que da el presidente Chavez o la ciudadanía venezolana en caso de que perdamos la ciudadania de EE.UU. Ahora todo eso cobra mucho sentido. La metropolis nuestra probablemente sea Caracas en pocos años, o quizas Madrid para que nos acojan cuando caigamos en el limbo que es mas bien lo que veo venir. Sumale a esto el problema de crecimiento en el nivel de los oceanos y posibles calamidades climaticas. Sin derechos el borica es mucho mas facil katrinizarnos. Creo que eso es lo que nos van a hacer en el futuro. Nos van a Katrinizar. Para ese entonces espero poder tener algun segundo hogar en un pais de latinoamerica o Francia que es un pais que estoy considerando para vivir en el futuro como ha hecho Johnny ?Depp y Pablo Coehlo. PR como dijo Albizu puede ser declarado un bosque federal y nosotros apátridas.

Por esa razón también es que creo que el plebiscito que someten Mel Martinez y Fortuño juega en las manos de quienes estan promoviendo estos cambios en el policy respecto a nosotros y el grupo hispano en los EE.UU. Una vez rechazado el ELA y sin comprometerse el congreso a nada luego de eso nos meten en un limbo o especie de reservacion federal si les da la gana. Sin compromiso siquiera a definir opciones soberanas no coloniales se esta echando en el cesto de la basura lo que pide el informe de status. Y esto no lo puede rebatir Bas ni ninguno de los que se siente optimistas con ambos proyectos de ley plebiscitaria en el congreso. Fijate que tambien el bill de AAV es otro problema porque ellos mismos saben que EE.UU pueden no hacerles ningun caso o votarles que no a lo que definan y solo piden que les den permiso para otra convencion y estan en la esperanza que el congreso seguirá enviándonos los billones de dolares que envian. Los tres procesos plebiscitarios contienen errores super fatales. Por lo tanto nos quedará a cada uno de nosotros buscar el ESCAPE del limbo, la carcel, o el vacío que estan pidiendo estos lideres mediocres. Porque en el limbo tu no puedes salir de la isla pues no tienes ciudadania ni pasaporte alguno. ¿Ves por qué es tan importante lo que nos dice Chavez al darnos la ciudadanía venezolana o el salvoconducto? Vamos a estar peor que en Cuba en PR.

No están contando al pueblo constituido contra la opresión en el PIP.
Creo que el analisis es muy bueno pero tengo una objecion tambien. Orellana y el liderato del PIP aun con todo lo ocurrido recientemente en las calles de PR ante el terrorismo de estado del gobierno bicéfalo de AAV y Rosselló siguen creyendo que lo de PR se va a resolver via el congreso cuando este le diga unas cuantas verdades a los estadistas y populares. Y me parece que de ese cuerpo no debemos esperar ni que digan esas verdades. Mas bien debemos esperar mas engaños para mantener la colonia en su lugar que les deja a los corporacionistas trasnacionales que los ponen en sus sillas mas de 50 billones de dolares al año. Creo que lo ocurrido en los puertos y calles de PR debiera al menos poner a analizar a estos intelectuales en la posibilidad cada vez mayor de un consenso en la calle del pueblo respecto a salir de estos dos terroristas de estado AAV y Rosselló. Se demostró que estos dos si les cayera una revolucion encima no se iban a dar de cuenta y va a tener que ser el sistema militar y de estado de EE.UU los que los llamen a capitulo. Prueba de que estos dos andan temiendo una rebelion del pueblo a traves de huelgas y paros masivos es que ya estan buscando apuntalar las defensas militares y para militares de la isla con la introduccion de 4 mil marines boricuas para respaldar su ultraje de 5.9% de sales tax. La prensa coloco el evento en el tema de atraer de vuelta a la MArina de EE.UU a PR y llevarnos bien. Pero esto debe verse como que no tienen Guardia Nacional suficiente para enfrentar una revolucion del pueblo ni policia que lo aguante tampoco. Y por eso estan haciendo esto. Si Orellana y Fernando Martin quieren seguir apostando al proceso plebiscitario y el informe de status de Fortuño un dia puede amanecer tronando y ellos aun revisando las minutas de las vistas en el congreso sobre si se hará o no se hará algo con el status.
=================================================
"Le firmo el sales tax a Rosselló a 5.6%, me quejo y me traigo 4 mil marines boricuas pa' taparme".--AAV

Compré el periodico el Domingo y leo unas paginas que hablan sobre el informe Tobin y comparando la situacion actual con la de 1973 cuando el pais nuestro estalló en huelgas como nunca antes en nuestra historia se habia visto. Pues AAV tras clavar al pueblo con la firma a esa reforma fiscal sale y anuncia que invitó a 4 mil marines boricuas para diz que congraciarse con la Marina de EE.UU tras su salida de Vieques. El pendejo (cobarde) parece que se defecó en sus pantalones cuando vio los piqueteros bloqueando los puertos por donde los corporacionistas trasnacionales se llevan 40 billones plus al año. Ese evento me recordó tanto la historia del guerrero taíno Enriquillo. En aquel entonces por allá por 1518-26 Enriquillo desarrolló una guerra de guerrillas y mantenía en jaque a los españoles pero no prevalecía. Entonces empezó a hacer lo que haría un gran general llevando a cabo una ofensiva maestra que en una batalla derrota al enemigo algo a lo Gettysburgh pero al revés y le resultó. Con un comando guerrillero taíno Enriquillo se apoderó de dos barcos españoles cargados de oro. Los españoles al verse así despojados y sin poder hacer nada tuvieron que irse a capítulo y hasta hicieron que Enriquillo recibiera una oferta de Carlos V. Aquel le dijo que si entregaba el oro le sería reconocido su reino y el como Rey de los Taínos. Enriquillo pide se le den las tierras alrededor del lago que lleva su nombre y no ser jamas molestado pero no acepta vivir cerca de los españoles y esa historia permanece hasta hoy como testimonio de como una raza aborigen con armas de la edad de piedra logró derrotar a una potencia moderna con armas de fuego y balistica como el cañón y el mosquete y tacticas de combate de guerra moderna.
En la era actual hemos visto en Francia como unos jovenes franceses y personas sin la ciudadanía francesa forman una alianza contra todo el estado francés que les negaba su derecho a trabajar y recibir servicios medicos y educativos de calidad. Quemaron cuanto barrio de lujo vieron y autos. Esto equivale a lo que hizo Enriquillo. Al final un devastado Jacques Chirac, presidente de Francia, acepta la derrota y decide anular la ley.
Hace poco en PR maestros, obreros, independentistas y socialistas marcharon contra la tiranía y el chantaje de cerrar un gobierno para obligar al pais a aceptar un sales tax. Ambos partidos aterrorizaron al pais. Pero unos grupos se organizaron y obligaron con estos actos tipo Enriquillo, bloqueando los puertos donde entra y sale la riqueza de los altos burgueses que estan adueñados de nuestra riqueza nacional y medios de produccion, a reabrir el gobierno y las escuelas. Esto hizo parpadear a nadamenos que el sistema de inteligencia militar de EE.UU. Estos obligaron al gobernador sin alma AAV y al dinosaurio Rosselló a deponer sus "armas de terror" y reabrir el gobierno. Sabedores ambos de que el país se atrevió al estilo de Enriquillo a capturarle sus barcos de oro, Anibal y rosselló se aseguran de que si algo sale mal con su represión a las clases medias y pobre, tengan ahí un bastión militar que pueda protegerles las ancas podridas a ambos. Fijense que se dieron cuenta que con la Guardia Nacional y la Policía no podían contar porque una esta dirigida por un incompetente y mal pagada que se puede virar al lado de los revolucionarios, y la otra fuerza restante de la Guardia Nacional esta sobre fatigada con la guerra y diezmada y en las mismas condiciones que la policia si ocurre una insurreccion en PR. Pueden si ven que es una mayoria de la poblacion bloqueando puertos y en la calle y ellos sin cobrar sus sueldos debido al cierre del gobierno irse del lado del pueblo en revolucion pacifica agresiva. Por eso han acordado estos dos partidos aliados buscar debajo de las sabanas alguna fuerza que los defienda o que le de legitimidad a su gobierno de bancarrota. Porque sepan que tecnicamente aun PR esta en bancarrota y esta por verse si la isla puede pagar esa deuda con sales tax. La Standard and Poor y Moody's no han sacado los bonos de PR de la clasificacion de chatarra. Por eso se han sacado esta fuerza de 4 mil marines y boricuas dicen ellos como para disuadir al pueblo de salir a protestar. Lo que no entienden ellos es que cuando un pais decide liberarse y marchar pacificamente esas fuerzas no pueden hacer nada. Solo cuando empiezan a usar la fuerza armada convencional es que ellos pueden intervenir. De manera que es algo mas bien protocolario lo de este gobernador ridiculo y su contraparte el dinosaurio Rosselló que solo quiere este dinerito del sales para robar en su proximo turno al bate.

Por eso al leer eso el domingo sonreí. Me recorde de tantos episodios semejantes en la historia de la humanidad. Las trece colonias, La toma de la Bastilla, etc.

"Fidel Castro con una fortuna de 900 millones"
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_4989000/4989154.stm

Pero cuando usted lee se da cuenta que no es que tenga el dinero a su nombre sino que se han inventado un porcentaje de acciones para Castro en base a unas corporaciones estatales que el ha creado. La primera vez que lei sobre esta fortuna decian que tenia 4 billones de dolares. Ahora parece que hicieron una auditoria y resulta que Fidel solo tiene 900 billones. Miren Fidel no se ha apropiado de cantidades de dinero sino de cantidad de poder y libertad de su pueblo. A el lo menos que le interesa es el dinero. Si el proviene de la clase latifundista cubana. Era aristocrata antes de ser lider. Y se acostaba nadamenos que con la hija de un Diaz Balart. Tiene un hermano que administra los campos en Cuba y dicen que la gente lo quiere mas que a el porque los deja comer un poco mas que Fidel del producto del agro. A Fidel se le puede atacar porque hizo a Cuba un latifundio gigantesco el cual solo pueden heredar su hermano y luego este otro hermano y luego quizas algun hijo suyo. Claro si no los derrocan por supuesto. Socialismo ya las autoridades en socialismo han sacado a Cuba de esa lista de paises socialistas. Pero mucha gente sigue insistiendo que Fidel guarda dinero bajo el matress de su cama. Casa cual allá con su musica.

Teoria de Conspiracion sobre la crisis fiscal que vivió y vive PR
Mood:  happy
La habia pegado en el foro Nueva Cabaña de Joe el lloron pero me lo borró enfogona'o. Ja ja. Disfruten.

Un dia el periquero Rosselló y el Pinocho de AAV decidieron entrarle a patadas al sector de empleados publicos y al magisterio puertorriqueño en un proposito de amedrentar a todo el pais cosa de violarlo con un impuesto de ventas de mas de 7%. Pero he aqui que el periquero Rosselló vio la ocasion para desquitarse de haber perdido las elecciones ante el mediocre de AAV. Y decide ponerse en cuatro y a todo PR con el. Entonces AAV decide que esta era la mejor ocasion para entrarle a patadas al pueblo. Al ver aquello Rosselló se metió mas de diez pases de coca con Riverita Schatz y Aponte y huntos deciden no cederle en nada al mediocre pinochero de AAV. Entonces los empleados publicos y las uniones obreras deciden poner a correr un plan para cerrar los accesos de dinero a todo el sector que patrocina a estos dos partidos de pudricion. Y bloquean puertos y demas avenidas del dinero en PR asi como amenazan con bloquear las entradas de las trasnacionales. El pais iba rumbo a una confrontacion entre el pueblo y estos dos partidos de pudricion colonial. Envueltos en el boost alucinante de la coca Rossello y Aponte dijeron, "Hasta la victoria!!". El pais entro en una crisis tal que la CIA y el FBI se pusieron en alerta naranja e informaron todo lo que pasaba al gobierno central en EE.UU. Este bochinche de Homeland Security llegó a oidos de Ted Kennedy quien empezo a mover sus comunicadores y dicen que personalmente presiono a ambos partidos podridos que desistieran de su mierda ya que estan arruinandole el biscocho de mas de 50 billones de dolares producto de la explotacion colonial de un pueblo. EL PNP recibe de sus jefes en el exilio cubano de Miami Diaz Balart y Mel MArtinez el mensaje de Bush que paren eso porque Bush necesitaba la Guardia Nacional en Iraq. Que si no paraban aquello ellos le iban a quitar la coca que le daba vida al Mesias y embollaba aun mas al presidente de la Camara Soplapote Aponte. Entonces se formó el corre y corre y se creo la comision que produjo el prestamo a quemarropa del BGF para no solo abrir el gobierno sino para congraciarse con un pueblo iracundo e indignado hasta el limite de sus posibilidades. Y ofrecen ahora hasta subsidios a estudiantes para que terminen sus estudios y pago de sueldos a maestros y empleados publicos. Se cree que la crisis no ha terminado en circulos de Washington y estan vigilantes ante lo que se presente nuevamente. Chao!!!