Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!

PUNTOS A TOMAR EN CUENTA

Página de contenido

 

 

LA COMUNICACIÓN PARADÓJICA

 

Definición

 

La paradoja puede definirse como una contradicción que resulta de una deducción correcta a partir de premisas congruentes.

 

Los Tres Tipos de Paradojas

 

“Antinomia” se utiliza a veces como equivalente de paradoja, pero casi todos lo autores prefieren limitar su empleo a las paradojas que surgen en sistemas formalizados, tales como la lógica y las matemáticas. Según Quien, una antinomia “crea una autocontradicción mediante modos aceptados de conocimiento” . Stegmuller se muestra mas especifico y define una antinomia con una aseveración que es contradictoria y demostrable. Así, si tenemos una aseveración AJ y una segunda aseveración que constituye una negación de la primera –AJ (que significa “no AJ” o bien “AJ es falsa”) , entonces es posible combinar ambas en una tercera aseveración, AK, donde AK es igual a AJ y –AJ . Obtenemos así una contradicción formal, pues nada puede ser una cosa y no serla al mismo tiempo, esto es, ser verdadera y falsa a la vez . Pero, como prosigue Stegmuller, si por medio de la deducción puede demostrarse que tanto AJ como su negación menos AJ son demostrables, entonces también lo es AK, y tenemos aquí una antinomia. Así toda antinomia es una contradicción lógica aunque como se vera  no toda contradicción lógica es una antinomia.

 

Ahora bien existe, una segunda clase de paradojas que difiere de las antinomias solo en un aspecto importante: no aparecen en los sistemas lógicos o matemáticos y , por ende, no están basados en términos tales como clase formal y numero, sino que surgen mas bien de algunas incongruencias ocultas en la  estructura de niveles de pensamiento y del lenguaje. Este segundo grupo suele conocerse como antinomias semánticas o definiciones paradójicas.

 

Por ultimo, existe un tercer grupo de paradojas que es el que menos se ha explorado. Son de gran interés para por que surgen en el curso de las interacciones, y determinan allí la conducta. Llamaremos a este grupo paradojas pragmáticas y, mas adelante, veremos que es posible dividirlas en instrucciones paradójicas y predicciones paradójicas.

 

Las Paradojas Pragmáticas

 

Las Instrucciones Paradójicas

 

En una instrucción paradójica se tiene la impresión de que en alguna parte hay una trampa, esta sensación se hace aun más intensa en lo que se refiere a una famosa definición paradójica. En una pequeña aldea hay un barbero que afeita a todos los hombres que no se afeitan a sí mismos. Se trata de una definición exhaustiva, por un lado, pero, por otro, nos lleva a una paradoja si intentamos ubicar al barbero entre los que se afeitan así mismos o entre los que no lo hacen.

 

Si bien la paradoja del barbero se presenta casi siempre en la forma en que lo hemos hecho, existe una versión levemente distinta. Es la que emplea Reichenbach y en la que , aparentemente sin motivo alguno, el barbero es un soldado a quien su capitán ordena afeitar a todos los soldados de la compañía que no se afeitan a si mismos, pero no a los otros. Desde luego, Reichenbach llega a la única conclusión lógica de que no existe tal barbero de la compañía, en el sentido así definido.

 

Cualquiera haya sido el motivo de este autor para presentar la paradoja en esta forma algo insólita, proporciona un ejemplo por excelencia de una paradoja pragmática. Los ingredientes esenciales a esta contingencia son los siguientes:

 

1-    Una fuerte relación complementaria (oficial y subordinados)

2-    Dentro del marco de esa relación , se da una instrucción que se debe obedecer, pero también desobedecer para obedecerla (la orden define al soldado como alguien que se afeita a sí mismo sí y solo si no se afeita a sí mismo, y viceversa).

3-   La persona que ocupa la posición de inferioridad en esta relación no puede salir fuera del marco y resolver así la paradoja haciendo un comentario sobre ella, es decir, metacomunicando acerca de ella (lo cual implicaría una insubordinación).

 

Una persona atrapada en tal situación se encuentra en una posición insostenible . Las paradojas pragmáticas, sobre todo las instrucciones paradójicas, son de hecho mucho mas frecuentes de lo que se podría suponer

 

La Teoría del Doble Vinculo

Los efectos de la paradoja en la interacción humana fueron descritos por primera vez por Bateson, Jackson, Haley y Weakland en un trabajo titulado “Toward a Theory of Schizophrenia” publicado en 1956 . Supusieron que el esquizofrénico “debe vivir en un universo donde las secuencias de hechos son de tal índole que sus hábitos comunicacionales no convencionales resulten en cierto sentido adecuados” . Esto los llevó a postular e identificar ciertas características esenciales de tal interacción para las cuales crearon el termino doble vinculo.

 

En una definición algo modificada y ampliada, los ingredientes de un doble vinculo pueden describirse de la siguiente manera:

 

1-    Dos o mas personas participan en una relación intensa que posee un gran valor para la supervivencia física y/o psicológica de una, varias o todas ellas.

2-    En este contexto, se da un mensaje que está estructurado de tal modo que : a) Afirma algo, b)Afirma algo de su propia afirmación y c) Ambas afirmaciones son mutuamente excluyentes. Así, si el mensaje es una instrucción es necesario desobedecerlo para obedecerlo; Si es una definición del self o del otro, la persona así definida es esa clase de persona sólo si no lo es, y no lo es si lo es.

3-    Por ultimo, se impide que el receptor del mensaje se evada del marco establecido por ese mensaje, sea metacomunicándose (comentando) sobre él o retrayéndose. Por lo tanto el mensaje constituye una realidad pragmática : El receptor no puede dejar de reaccionar a él , pero tampoco puede reaccionar a él en forma apropiada, pues el mensaje mismo es paradójico. 

 

Predicciones Paradójicas

 

A comienzos de la década de 1940 hizo su aparición una nueva paradoja, particularmente fascinante. Esta paradoja es de particular interés, por que deriva su fuerza y su encuentro del hecho de que solo resulta concebible como una interacción en curso entre dos personas.

 

 

1-     El anuncio contiene una predicción en el lenguaje de los objetos.

2-     Contienen una predicción en el metalenguaje que niega la posibilidad de predecir.

3-     Ambas predicciones son mutuamente excluyentes.

4-     El emisor puede impedir eficazmente que los receptores salgan de la situación creada por su anuncio y obtengan la información adicional que les permitiría predecir.

 

Confianza

 

En las relaciones humanas, toda predicción esta relacionada de una u otra manera con el fenómeno de la confianza. Si la persona P entrega a la otra , O, un cheque personal , O , basándose en la información con que cuenta en ese momento, sigue sin saber si ese cheque tiene fondos. No hay en la naturaleza de la comunicación humana ninguna manera de hacer que otra persona participe en la información o en las percepciones que están exclusivamente al alcance de uno. En el mejor de los casos el otro puede confiar o no, pero jamás puede saber . La gran mayoría de todas las decisiones están basadas en la confianza de un tipo u otro. Así, la confianza siempre esta relacionada con resultados futuros y, mas específicamente, con la posibilidad de predecirlos.

 

Bibliografía

 

1-     Teoría de la comunicación humana. Paul Watzlawick. Herder. New York (1967).Duodécima edición 2002.

2-     ¿Es real la realidad?. Paul Watzlawick. Herder. Barcelona (1976). Sexta edición 1994.